Peter Dinklage heeft flink uitgehaald naar Disney vanwege hun remake van Sneeuwwitje, waarbij ze vasthouden aan het originele en gedateerde verhaal. Volgens de Game of Thrones-acteur vindt dat het terugbrengen van het volgens hem 'achterlijke' verhaal dat in Sneeuwwitje wordt verteld, nergens op slaat, en vraagt zich dan ook hardop af waar Disney in godsnaam mee bezig is met deze remake.
In de afgelopen tien jaar heeft Disney een behoorlijk aantal van hun geliefde klassieke animaties omgezet in live-actionfilms, met bekende acteurs van over de hele wereld in producties zoals The Lion King, Mulan en The Little Mermaid. Deze trend lijken ze nu dus voort te zetten, met het kindersprookje Sneeuwwitje en de zeven dwergen dat bijna een eeuw geleden in 1937 werd uitgebracht. Velen hebben hier natuurlijk een uitgesproken mening over, waaronder niemand minder dan acteur Peter Dinklage.
Verouderd verhaal
Dinklage, die doorbrak met zijn baanbrekende rol in de film The Station Agentuit 2003, is vooral bekend om zijn rol als Tyrion Lannister in de populaire HBO-fantasieserie Game of Thrones. Dinklage heeft zich toen hij te gast was bij de podcast van Marc Maron, WTF with Marc Maron, uitgesproken over de aankondiging om Sneeuwwitje te remaken als een live-actionfilm. Hij hekelde Disney voor het opnieuw maken van een film die controverse heeft veroorzaakt met het verouderde verhaal in het verleden.
"Ze waren erg trots om een Latina-actrice als Sneeuwwitje te casten, maar je vertelt nog steeds het verhaal van Sneeuwwitje en de zeven dwergen", zo zei Dinklage waarbij hij verwees naar de casting van West Side Story-ster, Rachel Zegler, in de rol van Sneeuwwitje. Dinklage ging verder en legde uit dat hij de makers van de Disney-film had gevraagd om 'een stap terug te doen en te kijken naar wat je daar doet'. "Het slaat voor mij nergens op. Omdat je op een bepaalde manier vooruitstrevend bent, maar je maakt nog steeds dat verdomde achterlijke verhaal over zeven dwergen die samen in een grot leven, wat ben je verdomme aan het doen, man? Heb ik niet genoeg gedaan om verbetering te brengen op dat gebied? Ik denk dat ik niet luid genoeg ben. Alle liefde en respect voor de actrice en de mensen die dachten dat ze het juiste deden. Maar ik heb zoiets van, wat ben je aan het doen?"
Disney reageert
Naar aanleiding van de opmerkingen van Dinklage op Maron's podcast, heeft Disney als reactie de volgende verklaring gegeven tegenover The Wrap: "Om te voorkomen dat de stereotypen uit de originele animatiefilm worden versterkt, nemen we een andere benadering met deze zeven personages en hebben we overleg gepleegd met leden van de dwerggroei-gemeenschap. We kijken ernaar uit om meer te delen nu de film na een lange ontwikkelingsperiode in productie gaat." The Wrap stelt ook dat de zeven dwergen uit het originele verhaal zullen worden vervangen door zeven 'magische wezens' om in overeenstemming te zijn met hun bovenstaande verklaring.
Peter 'woke' Dinklage. Respecteer de sprookjes uit het verleden en doe niet zo kinderachtig man. Wil je verandering, creëer dan je eigen sprookje(s) en laat de klassiekers met rust.
Sprookjes zijn sprookjes en veranderen door de jaren heen. Waar Roodkapje ging om de gevaren voor een seksueel ontluikend meisje en kannibalisme ging De Wolf en de zeven geitjes om kinderlijke ongehoorzaamheid en de gevaren daarvan.
Sneeuwwitje gaat over de vergankelijkheid van de schoonheid (jeugd) van de vrouw en haar concurrentie met jongere (schonere) vrouwen waarbij de vruchtbaarheid en begeerlijkheid wordt vertolkt door de aandacht van de mannen (hier het magische getal 7).
Door de eeuwen heen zijn veel sprookjes milder geworden, veranderd door de ook veranderende culturen, vercommercialiseerd, verdwenen of genormaliseerd.
Ergens snap ik Dinklage wel. Onze wereld verandert ook. Het sprookje mag zich daar ook aan aanpassen. Maar ergens snap ik hem niet. De dwergen staan ook voor mannelijke belangstelling voor de vrouw, viriliteit, vruchtbaarheid en een strijd in de paringsdans. Alleen jammer voor Dinklage dat Sneeuwwitje er dan weer met een prins vandoor gaat…
Waarom heeft die man er zo'n moeite mee dat er dwergen in een grot wonen? Heeft hij de boeken van Tolkien ook verscheurd? Daar worden de grotten aanbeden door dwergen en willen ze niets liever dan in een grot zijn.
Dwergen zijn nou eenmaal wezens die graag in de aarde wonen en daar een sterke verbintenis mee voelen.
Dinklage moet maar tot het besef komen dat een dwerg niet hetzelfde is als een mens met dwerggroei.
Die dwergen zijn toch geen kleinere mensen maar sprookjes figuren?
Nou heb ik Game of Thrones buiten de eerste aflevering niet gezien dus corrigeer mij gerust als ik het verkeerd heb, maar in die eerste aflevering werden dames verkracht of dan wel als lustobject gebruikt/misbruikt naar gelang de gerieven van de aanwezige heren.
Sprookjes zijn sprookjes en veranderen door de jaren heen. Waar Roodkapje ging om de gevaren voor een seksueel ontluikend meisje en kannibalisme ging De Wolf en de zeven geitjes om kinderlijke ongehoorzaamheid en de gevaren daarvan.
Sneeuwwitje gaat over de vergankelijkheid van de schoonheid (jeugd) van de vrouw en haar concurrentie met jongere (schonere) vrouwen waarbij de vruchtbaarheid en begeerlijkheid wordt vertolkt door de aandacht van de mannen (hier het magische getal 7).
Door de eeuwen heen zijn veel sprookjes milder geworden, veranderd door de ook veranderende culturen, vercommercialiseerd, verdwenen of genormaliseerd.
Ergens snap ik Dinklage wel. Onze wereld verandert ook. Het sprookje mag zich daar ook aan aanpassen. Maar ergens snap ik hem niet. De dwergen staan ook voor mannelijke belangstelling voor de vrouw, viriliteit, vruchtbaarheid en een strijd in de paringsdans. Alleen jammer voor Dinklage dat Sneeuwwitje er dan weer met een prins vandoor gaat…
Het is niet leuk maar wel de realiteit, sexuele competitie zal er altijd zijn. Net zoals "the hunchback of notre Dame ". Het was Quasimodo die Esmiralda van de brandstapel heeft gered en toch kiest ze uiteindelijk voor een knappe lange gespierde hunk.
Reacties (11)