• 15.227 nieuwsartikelen
  • 175.513 films
  • 11.961 series
  • 33.528 seizoenen
  • 642.594 acteurs
  • 198.277 gebruikers
  • 9.327.330 stemmen
Avatar
 
Still uit 'Dunkirk'
Foto: © Warner Bros. Pictures

Indrukwekkende Christopher Nolan-oorlogsfilm binnenkort op Netflix: 'Indringende filmervaring, alsof je midden in de strijd zit'

Still uit 'Dunkirk'
Foto: © Warner Bros. Pictures

Er zijn periodes in de menselijke geschiedenis die zo veel indruk hebben gemaakt op do veel verschillende manieren, dat er verhalen over verteld blijven worden. De belangrijkste hiervan is de Tweede Wereldoorlog. Na spraakmakende films als Saving Private Ryan en Inglourious Basterds bracht Dunkirk ons een intensieve blik op een cruciaal hoofdstuk van dit gigantische conflict.

In 1940 zag het er voor de Geallieerden bar slecht uit. De Britten en de Fransen werden op het Franse vasteland naar de kust gedwongen en werden door de Duitse soldaten volledig ingesloten. De enige weg was naar de zee, maar dan zijn er wel schepen nodig om naar de overkant van het Kaneel te geraken. Die werden dan ook gecommandeerd; honderden militaire en private jachten kwamen de soldaten ophalen.

Lees ook: Deze horrorfilm met absolute sterrencast domineert al een maand de wereldwijde kijklijsten

Maar dan worden er te land, ter zee en in de lucht nog steeds de nodige gevechten geleverd. Christopher Nolan presenteert dan ook verschillende invalshoeken in deze zenuwslopende strijd om te overleven, zodat de strijd kan worden voortgezet. Want de thuishaven wacht wel, maar de vijand niet. De klok tikt genadeloos door en de vijand komt steeds dichter in de buurt...

'Wij zullen nooit zwichten'

Winston Churchill gaf een bemoedigende speech rond de evacuatie van Duinkerken, over hoe de strijd nimmer gestaakt zou worden. Nolans film laat zien hoeveel bloed, zweet en tranen er gevloeid zijn om de Geallieerde strijdkrachten te redden. Dat levert de film op MovieMeter een fraaie 3,47/5 op; niet de hoogste score van de regisseur op onze site, maar absoluut een schitterend cijfer.

Dat komt mede door gebruikers als alfredh, die Dunkirk de hoogste score geeft en alle mogelijke lof toedicht. "Waw! Eindelijk nog eens een cinematografisch meesterwerk gezien," zegt hij. "Dunkirk is de puur filmisch opgestoken middelvinger van een auteur aan Hollywood en de digitale, aan Marvel-verslingerde YouTube-, Netflix- en Iphonegeneratie. Dat deze film op 65mm pellicule geschoten werd en in de eerste plaats bedoeld is voor de IMAX-zalen moet toch een belletje doen rinkelen? Denken jullie dat een film met uitgebreide dialogen, en allerhande, karakterontwikkelende scènes op zo'n gargantuesk scherm nog maar een béétje zou werken? Mijn haren stonden in ieder geval recht op mijn armen, de zintuigen in verhoogde staat van paraatheid bij het aanschouwen van deze perfecte versmelting van vorm en inhoud."

De conclusie van alfredh liegt er niet om: "Mocht Kubrick nog leven, hij zou goedkeurend toegekeken hebben."

IH88 is minstens zo betoverd. Hij geeft een 4,5/5 en schrijft: "Dunkirk is een indringende filmervaring en vanaf het fantastische begin lijkt het wel of je middenin de oorlog zit. Nolan heeft zijn script ontdaan van onnodige ballast en iedere scene telt. Ter land, ter zee of in de lucht, het is allemaal even doeltreffend en gespeend van ieder sentiment. Geen dialogen, maar betekenisvolle blikken. Geen onnodig bloed, maar olie en zweet op de gezichten. Het enige bloed dat je ziet, is het bloed op het hoofd van een onschuldige jongen. Ironie is Nolan niet vreemd. Personages hebben weinig woorden nodig en laten hun daden spreken. Zoals het hoort in een oorlogsfilm."

Heb je Dunkirk nog niet gezien of is dat weer eens de hoogste tijd? Dan kun je binnenkort terecht bij Netflix, want daar is dit intense oorlogsdrama vanaf 13 oktober te streamen! Bekijk de trailer hieronder.

Reacties (16)


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9629 berichten
  • 1356 stemmen

Concluderend: "Mocht Kubrick nog leven, hij zou goedkeurend toegekeken hebben.""

Is dit citaat van jouw, Flip?

Zou je in dat geval niet beter het oordeel van Kubrick aan Kubrick laten, en het niet als pantser voor je eigen oordeel misbruiken?

Zelf heb ik bijvoorbeeld nog nooit in een film van Nolan iets gezien dat me in positieve zin aan Kubrick deed denken.


avatar van Beun de Haas BV

Beun de Haas BV

  • 868 berichten
  • 506 stemmen

Ik haal uit de tekst dat de quote van ene alfredh is, niet Flip. Iets met 'don't shoot the messenger'.


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 389 berichten
  • 18 stemmen

Volgens mij is het bedoeld als compliment.

Als je een goede slapstickscène ziet en zegt dat Chaplin trots zou zijn geweest, positioneer je hem eigenlijk als een maatstaf binnen dat segment van de komedie. Net zoals je Buster Keaton zou aanhalen als het gaat om praktische stunts. Het is een manier om iemands talent en iconische status te erkennen, om een punt te verduidelijken dat je probeert te maken, niet om iemand woorden in de mond te leggen.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7027 berichten
  • 1137 stemmen

Graaf Machine schreef:

Is dit citaat van jouw, Flip?

Zou je in dat geval niet beter het oordeel van Kubrick aan Kubrick laten, en het niet als pantser voor je eigen oordeel misbruiken?

De tekst staat tussen aanhalingstekens, dus nee, niet van mijw. Ik heb geen idee wat Kubrick gevonden zou hebben. Om verdere vergissingen van deze aard te voorkomen, heb ik het artikel ietwat aangepast.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9629 berichten
  • 1356 stemmen

Flipman schreef:

(quote)
De tekst staat tussen aanhalingstekens, dus nee, niet van mijw. Ik heb geen idee wat Kubrick gevonden zou hebben. Om verdere vergissingen van deze aard te voorkomen, heb ik het artikel ietwat aangepast.

Ik had het inderdaad niet goed gelezen, mijn fout. Maar buiten dat, ook voor anderen die het citaat verdedigen: ga niet zo makkelijk zeggen dat iemand (meestal een persoon die overleden is) dit of dat goed gevonden had, of goedgekeurd had. Het blijft het misbruiken van een bekende naam voor eigen gewin. Dat stoort me.

Het stoort me hier dat ik Flip ermee in verband bracht. Dat was onterecht van mij. Excuus daarvoor.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7027 berichten
  • 1137 stemmen

Ah joh, geeft echt niet! Ik kan het sentiment begrijpen, hier zijn immers geen conclusies over te trekken. Ook al was het niet mijn citaat, het is best logisch dat je reageert. Ik ben allang blij dat dit misverstand de wereld uit geholpen is. En de oorspronkelijke woorden blijken weer sappig voer voor discussies!

Als ik het al met het idee eens was, dan zou ik heel misschien suggereren dat Kubrick Dunkirk WELLICHT gewaardeerd zou hebben. Maar ook dat is natuurlijk nattevingerwerk, dus waag ik me er niet aan .


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 389 berichten
  • 18 stemmen

Graaf Machine schreef:

Het blijft het misbruiken van een bekende naam voor eigen gewin.

Ik geloof niet dat het zo bedoeld is.

We gebruiken de uitdrukking "zich in zijn graf omkeren" op dezelfde manier: om een punt te maken. Niemand zegt dit met de intentie om het gedachtegoed van een overleden persoon letterlijk te vertegenwoordigen. Het gaat er niet om wat diegene daadwerkelijk van de situatie zou hebben gevonden, maar om de associatie. De naam Kubrick wordt hier symbolisch gebruikt.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9629 berichten
  • 1356 stemmen

ThomasOMalley schreef:

(quote)
Ik geloof niet dat het zo bedoeld is.

We gebruiken de uitdrukking "zich in zijn graf omkeren" op dezelfde manier: om een punt te maken. Niemand zegt dit met de intentie om het gedachtegoed van een overleden persoon letterlijk te vertegenwoordigen. Het gaat er niet om wat diegene daadwerkelijk van de situatie zou hebben gevonden, maar om de associatie. De naam Kubrick wordt hier symbolisch gebruikt.

Eigenlijk ben ik het niet met je eens, maar dat is geen discussie voor op MM, dus laat ik het erbij. Geniet verder van mijn onzin en van mooie films, dan zit je op de juiste site.


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 389 berichten
  • 18 stemmen

Graaf Machine schreef:

Eigenlijk ben ik het niet met je eens, maar dat is geen discussie voor op MM, dus laat ik het erbij. Geniet verder van mijn onzin en van mooie films, dan zit je op de juiste site.

Wat mij betreft akkoord, maar aangezien jij het onderwerp aansneed, voelde ik me vrij om erop in te haken.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9629 berichten
  • 1356 stemmen

ThomasOMalley schreef:

(quote)
Wat mij betreft akkoord, maar aangezien jij het onderwerp aansneed, voelde ik me vrij om erop in te haken.

Eerlijk en terecht. Daar is niets tegen in te brengen.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7027 berichten
  • 1137 stemmen

Hè kak, ik had juist verse popcorn gepaft!


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9629 berichten
  • 1356 stemmen

Flipman schreef:

Hè kak, ik had juist verse popcorn gepaft!

ja, daar had ik net een leuke reply op bedacht, maar het is hier geen standup comedy show, dus heb ik die opmerking maar weer geskipt en moet helaas zeggen tegen Flip.

Sorry man.


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 389 berichten
  • 18 stemmen

Flipman schreef:

Hè kak, ik had juist verse popcorn gepaft!

Nou Flip, jij leek vrij begripvol richting het standpunt waar ik wat kritisch op reageerde. Voel je vrij om zelf de ring in te stappen .


avatar van Flipman

Flipman

  • 7027 berichten
  • 1137 stemmen

Ben ik toch ook ? Zie mijn bericht van zo'n drie kwartier geleden.

Graaf Machine schreef:

(quote)

ja, daar had ik net een leuke reply op bedacht, maar het is hier geen standup comedy show, dus heb ik die opmerking maar weer geskipt en moet helaas zeggen tegen Flip.

Sorry man.

Ah ja, die vermaledijde regel om on-topic te blijven !

Jammer. Volgende keer beter!


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 389 berichten
  • 18 stemmen

Flipman schreef:

Ben ik toch ook ? Zie mijn bericht van zo'n drie kwartier geleden.

Dat is inderdaad het bericht waar ik aan refereerde, haha. Maar helaas, het vuur lijkt gedoofd. Aan de eettafel met kerst hadden we 'm zeker kunnen uitknokken .


avatar van Flipman

Flipman

  • 7027 berichten
  • 1137 stemmen

Gaan we regelen!