Er wordt momenteel gewerkt aan een Amerikaanse verfilming van het boek De meeste mensen deugen van de Nederlandse schrijver Rutger Bregman. Zijn boek over een positief wereldbeeld was in Nederland als uitermate populair, maar ook in de Verenigde Staten valt het in de smaak.
Hollywood is momenteel bezig met een Engelstalige verfilming van het boek De meeste mensen deugen van de Nederlandse schrijver Rutger Bregman. Betrokken bij de ontwikkeling van de film is het productiebedrijf New Regency dat ook verantwoordelijk was voor titels als The Revenanten 12 Years a Slave. Daarmee won de studio het naar verluidt van een hele rits geïnteresseerde partijen, die zijn boek sinds de voorpublicatie van de Engelse vertaling in The Guardian naar het witte doek wilden brengen.
De meeste mensen deugen
De meeste mensen deugen verscheen eind 2019 in de Nederlandse schappen. In het boek vertelt historicus Rutger Bregman het waargebeurde verhaal van zes Tongaanse jongens in 1965 die een vissersboot stelen en er vervolgens op uit trekken. Daarbij raken de jongens verdwaald en spoelen ze acht dagen later aan op een onbewoond eiland. Door middel van een goede samenwerking weten de jongens in leven te blijven en na bijna anderhalf jaar te worden gered door een Australische zeeman.
Niet alleen is het verhaal een avontuur op zich. Ook werpt Bregman aan de hand van de gebeurtenissen in het boek een nieuw licht op maatschappelijke, psychologische, economische en biologische zaken. De historicus schreef het boek dan ook onder de noemer 'the real Lord of the Flies', refererend aan het boek Lord of the Flies van William Golding. Wanneer de film op het witte doek verschijnt, is nog niet bekend.
wat een verschrikkelijk idee. Het boek begint al met een Bergman's vooringenomen methode: hij ging googelen naar tegenargumenten voor the lord of flies. Nou, mijn neefje op de basisschool weet zelfs dat googelen alleen informatie oplevert als je geen vragen stelt die het antwoord al dragen.
Daarnaast is het boek een zwakke herhaling van Steven Pinker's "Enlightenment now!". Vooruitgang, vooruitgang, vooruitgang. Buiten wegen blijft: overpopulatie, de terugkeer van martelen, de bio-industrie, de hedendaagse heksenjacht op pedofilie, en dat mensen precies dezelfde naïeve vooruitgang-visie hadden net voor WOI (en we weten hoe dat afliep). Allerlei voorbeelden waarom Bergman misschien minder gelijk heeft dan een vooringenomen blik.
Dat hij dronken is van ideologie blijkt ook tijdens de corona-crisis. Bergman ziet de crises als een bewijs voor zijn visie dat mensen deugen. Ja oké, er staan een paar ouwe 50'ers uit het raam te klappen. Maar alleen zolang het hen niks kost.
Werkelijk, vooruitgang? Hoe geweldig de versplintering tussen ouderen en ondernemers, de jongeren die zich nergens wat van aantrekken, en het hamsteren van zovelen naar wc-papier! Als de corona-crisis iets laat zien dan zijn het de wijze woorden: de Nederlander bestaat niet. We zijn een veelvoud aan verschillende mensen met verschillende verlangens en onze verlangens staan hevig in conflict met elkaar. En of, Golding profetisch was!
Ik denk dat Bregman's obsessie met vooruitgang niets anders dan een surrogaat voor religie is. En het is minstens net zo gevaarlijk: als we blind geloven in morele vooruitgang, vergeten we de risico's van een werkelijke vooruitgang, namelijk de technologische vooruitgang. Het is net zo moeilijk om een leeuw veganistisch te maken als een mens minder xenofobisch en agressief. We zijn nog steeds de apen in Kubrick's 2001 a space odyssey, maar nu met atoombommen. Als we dit niet onder ogen durven te zien dan zullen we ook niet - als het zover komt - de tekenen des tijds herkennen.
Daarnaast is het boek een zwakke herhaling van Steven Pinker's "Enlightenment now!". Vooruitgang, vooruitgang, vooruitgang. Buiten wegen blijft: overpopulatie, de terugkeer van martelen, de bio-industrie, de hedendaagse heksenjacht op pedofilie, en dat mensen precies dezelfde naïeve vooruitgang-visie hadden net voor WOI (en we weten hoe dat afliep). Allerlei voorbeelden waarom Bergman misschien minder gelijk heeft dan een vooringenomen blik.
Heb je het boek helemaal gelezen? Bregman is redelijk kritisch op Pinker, en laat in zijn boek goed zien hoe de ontwikkelde empathie van de mens juist ook de door jou genoemde excessen teweegbrengt.
Overigens is dit nieuwtje volgens mij wat misleidend: voor zover ik begrepen heb zijn er geen plannen om Bregmans boek te verfilmen, maar heeft het hoofdstuk over de jongens van Tonga enkele hoge heren in Hollywood er slechts toe geïnspireerd de rechten van dát verhaal te willen kopen.
wat een verschrikkelijk idee. Het boek begint al met een Bergman's vooringenomen methode: hij ging googelen naar tegenargumenten voor the lord of flies. Nou, mijn neefje op de basisschool weet zelfs dat googelen alleen informatie oplevert als je geen vragen stelt die het antwoord al dragen.
En nu ook nog een film? Mij niet gezien!
Als het verfilmd wordt dan zal het precies en alleen die agenda promoten die men wil.
Het is precies wat NYSe zegt: één van de hoofdstukken uit het boek van Bregman beschrijft een waargebeurd verhaal over een schipbreuk van zes Britse jongens op een eiland, en dat is het verhaal dat nu aangekocht is.
Achtergrond hiervan is dat het Bregman-stuk als een soort voorpublicatie in The Guardian is verschenen onlangs en daardoor is het verhaal op de radar van de filmbonzen gekomen. Met een verfilming van het boek 'De meeste mensen deugen' heeft het verder niks te maken.
wat een verschrikkelijk idee. Het boek begint al met een Bergman's vooringenomen methode: hij ging googelen naar tegenargumenten voor the lord of flies. Nou, mijn neefje op de basisschool weet zelfs dat googelen alleen informatie oplevert als je geen vragen stelt die het antwoord al dragen.
Blijkbaar niet, want zo is Bregman op dit narratieve pareltje gestuit.
Daarnaast is het boek een zwakke herhaling van Steven Pinker's "Enlightenment now!". Vooruitgang, vooruitgang, vooruitgang. Buiten wegen blijft: overpopulatie, de terugkeer van martelen, de bio-industrie, de hedendaagse heksenjacht op pedofilie, en dat mensen precies dezelfde naïeve vooruitgang-visie hadden net voor WOI (en we weten hoe dat afliep). Allerlei voorbeelden waarom Bergman misschien minder gelijk heeft dan een vooringenomen blik.
Je hebt je helaas niet echt in de materie verdiept. Bregman doet juist afstand van zijn vooruitgangsgeloof (wat hij in 'De geschiedenis van de vooruitgang' nog aanhing). Het punt van het boek is vooral de ontmaskering van het heersende idee dat de mens in wezen slecht is en slechts door een flinterdun laagje beschaving van gruweldaden wordt afgehouden.
OOO ja meneer Bregman dat is die meneer die voorspelt dat we een 2 meter hogere zeespiegel krijgen in 2100 .
Nee hoor, Bregman voorspelt dat niet, hij schrijft alleen op dat wetenschappers met verstand van zaken dat voorspellen.
Als je eens goed naar al deze doemscenario's die ons al meer dan 30 jaar worden voorspeld kijkt dan blijkt vrijwel elke keer dat ze nooir uitkomen .
Exact, net zoals de voorspellingen over een wereldwijde pandemie ook vrijwel nooit uitkomen. En de voorspellingen van een watersnoodramp in de jaren voorafgaand aan 1953.
Nee hoor, Bregman voorspelt dat niet, hij schrijft alleen op dat wetenschappers met verstand van zaken dat voorspellen.
(quote)
Exact, net zoals de voorspellingen over een wereldwijde pandemie ook vrijwel nooit uitkomen. En de voorspellingen van een watersnoodramp in de jaren voorafgaand aan 1953.
ja en dat we in 2000 in australië in een ruimtepak over straat moesten en dat we anno nu eigenlijk geen bossen meer zouden moeten hebben vanwege zure regen en de voorspelling van een nieuwe ijstijd in 2000 en het uitsterven van de ijsbeer enz enz .
trouwens welke pandemie ??? cijfers geven aan dat in 2018 meer mensen stierven aan de griepgolf dan nu aan corona
Je logica rammelt. Of een virusuitbraak een wereldwijde pandemie is wordt niet bepaald door het sterftecijfer. Daarnaast klopt je interpretatie van de cijfers ook niet. De corona-pandemie is namelijk nog gaande. Puur naar oversterfte gekeken zijn er in Nederland in een veel korter tijdsbestek ongeveer evenveel mensen extra overleden dit jaar als in het griepjaar 2018. Toen zonder maatschappelijke maatregelen, nu met draconische maatregelen. Overigens moet je daar dan nog bij bedenken dat covid-19 een heel ander type ziekte is wat dus bij een leidt tot een veel hogere belasting van de IC's met de bekende gevolgen.
Reacties (10)