Acteur Bart de Vries op 57-jarige leeftijd overleden aan de gevolgen van een coronabesmetting

Bah, wat weer een misleidende titel, pure clickbait over de rug van anderen.

Ik denk dat iedereen die de tekst leest en daarna nogmaals de titel denkt van wie verzint zoiets.

Waar heb jij het over? Dat zijn gewoon de feiten. Hij is overleden aan de gevolgen van een Corona besmetting. Zonder Corona besmetting had hij nog geleefd, klaar. Hoe lang? Dat is de vraag.

Heel jammer dat het niet in jouw beeld past, maar het is toch echt de werkelijkheid.

Twee voorbeelden van geen clickbait:

1. Acteur Bart de Vries op 57-jarige leeftijd overleden.

2. Ongeneselijk zieke Bart de Vries na coronabesmetting overleden.

Zie je het verschil? Moreel gezien nogal verschillend.

Vervang 'corona' door 'kanker' en niemand zou het als een clickbait-titel bestempelen. Want zo klinkt de kop dan doorgaans: "Overleden aan de gevolgen van kanker." Geen haan die daar naar kraait.

Maar hola, nu staat er corona, en dat past niet bepaald in het beeld of narratief van sommigen. En dan is het plots wél een clickbait-titel? Cut the crap.

Ik ben zelf ongeneeslijk ziek, maar kan hopelijk nog ruim twee decennia voort. Ongeneeslijk staat namelijk niet automatisch gelijk aan "sterft weldra". Alle behandelde artsen blijven me echter herhaaldelijk en nadrukkelijk waarschuwen: corona-infectie koste wat kost vermijden, want het vormt een enorm risico. Iedereen moet al drie jaar min of meer van mij wegblijven. (dat is niet het geval met griep etc, voor de duidelijkheid)

Als ik alsnog corona oploop en het gaat mis, dan ben ik overleden aan de gevolgen van corona en niet aan mijn huidige aandoening, want daar zou ik niet zomaar van sterven. Zo simpel is dat.

En dan wil ik niet dat er "Ongeneeslijk zieke Esteban is overleden aan de gevolgen van corona" staat, want dat impliceert dat de voorgaande ziekte de oorzaak is. Neen, dan is corona de oorzaak. Punt.

Mijn oom heeft keelkanker gehád en leefde met het gekende gaatje in de keel met bijhorend apparaatje om beter te ademen. Hij zou zo probleemloos nog vele vele jaren kunnen leven. Maar toen kreeg hij, ondanks z'n voorzichtigheid, tóch corona. Dat escaleerde meteen en binnen enkele dagen was het afgelopen, die man is letterlijk (langdurig) gestikt. Corona was dus de oorzaak, niet de verdwenen keelkanker. Moet je dan "Man met gaatje in keel is overleden aan de gevolgen van corona" schrijven? Want dat is hier blijkbaar de logica.

En ik ben in die periode ook een andere oom aan corona verloren. Gaat binnen voor een operatie aan de voet, loopt in het ziekenhuis corona op, heeft een kleine week afgezien en is overleden aan de gevolgen ervan. Die man was kerngezond. De breuk in z'n voet moet dan toch ook niet vermeld staan?

Kijk, ik ben de covid-toestand, meer dan eender wie durf ik te stellen, en de berichtgeving daarover ook kotsbeu. Maar nog een pak erger vind ik de ontkenners die de boel voortdurend minimaliseren en bij de minste corona-trigger op hun achterste poten gaan staan.

Goed punt Esteban, die kant is er zeker ook, daar heb ik in mijn reactie geen aandacht aan gegeven.