Ontwikkelingen filmindustrie / toekomst Hollywood

Gunn is de man die eerde Slither en Super maakte. Dan is Guardians echt maar een slap/braaf studiofilmpje. Het is niet voor niks dat de studio hem (tijdelijk) buitengezet heeft voor het type humor waar hij vroeger bekend om was. Hetzelfde met Snyder eigenlijk (al is volgens mij daar de vraag een beetje hoeveel van zijn film het overleefd heeft, aangezien hij nu met een nieuwe cut mag komen, toch?). Dat laatste geeft al meteen aan hoeveel dat soort regisseurs moeten inboeten.

Er zijn inderdaad wel individuen die boven de grote studios uitkomen. Zo'n Burton met Alice in Wonderland bijvoorbeeld, maar dat zijn dan vooral de uitzonderingen die de regel bevestigen.

Ik weet niet wat je van een Chloé Zhao of Cate Shortland verwacht, maar dat zijn regisseurs die vooral naam gemaakt hebben in het indie/arthouse circuit, ik denk niet dat daar veel meer van te merken zal zijn. Het zijn gewoon namen op posters die wat aandacht moeten trekken (allicht binnen een doelpubliek dat de film anders niet bereikt), verder zijn ze in zo'n projecten meer team lead dan creatieve motor. Als ze het einde van de film al halen

How 2020 Changed the Movie Industry Forever - Variety

Afgelopen jaren zijn er een paar keer forse kapitaalinjecties nodig geweest om deze filmstudio overeind te houden. Bestaat Annapurna Pictures over 10 jaar nog, zelfstandig?

Misschien is het dan inmiddels ingelijfd door pak 'm beet AppleTV+. Dat zou me niets verbazen.

Want to Be a Hollywood Player? Covid and Streaming Have Changed All the Rules - WSJ

Dat komt niet helemaal als een verrassing. Ben benieuwd in welke mate het wederzijds is, want ze hebben flinke concessies gedaan om aan zijn wensen tegemoet te komen afgelopen jaar. Zou me niet verbazen als ze zoiets hebben van ‘misschien is het voorlopig maar beter ook’. Nolan is bepaald niet de makkelijkste of meeste flexibele filmmaker om mee samen te werken als studio exec.

Hollywood Can’t Afford to Rush - Hollywood’s Patience Is Frustrating—But Necessary - The Atlantic

Bij Het grote opmerkingen / feedback topic #2

8 Major Concerns About Upcoming Movies - YouTube

Martin Scorsese Takes Aim At The Movie Industry And Streaming – Deadline

Ah, heeft dit MM ondertussen ook bereikt?

Old man yelling at cloud!

Tot twee keer toe de waarschuwing dat we niet op de filmindustrie kunnen vertrouwen. Nou dat zal ik dan maar niet gaan doen dan. Verder best eens met zijn verhaal maar de filmbonzen zullen er niet wakker van liggen.

Ik begrijp zijn argumenten voor geen meter.

Over welke curatie heeft Scorsese het dan? Filmfestivalletjes die een film een beperkte releasewindow geven en meteen daarna weer laten vallen? Distributeurs per land die enkel gaan voor films waar ze aan kunnen verdienen? Productiestudios die actief verhinderen dat films breed gedeeld en gekocht kunnen worden?

Netflix (zonder zogenaamde curatie) doet als aanbieder beter dan ik ooit gekend heb in de filmindustrie. Van obscure anime tot Zweedse klassiekers, Europese indie horror tot grote blockbusters. Maar jah, de middle man die zijn smaak kan opdringen is er wel tussenuit gegaan en de kijker zelf moet iets meer aan het werk.

Nu is Scorsese ook wel een New Yorker, toch wel een mekka als het op distributie van films aankomt, maar zijn argumenten kan ik maar moeilijk plaatsen. En daarmee wil ik zeker niet de kritiek op streamingdiensten van de hand doen. Qua ontsluiting is het niet best en het gebrek aan home releases is ronduit kwalijk, maar qua aanbod weet Scorsese volgens mij amper waar hij het over heeft.

Met curating wordt toch gewoon bedoeld dat belangrijke films beschikbaar blijven voor het grote publiek? Niet alleen op een festival maar ook in de bioscoop of op een fysieke drager. Het probleem met het versnipperde aanbod on demand is natuurlijk dat je er veel meer in moet duiken, en de goede films je niet meer zoals in 1959 komen aanwaaien, een beetje gechargeerd gezegd. Je moet er moeite voor doen. De liefhebbers zullen dat wel blijven doen, maar voor veel mensen zal gelden dat alles wat oud is en niet toevallig op een On Demand staat buiten het zicht raakt, zeker als op termijn ook fysieke dragers verdwijnen. Die paar Zweedse klassiekers die Netflix nu opeens aanbiedt zijn wat dat betreft ook maar een druppel op een gloeiende plaat (ook een redelijk vreemde druppel maar dat terzijde). Helemaal afhankelijk worden van On Demand lijkt me toch wel een ongewenste ontwikkeling.

Ik snap dat gebash op Scorsese (als die zich ergens over uitspreekt) niet zo OH. Dat je zijn films niets vindt mag natuurlijk. Maar hij is echt wel iemand die weet waar hij het over heeft als het op film aankomt. Je onderschat hem op dat gebied enorm. Of je het er nu mee eens bent of niet. Hij zegt bovendien verder geen rare dingen of zo.

Wel ja, en de curator bepaald dan mede ook wat "belangrijk" is voor het grote publiek. Lekker handig als dat netjes aanleunt bij wat je zelf leuk vindt allemaal, maar uitgezonderd een korte periode net na 2000 heb ik nooit rustig films in de winkel kunnen kopen, of voor m'n favorieten naar de cinema kunnen hollen. Het principe van mooie films die komen aanwaaien is mij dan ook niet echt bekend. Maar als je je beperkt tot wat de curatoren je door de strot duwen is dan misschien wat makkelijker.

Daar ben ik het zeker mee eens, maar een devaluatie van "cinema" is het absoluut niet. Integendeel.

Misschien. Ik onderschat z'n liefde voor het medium niet, misschien wel de breedte van z'n interesse. Al heb ik dan zo'n vermoeden dat jij het misschien overschat ... ik vind dat hij wel rare dingen zegt, dus was ik benieuwd naar argumenten. "Scorsese weet het écht wel hoor" is geen argument vind ik. En dat staat los van wat ik van z'n films vind

Een groot filmmaker is lang niet altijd een groot visionair. Die Scorsese met zijn gejammer kan ik niet serieus nemen. Die preken gewoon voor eigen parochie.

Het is net zo ongefundeerd als wat jij zegt, met het verschil dat ik met heel wat credentials kan strooien. Achter de camera, als jarenlange liefhebber of wat ie heeft gedaan voor filmbehoud en onbekendere projecten. Waarop jij dan toch zegt dat dat weinig indruk op je maakt. Maar hem wegzetten als ouwe gek, gaat me echt te ver.

De discussie wat "belangrijk" is is natuurlijk niet te voeren, ik had misschien ook aanhalingstekens moeten gebruiken. Geen enkele canon is zaligmakend maar je moet toch ergens beginnen, en er zijn er toch wel een aantal die een prima vertrekpunt zijn. Betekent niet dat je het overal eens mee hoeft te zijn, daar kom je dan vanzelf achter en dan zoek je alternatieven. Met films die aan komen waaien doelde ik trouwens op Scorsese's denkbeeldige wandeling door het New York van 1959, ik heb die ervaring zelf helaas ook niet.

Ja, maar ongerelateerde credentials. Ik heb al eerder gezegd dat ik Scorsese's status als filmliefhebber én grootheid binnen de filmwereld niet in twijfel trek, ook niet zijn waardevolle bijdragen buitenom z'n eigen films, maar dat heeft eigenlijk niet zo heel veel te maken met wat hij hier weer loopt te verkondigen.

Wat tegen hem spreekt is dat het klassiek doemgeroep is van een oude man tegen een veranderende wereld, dat hij zélf nota bene nog films maakt bij diezelfde diensten, films waaraan je meteen ook afleest dat Scorsese eigenlijk de laatste 30 jaar cinema niet meer zo héél bewust heeft meegemaakt (iets wat je ook al ziet wanneer hij lijstjes maakt om films aan te bevelen).

Het is een man die er een nogal oudewetse, borderline elitaire visie over film op nahoudt en canon eerder ziet als een objectief gegeven dan een subjectief iets. Dat zijn wat mij betreft het soort types die "film" veel meer schade aanbrengen dan een Netflix ooit zal kunnen doen.

Wat mij vooral stoort is dat hij de filmindustrie van vroeger verheerlijkt, terwijl die het publiek ook nooit gediend heeft. Met DVD regios, rechten per land, beperkte subtitles per release, 100 keer dezelfde films uitbrengen met extratjes, bioscoop release windows ... alles eigenlijk om de kijker zo veel mogelijk geld uit z'n portefeuille te slaan. En dan nu lopen zeuren dat de nadruk teveel ligt op business ... ach ach.

Ja maar dat is toch geen reden om nu niet te zeggen wat er mis is? Vind dat een vreemde redenatie. En dat borderline en elitaire komt echt voort uit jouw eigen aversie tegen de man. Vandaar mijn behoefte te reageren. Omdat ie volgens jou niet hip genoeg is, is alles dat is zegt maar onzin of zo. Er is altijd een jongere generatie die dat vindt van de gevestigde orde. Wacht dan ook met smart op mensen die jou er op wijzen dat je al 10- 15 jaar dezelfde top 10 hebt.

Dat mag best, ik zal dat dan ook niet tegenspreken.

Verder mag Scorsese het best hebben over hetgeen er mis is met de manier van werken van de streamingsdiensten, hij moet alleen niet doen alsof het vroeger beter was. Allicht wél als je echt je Nouvelle Vague in de bioscoop wou zien, maar de tijd dat de bioscoop de filmtempel was ligt al decennia achter ons, ver voor er nog maar sprake was van streaming.

Nee, omdat hij alleen maar voor z'n eigen winkel praat. Criterion, TCM en Mubi zijn uiteraard wel goed. Bakens van de klassieke en arthouse cinema.

En alsof een Netflix geen durf toont. Sion Sono mag ook z'n film maken, Elisabeth Vogler krijgt als erg jong Frans talent z'n kans, Yûki Yamato krijg als 31-jarige regisseuse zomaar carte blanche om haar film over de hele wereld op dezelfde dag uit te brengen, Jarand Herdal was nog een halve filmstudent toen hij Kadaver maakte, Netflix die zomaar eventjes een film als Pieles op z'n dienst zet. Sorry, maar in de 15 jaar voor streaming heb ik dat als filmfan niet echt meegemaakt.

Zelf tijd vrijmaken om een eenmalige voorstelling op een film fest in een andere stad mee te pikken, peperdure BluRay's importeren om op een wonky gemodde BR speler af te spelen. SRT files uitprinten om toch een een Japanse film zonder ondertitels te kijken. Dat wel ja. Oh, wat waren dat geweldig mooie dagen.

Ik ben wél gek op Scorsese (vooral zijn films, maar ook de man), maar ik moet zeggen dat ik ondanks dat wel vind dat OH een valide punt heeft.

Ik zeg dat hij een beetje een ''wij van wc eend'' verhaal doet. Bang dat mensen voor films niet meer naar de bios rennen maar het thuis ook prima vinden, terwijl Scorsese zijn werk voor het grote scherm maakt. De man is een legende in zijn wereldje, maar dat zegt niet alles. Niet elke voetballer is ook een goede analist later.

Hollywood Workplace Culture Won't Look the Same After COVID Ends - Variety

Warner kiest vanaf 2022 opnieuw voor exclusieve bioscoopreleases - Vertigo

Corona en de 'movie windows': worden zij korter en wat is de impact op de distributieketen? - Telecompaper

(artikel te lezen na registratie)

Streaming bedreigt toekomst film ǀ biosagenda.nl