Ontwikkelingen filmindustrie / toekomst Hollywood

Hoe lame klinkt dat niet ...

Of het volgende.

Stel je een scene voor:

Hoofdpersonage infiltreert in de georganiseerde misdaad. Als eerste opdracht moet hij een infiltrant vermoorden. Hij bindt hem vast en rijd met het hem het bos in. Voordat ie de trekker overhaalt geeft de infiltrant hem belangrijke informatie en smeekt hem om genade.

Als kijker mag je kiezen.

Schiet hem door zijn kop of laat hem leven, want de baas zal hem nooit meer zien. Maar als ze erachter komen dat je hem niet vermoord hebt krijg je ook problemen.

Dan kan je toch net zo goed een game spelen...

Ik zei het al en Shinobi haalt het al aan, maar dit is gewoon oud nieuws in games. Het enige verschil dat het als film zou opleveren is dat het dus echt gefilmd moet worden in plaats van met computer gegenereerde graphics. Oftewel, iemand moet het geld willen steken in het filmen van alle alternatieve mogelijkheden. Gaat nooit niet gebeuren.

Het is natuurlijk wel zo dat games steeds meer filmisch worden en dat wellicht films ook wat meer naar games gaan kijken (in zekere zin gebeurt dit al in beperkte mate), maar ze vervullen wel een andere functie.

Is mr. Nobody daar geen perfect voorbeeld van?

KLOTE !

Het artikel is inmiddels verwijderd, nu weet ik die 3 namen van die anti-Hollywood-regisseurs niet meer die in dat artikel werden vermeld. Het waren 3 regisseurs met hele goede films die gemiddeld op 3,50 zaten op MM. En ik wou ze allemaal opschrijven en gaan bekijken.

Klote. Weet iemand nog welke 3 regisseurs dat waren? Eentje was Wes Anderson ofzo??

Artikel staat er gewoon nog. Je bedoelt deze zin:

Dat noemen ze theater...

Hartstikke bedankt, ik kon het artikel niet langer zien namelijk !

Dat is gewoon een film die een alternatief verloop toont van hetzelfde verhaal, zoals ook bijvoorbeeld Lola Rennt. Interactie met de kijker is er echter niet en de kijker beslist ook niet wat er verder gebeurt: hij moet alle alternatieve verhalen zien.

Nolan en Tarantino houden Kodak-film in leven - Cinema.nl Nieuws

Kodak zal, mede dankzij druk van filmmakers als Christopher Nolan, Quentin Tarantino, Judd Apatow en J.J. Abrams, de komende jaren nog steeds filmrollen blijven maken. Verschillende filmstudio’s hebben toegezegd die filmrollen te blijven aanschaffen.

Het einde van film en televisie - Cinema.nl Special

"De scheidslijnen worden steeds vager. Films worden televisieseries, televisie krijgt filmkwaliteit. En kijkers maken zelf wel uit wanneer ze kijken."

Future of Film: VFX Legend Douglas Trumbull's Plan to Save the Movies - Hollywood Reporter

Hollywood wordt filmmakers te duur. Dit zijn de (succesvolle) alternatieven | HP/De Tijd - hpdetijd.nl

Voor een jaar of twee geleden las ik een stuk over Amerikaanse filmmakers die vanwege de kosten steeds vaker draaien in Tsjechië en Babelsberg, Duitsland. Ze schijnen behoorlijk enthousiast te zijn over de expertise en mogelijkheden die men daar heeft. Goed nieuws voor in ieder geval de Europese economie. Vraag me af hoe de politiek in Californië daarop de lange termijn op gaat reageren.

MGM Holdings Revenues Down 9% Despite Last Hobbit Movie | Variety

Nou zijn ook veel (oudere) MGM titels out-of-print, dat helpt ook niet echt.

Is wel kwalijke ontwikkeling als Hollywood nog meer moet leunen op bioscoopinkomsten.

Om risico's te verminderen: nog meer superhelden / vervolgfilms / remakes...?

Hopelijk wordt het publiek dat ook eens beu en moeten ze weer met goede / nieuwe ideeën komen.

Filmproducent Jurassic Park in Chinese handen | Economie | de Volkskrant

Sony schrijft bijna miljard af op filmtak | BNR Nieuwsradio

Lijkt me niet oké om "illegaal downloaden" en "online streamen" even gezellig onder de noemer "steeds grotere schaal" te scharen. Zijn er recente cijfers (gevoelsmatig zou ik zeggen dat online streaming idd aan populariteit wint, terwijl downloaden eigenlijk meer niche aan het worden is.

De filmtak van Disney maakte juist een miljardenwinst vorig jaar. Dus nogal kort door de bocht inderdaad om het allemaal op downloaden te schuiven.

Die hebben dan ook ongeveer elke populaire franchisehouder opgekocht. Winst maken is niet zo héél moeilijk als je én Pixar, én Marvel, én Star Wars in je portfolio hebt steken.

Klopt, tenzij iedereen alleen nog maar zou downloaden en streamen. Disney heeft een manier om mensen naar de bios te krijgen (populaire reeksen opkopen), Sony zal z'n eigen strategie moeten zoeken, maar in de branche valt nog steeds genoeg te verdienen.

Njah, dat zie je nu ook met van die idiote extras waarmee bioscopen gaan uitpakken. En als liefhebber hopen dat Sony z'n eigen franchises kan opbouwen lijkt eerder contraproductief.

Onderliggende probleem is toch wel dat het voor producenten en uitgevers lastig wordt stand-alone films met een redelijk budget te lanceren. Ofwel moet het in 3D, op 3 schermen, met een windblazer en 64 boxen Dolby Audio tech, ofwel is het deel 7 in een reeks waar volgend jaar nieuwe spin-offs van komen. Een teken van een gezonde industrie is dat mijns inziens niet echt

Dat Angry Birds kon floppen dat kan wel iedereen aanvoelen, eigen schuld. Inferno was een reeks uitmelken en die is kennelijk op. De Sony-film die vorig jaar het meeste opbracht was nota bene Ghostbusters, zie The Numbers - Box Office Performance History for Sony Pictures - the-numbers.com en die had nogal last van negatieve publiciteit. De Top-20 box office bestaat uit films van concurrenten. Dan schijven ze in hetzelfde jaar ook nog boekhoudkundig af op overgewaardeerde films van de jaren '80 en ervoor en hup je hebt een groot verlies. Het jaar ervoor hadden ze dat gedoe met die hack van hun films. Sony doet het gewoon niet best en dan zoeken ze een zondebok in legaal streamen en downloads.

Trouwens, als hun films het in de bioscoop slecht doen dan is het niet verwonderlijk dat hun DVD's ook niet goed verkopen...

Angry Birds, Inferno en Ghostbusters: creativiteit 0,0. Misschien ligt daar het probleem?

Alle Hollywood films beginnen op elkaar te lijken . Ik heb per jaar aan vijf nieuwe Hollywood films genoeg om de stand van zaken in Hollywood te peilen ( m.b.t. updates / nieuwe filmtechnieken ) . Meer films hoef ook ik niet meer te zien , vijf films zijn meer dan voldoende en de rest is tijdverspilling ...

The Weinstein Co. Will Declare Bankruptcy – Variety

(hier maar even geen #metoo svp)

‘Filmstudio's hebben de strijd tegen Netflix al verloren' | Spreekbuis

Originele bron / video-fragment:

Hollywood producer Jason Blum thinks movie studios and theaters have already lost the battle to Netflix - Recode

Was het bioscoop bezoek in Nederland niet gestegen afgelopen jaar? Ik geloof er niet zo in. Een avondje bioscoop is iets anders dan een avondje met Netflix op de bank, dus ook al verschuift het aandeel wellicht wat richting dat laatste, dat wil niet zeggen dat het einde van films in bioscopen nabij is. Studio's moeten wel hun winstmodel tegen het licht houden denk ik, waarbij betere scripts en lagere budgetten wel eens de sleutel kunnen zijn.

Dat een avondje bioscoop wat anders is dan Netflix ben ik helemaal met je eens. Ik zie in Nederland komende tijd zelfs de aantallen nog wel stijgen. Als je kijkt naar het gemiddelde bezoek, dan is dat minder dan 2 per persoon. Dat avondje uit houdt men wel, Netflix of niet.

Daarbij opgemerkt natuurlijk wel dat Nederland fors achterloopt op andere landen qua bioscoopbezoek. En met de nieuwe zalen van de afgelopen 10 jaar, de Pathé Unlimited (Of Vue Movie Pass) en een verbeterende economie zorgen ervoor dat men wat vaker een avondje bioscoop als uitje pakt, puur ook dat de achterstand op andere landen wordt ingelopen.