Het download-discussietopic (GEEN downloadtips!)

Vroeger moest je internet nog kopen op een cd-rom.

De CD-rom met internet was meestal wel gratis maar dan moest je de telefoontikken betalen en was je 3 uur lang niet bereikbaar. Mooi he, vooruitgang

Ik mis toch wel dat prachtige inbelgeluid ...

Franse leger haalt BitTorrent-servers uit de lucht - Digitaal - Telegraaf.nl [24 uur actueel, ook mobiel] [Digitaal]

Rare actie.

Bizar inderdaad.

Het komt nogal gechargeerd over. Zal wel iets met symbool politiek te maken hebben; of het werkt is nog maar de vraag.

Sowieso zijn torrents, en zeker de sites die ze hosten, niet illegaal. Enkel de users die uploaden.

Dat is niet helemaal correct in dit geval, het nieuwsbericht schrijft het volgende:

"Het gaat om SnowTigers, een privé-tracker waar alleen mensen gebruik van konden maken als ze hiervoor betaalden."

Het aanbieden van films is illegaal, maar bewust betalen om van deze dienst gebruik te maken is dan, mijns inziens, op z'n minst arbitrair. Ik kan me voorstellen dat justitie ook mensen die hiervoor betalen dat op zichzelf als een illegale actie bestempelen.

Alles wat men hard aanpakt, komt aan.

Maar dat is niet de issue. Het aanpakken van een "torrent netwerk" lijkt mij een gevalletje: dweilen met de kraan open.

Aangezien het hier gaat om een "betaalde" dienst lijkt mij niet dat veel mensen slechter gaan slapen vannacht.

Je zal als gebruiker ook maar gek zijn.

Gek? Bedoel je dat je gek bent als je hiervoor dokt? Er zijn tal van torrent diensten bekend waar je voor kunt betalen namelijk, zo onbekend verschijnsel is dit niet.

Het enige dat het oplevert is een snellere download snelheid.

Dat is in Nederland zo, maar geldt zeker niet voor alle landen. Torrenthostsites zijn moeilijk te pakken met wetten, al worden er wel pogingen gedaan, maar in veel landen is ook downloaden gewoon illegaal. En torrenttrackers zijn ook al regelmatig aangepakt.

Genoeg pogingen inderdaad, maar het gros van de torrent gebruikers zal je daar niet vinden. Zelfs al haal je alle betalende diensten uit de lucht, dan heb je volgens mij nog maar een zeer klein aandeel van het torrentgebruik aangepakt.

En verder moet je inderdaad redelijk gek zijn om daar extra geld in te steken. Beetje vergelijkbaar met bewust DVD bootlegs aanschaffen imo.

Er zijn ook genoeg mensen die met een payserver downloaden via usenet. Veel sneller en beter dan met torrents.

De service daar is echter wel merkbaar beter.

Mee eens.

Dat denk ik ook ja. Echter, 'verdienen' aan het doorgeven van films is voor een overheid, laat staan voor de productiebedrijven, natuurlijk een extra doorn in het oog.

Ik vind 'gek zijn' overtrokken. Ieder zijn/haar hobby. Mocht je behoefte hebben aan een snelle verbinding en een pathologische verzamelzucht op nahouden kan ik me voorstellen dat je hiervoor wel wat voor wilt betalen.

Maar goed, naast betaalde diensten lijkt het mij dat er vast ook wel 'gratis' diensten bestaan met enkel leden die elkaar kennen. Genoeg providers te vinden waar je tegen betaling een server huurt aangesloten op een backbone waardoor het downloaden van grote bestanden slechts enkele minuten vergt.

Daarom denk ik ook dat dit een gevalletje dweilen met de kraan open betreft.

Goed voorbeeld inderdaad.

Voor alle zekerheid/duidelijkheid, ik bedoel uiteraard niet "medisch gek".

Maar het lijkt mij, als je inderdaad een enorme verzamelwoede hebt en nieuwe film 5 minuten na release op je HD wil hebben staan, je dan naar andere alternatieven op zoek gaat (zoals newsservers).

Mij komt het altijd over alsof die betaalde torrent boards er meer zijn om mensen te lokken die niet zoveel van het internet weten en de gratis alternatieven niet echt kennen. Maar kan ook enkel een indruk zijn natuurlijk.

Weet wel dat een aantal van die alternatieven dezelfde url/naam dragen als bekende gratis alternatieven, maar dan met een ander domeintoevoegsel (.net ipv .com enzo). Zoiets duidt toch meestal op scam-gedrag.

Snap wel waarom je via usenet zou downloaden. Sneller dan met torrents, minder rommel ertussen, veel groter aanbod.

Ik denk dat je hier gelijk in hebt. Maar goed, usenets, torrent sites.... die zijn niet te wissen, ook niet met 1 grootse inval ergens op de wereld...

1,4 miljoen euro boete voor illegaal downloaden - -de Volkskrant

Moesten ze sommige mensen op dezelfde manier veroordelen, er is volgens mij niet een genoeg geld op de wereld om hun schuld te dekken ...

Beetje belachelijk (en buitensporig) verder. Je zal daar als industrie ook maar blij om zijn

Ik ben zelf ook geen voorstander van illegaal downloaden. Maar de aanpak zou eerder bij de verdelers moeten liggen dan de persoon die download. Vrij dom van downloaders aan te pakken omdat men beter de valse concurrentie (illegaal en dus gratis) kan bestrijden.

Ik lees nu pas dat het gaat over amper 24 liedjes. Zo ga je echt wel de grote illegale verdelers aanpakken...

Bewijst maar weer eens dat platenmaatschappijen en copyrightwaakhonden over lijken gaan voor een paar centen. Ze kunnen het niet winnen van de seeders dus pakken ze de leechers. Alsof dit illegaal downloaden tegen gaat. Dweilen met de kraan open.

Zo'n huisvrouwtje met vier kids... leven verwoest want die schuld kan ze dus nevernooitniet ophoesten, dus moet ze wellicht zitten. Advocaat kost ook een aardige duit. Moet ze ook terug betalen. Kids worden uit huis geplaatst of in een pleeggezin. Vrouw krijgt een strafblad, geen werk te vinden met zo'n ding... en dat voor fucking 24 mp3'tjes. Je kunt beter een muziekwinkel beroven, dan krijg je nog minder straf.

Vraag me af hoe dit soort lui nog kunnen slapen.

Het beeld van Sicko van Michael Moore springt nu in me op: van die huilende verzekeringsambtenaren die jaren doodzieke mensen hebben opgelicht en nu niet meer kunnen slapen 's nachts. Serves you right fucker!

Ik ben benieuwd hoeveel van het bedrag naar de artiesten gaat.

Oh wacht, het ging al niet meer om muziek.

Bij Up (2009):

als hun de bioscoop kaartjes verlagen naar 5 euro ofzo

dan gaan er ook veel meer mensen naar de bioscoop dus verdienen ze net zoveel of misschien zelfs meer dan als ze de kaartjes op 10 euro laten.

.......

Dus jij denkt dat wanneer de prijs 50 procent afneemt de vraag met 100 procent stijgt? Ik vraag me af wie hier dan moet nadenken. Dit is natuurlijk totaal niet realistisch en zelfs onmogelijk.

Allereerst zullen veel downloaders gewoon door blijven downloaden, ook al zijn de bioscoopkaartjes duurder. Met prijsverlaging houdt het download probleem echt niet zomaar op, dat vind ik erg naïef om te denken.

Jij beweert dat de winst gelijk blijft als de prijs met 50 procent daalt. Dat kan alleen als de vraag met 100 procent toeneemt. Dan zouden er twee keer zoveel mensen in de bioscoop moeten zitten. Denk je dat dat past? Ik maak vaak genoeg volle bioscoopzalen mee, soms zelfs om half 10 's ochtends. Tuurlijk kan men de film vaker draaien, maar vaak zit het programma van bioscopen nu al helemaal vol. Jouw bewering kan dus nooit waar zijn, tenzij alle bioscoopzalen nu half leeg zouden zijn of alle bioscopen flink zouden uitbreiden.

Het rendement van een prijsverlaging zou dus nooit hoog genoeg zijn om de winst te blijven behouden. Denk je echt dat er twee keer zoveel mensen naar de bioscoop zouden gaan als de prijs met vijf euro omlaag gaat.Je hoeft geen econoom te zijn om daar om te kunnen lachen.

pfff dan kan ik dus beter blijven downloaden, als er voor mij al geen plek meer is