Hoeveel zijn jouw sterren waard?

daar heb ik de info dan ook vandaan; )

Haha okee, goed bezig in dat geval.

Bij Unbreakable (2000):

Het enige dat je kunt geloven is je eigen oordeel na het zien van de film.

En wat mij opvalt is dat veel MM Leden sterren vergelijken met cijfers.

Mijn opvatting van de sterren lijkt me de meest gangbare.

* Bagger

** Aardig

*** Goed

**** Uitstekend

***** Geweldig

0,5 aan geërgerd van begin tot einde

1,0 één leuke of goeie scene

1,5 slecht maar het kan erger

2,0 potentieel maar het is er niet uitgekomen

2,5 aardig maar er komt (allicht) geen tweede kijkbeurt

3,0 aardig en voor herhaling vatbaar

3,5 goeie film ! ik heb genoten

4,0 zeer goeie film ! van begin tot einde

4,5 uitstekende film ! top 10 waardig

5,0 weggeblazen en sprakeloos na iedere kijkbeurt

zo dat is het

Dit is mijn beoordeling van de sterren...

1,0 Slecht

2,0 Aardig

3,0 Goed

4,0 Uitstekend

5,0 Geweldig

De halve sterren heb je dan ook meteen een idee bij.

Dit is mijn beoordeling:

0,5 film die ik halverwege uitzet

1,0 Film waar ik hele stukken van skip of waarbij ik in slaap val

1,5 Slecht film met tegenvallend plot, vervelingsmomentjes

2,0 Mindere film, zowel acteurs als plot onder de maat

2,5 Beetje tegenvallende film, verhaal wel aardig, maar slecht geacteerd bijvoorbeeld (of andersom)

3,0 Aardige film, maar niet het aanschaffen waard

3,5 Goede film die je één keer ziet en ook van geniet, maar dat is het dan ook

4,0 Goede verhaallijn, goed acteerwerk, net geen top 10

4,5 Heel erg goed! IJzersterk verhaal, goed geacteerd, top 10

5,0 Ongelofelijk goed! Plot, muziek, acteurs perfect afgestemd op elkaar, voor herhaling vatbaar! top 10

0,5 Dit is een erg slechte film, Ik heb nauwelijks positieve punten kunnen ontdekken.

1,0 Dit is een erg slechte film, Op een paar positieve punten na vind ik deze film is deze film erg slecht.

1,5 Dit is een slechte film, Sommige stukken van de film zijn wel vermakelijk, maar over het geheel genomen vind ik deze film slecht.

2,0 Dit is een film waar ik niet zo van onder de indruk was, Er zitten zeker een aantal positieve punten in deze film, maar de positieve punten winnen het niet van de minpunten.

2,5 Deze film hoort bij de middenmoot . De film is niet echt slecht, maar ook niet goed. Over het geheel genomen vind ik deze film toch net niet de voldoende waard.

3,0 Deze film hoort bij de middenmoot . De film is niet echt slecht, maar ook niet goed. Over het geheel genomen vind ik deze film toch net een voldoende waard.

3,5 Dit is een goede film, maar deze film heeft ook echt wel wat minpunten. Deze film kon beter.

4,0 Deze film is een aanrader. Dit is een goede film , maar ook deze film heeft zijn minpunten.

4,5 Deze film is erg goed. Deze film is echt een aanrader, Deze film heeft een paar kleine minpuntjes. Maar de minpunten vallen in het niets vergeleken met de vele positieve punten.

5,0 Dit is een steengoede film. Deze film is een absolute aanrader. Deze film is nagenoeg perfect. Als de film al minputjes heeft, dan vind ik dat zulke flut dingetjes dat ik het niet de moeite vind om meteen dan een halve punt lager te geven.

0.5 - Had beter naar een zwarte muur kunnen staren.

1 - Dieptriest

1.5 - Smakeloze film

2. Zeer povere vertoning, snakken naar de afstandsbediening.

2.5 Valt weinig te pruimen.

3. Matig met enkele lichtpuntjes.

3.5 - Goede film, maar niets meer.

4 - Uitstekende film

4.5 - Film die op een speciale reden een zeer warme plaats in mijn hart krijgt.

5 - Absoluut meesterwerk in de cinema

5,0 (10) - Meesterwerk

4,5 (09) - Uitstekend

4,0 (08) - Zeer goed

3,5 (07) - Goed

3,0 (06) - Leuk

2,5 (05) - Matig

2,0 (04) - Erg matig

1,5 (03) - Slecht

1,0 (02) - Zeer slecht

0,5 (01) - Niets goeds aan kunnen ontdekken

0.5* - Troep

1.0* - Tenenkrommend slecht

1.5* - Nauwelijks getriggerd

2.0* - Teveel minpunten om echt te genieten

2.5* - Enkele lichtpuntjes

3.0* - Aardig filmpje, ook voor meerdere keren het aanzien waard, verstand op nul

3.5* - Hoge vermaakfactor

4.0* - Sterk

4.5* - Heerlijke filmervaring, film-hart gaat sneller slaan

5.0* - Absoluut meesterwerk, ultiem jeugdsentiment, zeer zeldzaam

Ik merk dat ik het steeds moeilijker vind om sterren uit te delen aan films. Soms vind ik een film slecht al waren er een aantal goede zaken. Soms begon een film goed tot heel goed en werd ie (Last Exorcism) steeds irritanter. Soms kan een goede tot heel goede film compleet om zeep worden geholpen door een verschrikkelijk slecht einde. Misschien dat ik binnenkort afstap van waarderingen te geven. Ik heb het gevoel dat als ik stemmen ga herbekijken dat ik me afvraag hoe ik een bepaalde film slechter heb kunnen beoordelen dan een film die ik minder goed vond.

Terwijl ik 5 of 6 op imdb geen goede score vind, vind ik 3 sterren hier wel goed. Het is gek, maar zo voelt het wel aan.

In het begin van dit topic, dus al in 2002, kwamen al de vragen. . Bij IMDb stem ik dus wel en hier in mijn bericht. Bij IMDb begin ik bij 2.0. Ook al is een film nog zo slecht, als je hem vaker zou bekijken zou je of gek worden of er toch goede dingen in gaan zien. (verder doe ik alleen 3.0/4.0/5.0). Bovendien zijn veel beoordelingen bij mij ook al van heel lang geleden.

Meestal knip ik een film in tweeën en heb ik het over helften. Daarmee zij bedoeld, hoe hij begint en hoe hij eindigt.

3.0 is maar net voldoende, terwijl mensen daarbij schrijven dat ze er toch goed over te spreken zijn. Over al het algemeen zijn mensen hier erg zuinig, en bij IMDb waarschijnlijk wat royaler.

Heb besloten maar helemaal niet meer te stemmen en enkel een recensie te schrijven die mijn mening goed weergeeft en daar is dan wel uit te halen wat ik eventueel als cijfer had gegeven. Vind het vijf sterren systeem te beperkt om een goede stem uit te kunnen brengen. Merk dat ik te veel twijfel. Een half ster meer of minder is op de schaal van tien toch alweer een volle punt meer of minder. Dat werkt niet voor mij, helaas.

Nemen mensen MM soms niet te serieus? Zoals hierboven. Je kijkt een film, geeft er een cijfer aan met 1 tot 10 sterren en eventueel zet je er een verhaaltje bij. Maar bij sommigen lijkt het wel of ze vreselijke morele en ethische kwesties moeten overwinnen voordat ze een cijfertje durven te geven.

Klopt dat snap ik ook niet

Haha, ik wou net zoiets gaan posten, maar A&L is me al voor. Het komt over alsof er levensbepalende beslissingen moeten worden genomen ofzo.

Ajax&Litmanen1

Tja... je kunt het ook omdraaien. Wellicht neem je mijn reactie wat te serieus. Ik zie het echt niet als een levensbepalende beslissing, maar ik probeer mijn stemmen wel zo serieus mogelijk te beargumenteren voor mijzelf. Ieder doet het op zijn eigen manier, maar ik merk gewoon dat ik dat moeilijk vind door het in mijn ogen beperkte sterren-systeem. Het heeft niets te maken met het te serieus nemen van, in dit geval MovieMeter. De één stemt maar wat en denkt het zal wel en de ander denkt er wat meer over na en haalt daar weer voldoening uit. Is toch Prima? Voldoening ergens uithalen is volgens mij ook de hele bedoeling van een hobby.

Ik haal voor mijzelf dus meer voldoening uit het schrijven van een leuk stukje en minder uit het geven van sterren.

Bij Unbreakable (2000):

Ah, ik deed het eigenlijk altijd als volgt:

*-** tijd niet waard

**,5 juist goed

*** goed, enkele zwakkere momenten

***,5 constant goed

****-***** deze film heeft iets speciaals (of heel veel daarvan)

@MovieMind. Een beetje flauw misschien, alleen wat is het verschil tussen geweldig en uitstekend.

Synoniemen van geweldig; ander woord voor geweldig - synoniemen.net

Het is inderdaad nogal een flauwe vraag "Dick" , gezien het feit dat je het al opgezocht hebt ook een overbodige vraag. Mischien had ik in plaats van geweldig het woord meesterwerk kunnen gebruiken....neem het me niet kwalijk.

Nou, dat geeft niet. Het mag dan hetzelfde betekenen, gevoelsmatig kan er verschil in zitten. Daarom mijn vraag. Ik had het alleen dan omgedraaid. De ene film kan geweldig zijn, met kanttekeningen, en de andere film is uitstekend, niets op aan te merken.

Ik vind de vraag hoeveel mijn sterren waard zijn niet zo moeilijk. Wat ik wel moeilijk vind is om een film sterren toe te kennen.

5,0* Favoriet, de film doet iets met me.

4,5* Zeer goed, alleen wat minder dan mijn favoriete films, maar nog steeds speciaal.

-----

4,0* Goed, de film is gewoon heel erg goed.

3,5* Ruime voldoende, film met plezier bekeken, maar toont gebreken.

3,0* Voldoende, zou nog steeds voor een tweede keer willen zien.

-----

2,5* Onvoldoende, film niet zo goed uitgewerkt / kan ik me aan irriteren.

2,0* Ruime onvoldoende, uitwerking is ver onder te maat en/of wekt irritaties op.

1,5* Slecht, voor de moeite en voor de enkele positieve punten in de film.

-----

1,0* Zeer slecht, kan geen positieve punten vinden.

0,5* Film zou naar mijn mening nooit gemaakt moeten zijn.

Bij Willow Creek (2013):

Onvoldoende en toch een voldoende geven

2,5/5 of een 5/10 is nog steeds een onvoldoende hoor.

Sinds wanneer is 5/10 niet meer de helft? De helft is erdoor se kwibus xD Als je in het middelbaar 5/10 hebt ben je erdoor Dus een nipt voldoende geef jij voor deze film, geen onvoldoende

Ben ik niet met je eens...en vele met mij denk ik.

Een echte voldoende begint bij mij bij een 6(dus 3 sterren)

En de helft betekend niet gelijk dat iets een voldoende is natuurlijk.

In het middelbaar was een 5 gewoon een onvoldoende hoor

Maar goed ik denk hier de meningen over verdeeld blijven.

5.5 is voldoende.

Jij kwam zeker als kind ook thuis met ''mam ik heb een voldoende'' en dan liet je je 5 zien en dan vond je het gek dat je moeder je raar aan aan het kijken was?

Een 5 is gewoon onvoldoende in Nederland. Een 5,5 is pas een voldoende. Dus tenzij je een Belg bent, is het onzin wat je zegt. Geen idee hoe het Belgische systeem in elkaar steekt.

Zelf hanteer ik al sinds ik op MM zit een 10 sterren schaal, dus elke 0,5* ster op Moviemeter is een vol cijfer. Pas bij 3* geef ik een voldoende, dat zou een 6/10 zijn. 2,5* is een 5/10 en dus onvoldoende.

Zo hoort het te zijn

Doe eens een gokje, Nederlander of Belg?