De Oscars

Wat bedoel je? Heel veel films, waaronder Nine en Fantastic Mr. Fox, zijn door de Art Directors Guild niet eens genomineerd. En alle films die de Oscar voor de beste film hebben gekregen, werden eerst ook door de Art Directors Guild genomineerd.

Slumdog Millionaire (2008), No Country for Old Men (2007), The Departed (2006), Crash (2004/I), Million Dollar Baby (2004), The Lord of the Rings (2003) etc....

maar dat is toch niet zo gek, en als je een lijst met 15 films laat vallen, zullen daar altijd wel wat outsiders buiten vallen, maar de echte kanshebbers zitten er altijd bij.

Ok, ik probeer enkel de samenhang tussen de Art Directors Guild en de Academy Awards aan te tonen.

1 (van de 15) van de door de Art Directors Guild genomineerde films zal de Academy Award voor de beste film winnen. Dus geen echte verrassingen meer...

2009 Nominations :: Art Director, Graphic Artist, Illustrator, Matte Artist, Model Maker, Digital Artist, Scenic Artist, Set Designer, Title Artist: Film, Tv, Digital Med - artdirectors.org

Je valt in herhaling....

Ik denk dat als je dit lijstje vergelijkt met de PGA-lijst van 10 titels die ik vorige week plaatste "Public Enemies" alvast kansloos is

Avatar is inderdaad goed ontvangen door critici en filmliefhebbers. Maar Up in the Air, The Hurt Locker en alle andere films die ik bij de tien grootste kanshebbers voor nominaties noemde zijn allemaal zeer goed bekritiseerd. Dat is standaard bij Oscarnominaties voor de Beste Film, op een uitzondering hier en daar na.

Ja, maar heb ik al niet een aantal keren aangegeven dat de academy nogal een geschiedenis heeft van het negeren van technische vernieuwingen bij hun uiteindelijk keuzes?

Dat is wel zo, maar bij de technische vernieuwingen van Titanic en LotR konden (en gingen) ze er ook niet omheen. Ik verwacht op basis daarvan en het eco thema dat Avatar goede kans maakt. Maar het hangt er ook heel erg vanaf of men het Cameron gunt. Persoonlijk lijkt het mij en zwakte bod om de Oscar voor beste film dit jaar aan een 'klein drama' te gunnen.

Maar we zullen zien....

Precious

Up

An Education

staan wel in die PGA-lijst, maar zijn door de Art Directors Guild niet genomineerd!

Films die door de Art Directors Guild NIET genomineerd zijn, krijgen sowieso geen Oscar voor de beste film. Misschien andere categorie...

Public Enemies heeft dus nog wel een (klein) kansje om te winnen; niet dat ik dat verwacht. Zal waarschijnlijk enkel technische Oscars in de w8 slepen...

Het is dan wel weer tekenend dat ze bij LotR tot de derde film wachten. Kennelijk was de technische kracht past na drie jaar bij de Academy doorgedrongen. En dat terwijl Return of the King de sterkste tegenstanders van de drie had (Mystic River en Lost in Translation). Fellowship en The Two Towers verloren respectievelijk van A Beautiful Mind en Chicago. Zet je te denken.

En Titanic was technisch misschien zeer up-to-date, maar dat hij vernieuwend zou zijn heb ik nog nooit gehoord. De Oscarjury viel volgens mij vooral voor het epische melodrama. Daar zijn ze gek op. Zie ook Out of Africa, The English Patient en een aantal andere vergelijkbare films.

Er heerst praktisch geen buzz rond Public Enemies helaas. Ik hoop op een nominatie voor de cinematografie, maar ik zou als ik jouw was je verwachtingen omtrent Public Enemies bij de Oscars maar temperen. Teveel mensen vinden het niets.

Ik zie niet direct de link tussen de Art Directors Guild en de Oscars. Vrij onbeduidende prijs ook. Ik kan ook elk jaar wel een shortlist met 15 films maken, weet vrij zeker dat die er dan ook altijd tussen zit. Maar een causaal verband is er natuurlijk niet.

Leefde jij onder een (ijs) rots in 1997/98? Die 200 miljoen waren niet enkel opgegaan aan burrito's voor de Mexicaanse crew.

Ik mag toch niet hopen dat de beste film Oscar aan iets wordt toegekend alleen vanwege de technologische tierelantijntjes. In dat geval moet er vanaf nu 300 miljoen dollar worden uitgetrokken om de Oscar te kopen. Geef Avatar al die tech awards maar, daar zijn ze voor.

Nee, maar ik was toen 10 jaar oud. Filmtechnische vernieuwingen hielden me niet bezig en ik hoorde vooral van Titanic omdat alle meisjes bakvissenliefde voelde voor Leonardo Di Caprio en omdat dat nummer van Celine Dion toen 24 uur per dag gedraait werd.

Maar een film die 200 miljoen besteed aan special effects is niet meteen vernieuwend. Wat deed Cameron daar in essentie anders met CGI dan wat we al zagen in andere rampenfilms als Independence Day of in Camerons eigen Terminator 2? Zo ver ik weet is er geen nieuwe techniek gebruikt in Titanic. Hoogtens geupdate oude techniek.

Die films hadden ook alle maal golden globe nominatie en een NY critics award. Ik had ze ook op mij short list staan, dus wat is je punt?

IMAX onderwater opnames van de Titanic. Daarbij werden die oude technieken wel naar een veel hoger plan getrokken. Dat shot dat de camera over Titanic vliegt was toch minstens zo vernieuwend als het rondom shot uit de Matrix wat mij betreft.

Precious: Based on the Novel Push by Sapphire (2009)

(500) Days of Summer (2009)

It's Complicated (2009)

Nine (2009)

zijn nu ook door de Golden Globes genomineerd, maar deze films zullen nooit de Oscar (voor de beste film) krijgen. Omdat ze niet in de lijst van de Art Directors Guild staan.

Nooit geweten dat dat een strikte randvoorwaarde was.... Lijkt me eigenlijk een onzinnige stelling. Hebben volgens mij wezen niets met elkaar te maken.

De toekomst zal het uitwijzen, maar het is natuurlijk geen verrassing dat de meeste andere organisaties de uiteindelijke Oscarwinnaar meestal wel op hun shortlist hebben staan, zeker als die 15 titels lang is.

This morning the Academy revealed the nine films still in contention for the 2010 Foreign Language Oscar out of the sixty-five films originally submitted.

The films, listed in alphabetical order by country, are:

* Argentina, El Secreto de Sus Ojos, Juan Jose Campanella, director

* Australia, Samson & Delilah, Warwick Thornton, director

* Bulgaria, The World Is Big and Salvation Lurks around the Corner, Stephan Komandarev, director

* France, Un Prophète, Jacques Audiard, director

* Germany, The White Ribbon, Michael Haneke, director

* Israel, Ajami, Scandar Copti and Yaron Shani, directors;

* Kazakhstan, Kelin, Ermek Tursunov, director

* The Netherlands, Winter in Wartime, Martin Koolhoven, director

* Peru, The Milk of Sorrow, Claudia Llosa, director.

Verrassend (zal SB beamen) dat Baaria van Tornatore ontbreekt. Typisch Oscarmateriaal. Dat zou ik de films van Audiard en Llosa niet willen noemen.

En ook geen Abrazos Rotos bijvoorbeeld..

Wel Nederland opvallend genoeg. Verder doen de twee grootste kansmakers, The White Ribbon en Un Prophete, gewoon mee.

Netjes, nu nog laatste 5 halen, kan Koolhoven Cameron persoonlijk feliciteren, met zijn 10+ Oscars voor Avatar.

Als Oorlogswinter ook nog wint is Avatar zelfs niet de slechtste Oscarfilm van de avond...

Zeer verrassend. Ben sowieso wel wat verrast door het lijstje. Heb er maar twee goed, nu al. Normaal kan ik dit beter.

En toch weer Nederland.

De nieuwe Almodovar was overigens niet ingezonden en kon dus niet meedingen. Dat zal wel te maken hebben met het niet nomineren van Volver een paar jaar terug.

Ik mis toch vooral De Helaasheid der Dingen, leuk voor ons Nederland dat we er voorlopig wel tussenzitten, maar de Belgen hadden er wat mij betreft eerder bij mogen zitten.

Lachen met jou, zeg.