De Oscars

A, is bij Avatar wel op een hele andere schaal toegepast. Niet meer één man in pak, maar hele massa scenes met meerdere acteurs en zelfs dieren...

YouTube - Avatar Exclusive -Behind The Scenes (The Art of Performance Capture)

D. L.A. Confidential zal verder weg gedrukt worden met de jaren en heeft dan geen boxoffice lijst die 'm op het netvlies houdt. Geen slechte film verder, maar ook niets dat 'm memorabel maakt.

E. Star Wars is ook niet echt vergeten....

Dat denk ik niet, maar jij verklaart 'm min of meer vergeten en dat is ie niet, verre van.

OK, dat was wat overdreven gesteld.

Dat hangt er vanaf wat je onder DE film verstaat. De meest succesvolle? Nee (al was L.A. zeker geen flop). Maar commercieel succes is alleen echt leuk voor de makers van de film. Wat moet ik er als kijker mee? De boxofficelijst is voor de filmliefhebber totaal oninteressant. Shrek 2 staat in die top 10, maar hoeveel mensen noemden die een van de grootste meesterwerken van de afgelopen 10 jaar? Volgens mij totaal niemand. Commercieel succes is leuk en aardig, maar als jij een tip zoekt voor een film om vanavond te kijken, pak je dan werkelijk de boxofficelijst? De lijst die een doorsnee is van goede marketing, naamsbekendheid en de smaak van de massa, voordat we bij objectieve kwaliteit aankomen?

Ik sta dan liever op een lijst die door de tijd heen verandert. MovieMeter, IMDB en TSP hebben allemaal hun zwaktes en geen enkele lijst heeft een definitief oordeel, maar in tegenstelling tot de boxofficelijst waait de hype bij dergelijke intellingen op een gegeven moment voorbij en zien we of een film in de ogen van gebruikers of critici nog waardig is. Of je die verloren status van een boxofficehit en de hoge status van een criticilieveling uiteindelijk terecht vind is uiteindelijk aan de filmliefhebber zelf om te bepalen. Voor een film zal het op de lange duur echter gunstiger zijn om een evergreen te worden dan een hype van de dag.

L.A. Confidential is niet de meest succesvolle film van 1997 zijn en waarschijnlijk nooit de status van een The Godfather krijgen, maar er is een aardige kans dat hij herrinnert zal blijven worden.

P.S.: waar suggereer ik dat Star Wars vergeten is? Ik beweer niet dat gehypete films geen klassiekers kunnen worden.

Je komt nb zelf met LAC aanzetten

Verder is een relatief kleine kwaliteitsfilm als LAC natuurlijk niet te vergelijken met het enorme bakvissensucces van Titanic.

Het commerciele succes van Star Wars, Titanic en Avatar heeft ook wel wat meer diepgang en impact gehad dan dat van Shrek 2 en PotC 3. Al deze films hadden ook een grote technische stap in zich, dat blijft wel goed hangen zo toont het verleden aan. Avatar zal geen hype van de dag zijn, maar eentje die veel langer duurt en na-ijlt...

Ik zie Avatar en Titanic in het volgende lijste passen. Films die je (in hun tjd) gewoon gezien moet hebben, die veel verder gaan dan slechts een hype

Gone With The Wind

Ben-Hur

Sound of Music

Jaws

Star Wars

E.T.

Titanic

Avatar

Uber successen om het zo maar te noemen, die worden nooit vergeten.

Edit: een hoop van deze films hebben niet de Oscar gekregen.......

Lijkt me een vreemdsoortig en volstrekt willekeurig lijstje, maar goed.

Inderdaad waarom zou je een film negeren omdat het een blockbuster is.Ik wou vandaag naar de avatar 3D maar meerdere voorstellingen waren uitverkocht. Iedereen heeft het over de film en iedereen vind hem geweldig. Waarom hem dan negeren, de film heeft mischien geen oscars nodig. Maar verdienen! Noem de oscars dan, beste film zonder aandacht.

Noem jij eens z'n film dan?

Let nou maar op.

Maar goed, heb volgens mij al uitgelegd waarom ik dat denk. Inderdaad vind ik zelf de film ook goed, en heb ik de film denk ik ervaren zoals de meerderheid dat doet. Waarbij ik er gemakshalve vanuit ga dat dat ook geldt voor de meerderheid van de academy.

Die lijstjes en eerdere prijzen die genoemd werden, wanneer zijn die zo'n beetje toegekend? Want Avatar draait nog maar een maand. Vind het dus niet zo gek dat 'ie niet veel prijzen heeft, tot nu toe.

Nu ja, ik denk dat het collectieve jaren 90 geheugen eerder Pulp Fiction of The Matrix op weet te brengen dan Titanic.

Dat waren/zijn inderdaad toonaangevende films

Bij de filmliefhebber, maar veel minder bij het grote publiek. Het ging mij om de "Event Pictures" iets waar in alle media over gerapporteerd werd, super hypes, films waar zelfs je grootouders naar toe moesten....

Jah, en dan springt een Titanic er eerder uit. Net zoals avatar. Want mensen die normaal nooit naar zon film zouden gaan, willen nu opeens mee.

Avatar wil ik jullie wel geven (ga er vanavond met niet-filmminded vriendin naar toe die toch wel erg benieuwd is), maar Titanic was toch gewoon een dure tienermeisjesfilm? Vooral veel verhalen in de media van bakvisjes die er dan 10x per week naar toe gingen. Ik zelf heb hem bv niet in de bios gezien, volgens mij niemand destijds van mijn vriendenkring. Heb het vermoeden dat die film vooral voortleeft in de gedachtes van de vrouwelijke medemensch geboren rond het jaar 1985 (eerdergenoemde vriendin uit '86 heeft deze film dan ook in haar niet overdreven grote dvd-collectie).

Volgens mij voldoet de LotR trilogie nog eerder aan de definitie van Event Pictures, die heb ik dan ook alledrie in de bios gekeken (met niet al te veel plezier, maar dit terzijde). Dat was verplichte kost.

LOTR is gewoon geweldig. En ja Titanic is mischien geen vlekkeloze film. Maar toch heeft iedereen hem gezien.

Tienermeisjes.... Voor mij was het een heel bijzonder bezoek aan het beroemdste schip aller tijden. De ondergang meebeleven was groots, beangstigend en heftig. Snap niet dan men het uberhaupt over dat liefdesverhaaltje heeft. Was niet meer dan een middel om het schip te laten zien.

Edit: Veel plezier vanavond.

Thx, mijn verwachtingspatroon is extreem laag dus het kan vanavond alleen maar meevallen

Mja, met dit soort opmerkingen kan de Academy zijn prijs voor Beste Film voortaan maar gewoon aan de meest succesvolle film van het jaar geven. Leuk, dan had Transformers gewonnen in 2007. Ik heb liever dat de leden van de (grote) jury gewoon stemmen op de film die het best vinden en geen rekening houden met de hype van de dag of box-officeresultaten. Dat iedereen het over Avatar heeft en niet over The Hurt Locker, die hier niet in de bioscoop te zien is geweest, wil niet zeggen dat Avatar beter is.

Ik begin het een vreemde discussie te vinden. Ik dacht dat het logisch was dat commercieel succes en artistiek succes niet op een gelijke voet gezet konden worden, maar Avatar is kennelijk zo speciaal dat zelfs die visie verandert.

De meeste van deze prijzen zijn de laatste drie weken uitgerijkt. Het is altijd een chaos van uitrijkingen in de december, januari en februari, met de Oscars als hekkensluiter. Avatar deed bij de meeste dus gewoon mee. Daarbij was Avatar voor de pers al een dikke week eerder te bewonderen dan voor het gewone volk. Volgens mij zelfs in dezelfde week als Up in the Air...

Up in the Air is momenteel aan het floppen in de States.... ruim 40% naar beneden.

Welnee, 55 mil tot nu toe voor een film die 30 mil heeft gekost is geen floppen aan hoor.

Daarbij is Up in the Air, ondanks een ster als Clooney, niet opgezet als een blockbuster, dus is het halen van de magische 100 miljoen dollar grens niet zo belangrijk als voor Camerons nieuwste.

Maar waarom is het al dan niet floppen van Reitmans film belangrijk voor deze discussie, Reinbo? Gun je concurrentie van Up in the Air het licht in de ogen niet meer?

Ik ben voor Avatar, dat moge duidelijk zijn.

Al ken ik vrijwel geen van de concurrenten, maar het plotje van Up in te air spreekt mij niet aan, vaak is de Oscar eerder een waarschuwing dan een aanbeveling voor mij..... Maar afgezien dat ik van mening ben dat alle vijanden van Avatar vernietigd moeten worden, neem ik het niet te serieus.

Ik gun het overigens Bigelow ook wel, ben al fan van haar sinds Near Dark. Al waren haar laatste 2 films niet best. (Sinds ze gescheiden is van Cameron eigenlijk...)

Up in the Air net gezien, vond hem erg goed. Ik vond Juno en T.Y.F.S eigenlijk ook erg goed, dus het kwam voor mij niet als een grote verassing.

George Clooney mag voor mij de oscar voor beste mannelijke hoofdrol gaan ophalen en Vera Farmiga die voor beste vrouwelijke bijrol.

Je vergeet dat ook de critici enthousiast zijn over deze film. Tenminste, de paar recensies die ik tegenkwam. Plus doorgewinterde filmliefhebbers (zie de scores op Imdb + moviemeter). Tel daarbij op het vernieuwende aspect van de 3D en de verantwoorde boodschap en het kan gewoon niet meer stuk.

1 van deze films zal de Oscar voor de beste film winnen.

PERIOD FILM

A Serious Man

Inglourious Basterds

Julie & Julia

Public Enemies

Sherlock Holmes

FANTASY FILM

Avatar

District 9

Harry Potter And The Half-Blood Prince

Star Trek

Where The Wild Things Are

CONTEMPORARY FILM

Angels & Demons

The Hangover

The Hurt Locker

The Lovely Bones

Up In The Air

2009 Nominations :: Art Director, Graphic Artist, Illustrator, Matte Artist, Model Maker, Digital Artist, Scenic Artist, Set Designer, Title Artist: Film, Tv, Digital Med - artdirectors.org

Is dat jouw voorspelling? Want die link heeft niks met de Oscars te maken, dat weet je, he?

Neen. Films die het bij de Art Directors Guild goed doen, doen ook goede zaken bij de Academy Awards.

Ok, jouw voorspelling dus. Duidelijk.

je hoeft toch geen kenner te zijn om te weten dat uit die 15 titels inderdaad de winnaar zal komen.