Studio Sport #2

Ik heb het ook voor het grootste gedeelte over potentie. Haroun en Witsel heb ik nog niet over geoordeeld. Proto en Mudingayi heb ik veel vertrouwen. Ik zie Mudingayi niet onderdoen voor De Jong en Proto vind ik een hele goed keeper. Barcelona had interesse. Volgend jaar speelt hij gewoon weer bij Anderlecht of een andere goede club.

Wat een kortzinnige reactie toch!

Leer eens dat toen, TOEN was en nu, NU is.

Kijk, dat geloof ik allemaal best en het zullen vast goed spelers worden (dat heeft jong Belgie deze zomer wel laten zien) maar een directe verbetering voor oranje zou het op dit moment niet zijn.

Behalve Dembele dan

Behalve Dembele dan

Dembele had vorig seizoen een voor zijn doen érg matig jaar. Vanaf de zomer doet hij het uitstekend, maar we hebben nog steeds betere voetballers voor de plaatsen waar hij voor in aanmerking komt en nee dat is niet de spits positie!

Wat heeft het nou voor zin om te gaan zeggen welke spelers van België mee kunnen komen met het Nederlands elftal. Als het Nederlands Elftal in het buitenland kon shoppen, dan zouden ze niet naar België gaan.

België heeft gewoon een leuke ploeg en niet meer dan dat. Maar ze hebben wellicht wel de toekomst. Nederland heeft een goede ploeg, maar ook een "net niet ploeg". Ze krijgen altijd wel weer een zeperd op een eindronde.

Feyenoord maakt een uitermate moeilijke opening van het seizoen door. De Stadionclub bezet momenteel de vijftiende plaats in de rangschikking, en won vooralsnog alleen van FC Volendam (5-0). Het verlies tegen Willem II van zondag betekende al de vierde nederlaag in competitieverband.

Donderdag wacht voor Verbeek en zijn spelers de eerste wedstrijd in groepsfase van de UEFA Cup. Feyenoord drong door tot de groepsfase nadat het in de eerste ronde over twee duels bezien te sterk was voor het Zweedse Kalmar FF.

Geen zin, alleen er was een discussie bezig en daarin kwam naar voor dat Belgie veel minder kwaliteit had dan Nederland. En hoewel ik een Nederlander ben vond ik dit niet kloppen. Dus heb ik spelers genoemd die (in potentie)het Nederlands elftal aankunnen.

Feitenkennis? Weet ja eigelijk wel wat je allemaal gezegd hebt? Ik zou het even voor je opsommen:

-Huntelaar vervangen door een dribbelaar betekent dat je geen voetbalkennis hebt(nooit gehoord van Ronaldo/Benzema/Henry? Types a la Dembele a la Babel, types als dat zou ik graag zien in de spits van Oranje)

Nee, nu moet je geen dingen gaan verdraaien. Ik had het over Dembélé en heb cijfers derbij gehaald, om te verduidelijken dat we die niet in de spits hoeven, 11 goals in 70 wedstrijden. Babel speelt bij Liverpool nooit in de spits, dus daar laten we lekker Huntelaar staan. Babel is overigens ook minder koelbloedig voor de goal, dan

Huntelaar, logisch ook, want hij speelt er (bijna) nooit.

-Seedorf niet geschikt voor het Nederlands Elftal, wordt bovendien niet gewaardeerd door Nederland(Seedorf wordt juist gewaardeerd in Nederland, iedereen was tevreden toen hij terugkwam)

Jij bent erg goed in woorden verdraaien he? Ik heb nooit gezegd dat Seedorf niet geschikt is. Ik heb wel gezegd dat hij op dezelfde positie speelt als andere wereldsterren van het Nederlands eftal, dus misschien is hij niet beter. Geschikt heb ik echter nooit gezegd, dat heb je zelf weer bedacht.

-Van Persie speelt nooit in de spits van Arsenal.(wel)

Bijna nooit, Adebayor staat daar namelijk. Afgelopen zaterdag nog op tv gezien.

-Coach heeft geen invloed op het elftal, als het systeem hetzelfde blijft.(Denk niet dat ik hier nog iets over hoef te zeggen?)

Nee nee, weer verdraai je woorden. Je zei dat we zonder Seedorf nog geen goede tests hadden gehad. Die hadden we wel, namelijk op het EK. We speelden precies hetzelfde systeem als nu, dus zou weinig verschil gemaakt hebben.

-Van Der Sar kan in de spits(gekscherend of niet, ik zet hem er maar bij want deze opmerking raakt kant noch wal. Babel, Van Persie en Kuyt niet?)

Babel, Van Persie en Kuyt niet, nee. Mindere afmakers voor de goal, alhoewel Van Persie misschien gelijkwaardig aan Huntelaar is, qua scorendvermogen. Die andere twee zijn minder. En alle drie spelen ze bij hun club bijna nooit in de spits, dus waarom in het Nederlands eftal wel? We hebben Huntelaar.

-Babel heeft geen ervaring in de spits, vervolgens zeg je dat hij wel ervaring heeft maar dat het niks uit maakt.(Zeer recent nog op de OS, daarbuiten kun je zien aan zijn speelstijl dat het eigelijk een spits is en geen buitenspeler)

Nee, weer verdraai je mijn woorden. Ik zei dat Babel bij Liverpool bijna nooit in de spits speelt, dat is heel wat anders. Op de OS heeft hij het trouwens erg goed gedaan als spits, he? Aan zijn speelstijl? Hij kan een man passeren, die staan meestal aan de buitenkant, en niet in de spits. :')

PS Wat tussen de haakjes geschreven staat komt van mij.

Dan nog even over Kuyt. Ik zie Kuyt liever in de spits van Nederland dan Huntelaar omdat Kuyt zich beter vrijloopt dus beter aanspeelbaar, Kuyt is balvaster, Kuyt is dreigender, Kuyt heeft meer inzet, Kuyt is fysiek sterker, scorend vermogen ongeveer gelijk, koppend even sterk. Bovendien heeft Kuyt zich bewezen als goaltjesdief bij Feyenoord - zegt even veel als Huntelaar voor Ajax. Speelt nu bij Liverpool, 1e seizoen 12 goals is helemaal niet slecht in de zwaarste competitie van de wereld. Nu staat hij rechstbuiten waar ik nooit van had gedacht dat hij dat zou aankunnen doordat ik hem technisch niet sterk genoeg vind, maar tot mijn grote verbazing houd hij zich daar meer dan goed staande en pikt af en toe zijn goaltje mee. Dit seizoen is hij indrukwekkend begonnen.

Beter vrijloopt? Jij ziet duidelijk geen wedstrijden van Ajax. Huntelaar zoekt namelijk constant de gaatjes op en het gaat hem goed af. Balvaster is hij misschien wel, maar zo speelt Nederland helemaal niet, Nederland speelt met buitenspelers, dus een balvaste spits hebben we niet echt nodig. Dreigender? In de 16-meter in ieder geval absoluut niet. Meer inzet? Kuyt werkt hard, ja. Maar Huntelaar is dan ook een echte 16-meter spits, net als Van Nistelrooij. Ik zie dus liever Huntelaar, ondanks het feit dat hij wat minder hard werkt. Alhoewel hij de balletjes ook halverwege het middenveld komt oppikken, maar dat zie jij dus blijkbaar nooit.

12 goals is niet slecht, maar niet goed genoeg. Dat Liverpool andere spitsen heeft gekocht, zegt genoeg neem ik aan?

Dit seizoen speelt hij goed, ja, maar hij heeft nog maar één keer in de aanval gestaan, en dat was zaterdag. Dit heeft hij goed gedaan met twee goals, maar straks gaat hij weer terug naar de rechterkant, dus dan nooit in de spits en bij het Nederlands eftal wel? Nee, liever niet.

Mooie onderbouwing weer, lachwekkend gewoon.

Huntelaar is hetzelfde type speler als Van Nistelrooij. Beide 16-meter spitsen en goede koppers, nu mag jij me eens uitleggen waarom Huntelaar dit in het buitenland slechter gaat doen dan Van Nistelrooij?

Nou er zit wel een wezenlijk verschil tussen van Nistelrooij en Huntelaar en dat heet: ervaring. Je vergelijkt hier nu appels met peren. Als Huntelaar 2 a 3 seizoenen in de buitenlandse competitie heeft gespeeld, dan kun je een redelijke vergelijking maken.

Speelstijl is ook compleet anders.

Eens. Maar dat sluit niet uit dat Huntelaar makkelijk in het rijtje Makaay, Van Nistelrooy, inzaghi etc. past. Allemaal typische goalgetters.

Ja en hij past in het rijtje Maradonne, Pele en Cruijf. Laat die jongen zich toch eens bewijzen in een buitenlandse competitie.

Kwa stijl, einstein. Ik zeg toch niet op hetzelfde niveau? Maar verder wat combi zegt. Of het nu Demouge, El Hamdoui of Amoah is, allemaal een stuk interessanter dan zo'n Makaay of Huntelaar op dit moment. Al ging het meer over het Nederlandse elftal in general.

Maar verder wat combi zegt. Of het nu Demouge, El Hamdoui of Amoah is.......

Dan nog! Inzaghi is ,net als bijvoorbeeld Kezman (alleen bij PSV dan), iemand die alleen maar van die nare balletjes maakt.

KJH is hoe verder hij van het goal raakt, hoe ongevaarlijker hij word en van Nistelrooij en Mackaay zijn dan juist ook gevaarlijk.

kwa stijl allemaal het zelfde, alleen met het verschil dat huntelaar nog geen wereld spelers om zich heen heeft gehad en dus de vergelijking ook niet valt te maken en als we dat wel doen dan betrekken we het nederlandseftal erbij en dan doet hij het nog het best ook van alle drie.

Huntelaar heeft het in oranje beter dan mackaay en Nistelrooij gedaan. Jaja...

]nou sorry hoor maar dat is echt niet zo ik heb van the man en makaay zelden iets zien doen buiten de zestien!

.