- Home
- Filmforum
- Overig - Algemeen
- Studio Sport #2
Studio Sport #2
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
Is vooral ook verdedigend. Aanvallend hoort Nederland immers bij de beste van de wereld. Van Buyten en Kompany in het centrum ipv Ooijer en Mathijssen(die moet sowieso verbannen worden). Ik verwacht heel veel van Vertonghen, die de strijd met Gio aangaat en eventueel de zeeuw/de jong/engelaar. Heitinga, Bouhlarouz en Vanden Borre voor rechts(de 1e twee eventueel nog voor centrum). Seedorf er nog bij en we winnen het WK. Ik zie het al helemaal voor me. 
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
Huntelaar is een afmaker, Dembélé een pingelaar, absoluut onvergelijkbaar. Nee, die Dembélé hoeven we niet, van pingelaars hebben we al genoeg. We zoeken iemand die de ballen derin trapt.
Dembélé:
AZ (wed) 70 (goals) 11
Huntelaar:
Ajax (wed) 88 (goals) 72
Ik denk dat ik niets meer hoef te zeggen?
Jij toch met je statistieken.
Huntelaar is goed voor de eredivie maar ik vind hem te zwak voor het Nederlands elftal. Dembele kan ook een afmaker zijn als je hem diepe spits zet.
bascross
-
- 279 berichten
- 64 stemmen
Is vooral ook verdedigend. Aanvallend hoort Nederland immers bij de beste van de wereld. Van Buyten en Kompany in het centrum ipv Ooijer en Mathijssen(die moet sowieso verbannen worden). Ik verwacht heel veel van Vertonghen, die de strijd met Gio aangaat en eventueel de zeeuw/de jong/engelaar. Heitinga, Bouhlarouz en Vanden Borre voor rechts(de 1e twee eventueel nog voor centrum). Seedorf er nog bij en we winnen het WK. Ik zie het al helemaal voor me. 
De Zeeuw en Engelaar zijn geen basisspelers, De Jong is véél beter dan Vertonghen, speelt ook in veel betere/zwaardere competitie, dus makkelijke keuze. Marcellis voor rechts.
Seedorf hebben we niet nodig, wordt tegenwoordig niet eens meer geselecteerd.
bascross
-
- 279 berichten
- 64 stemmen
Jij toch met je statistieken.
Huntelaar is goed voor de eredivie maar ik vind hem te zwak voor het Nederlands elftal. Dembele kan ook een afmaker zijn als je hem diepe spits zet.
Statistieken zeggen alles. Zo ook voor het Nederlands eftal. 18 wedstrijden, 10 goals, goed genoeg dus.
Dus waar baseer je je uitspraak dan op?
otherfool
-
- 18541 berichten
- 3404 stemmen
Seedorf hebben we niet nodig, wordt tegenwoordig niet eens meer geselecteerd.
Een schande, een aanfluiting, een dolksteek door het hart van de voetballiefhebber...
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
De Zeeuw en Engelaar zijn geen basisspelers, De Jong is véél beter dan Vertonghen, speelt ook in veel betere/zwaardere competitie, dus makkelijke keuze. Marcellis voor rechts.
Seedorf hebben we niet nodig, wordt tegenwoordig niet eens meer geselecteerd.
Engelaar was geblesseerd, maar daar gaat t ook niet om. Ik vind De jong ook niet beter dan Vertonghen.
Seedorf heeft bedankt weet je nog? Als hij het EK had gespeeld had van Marwijk hem nu ook in zn selectie. Snap ook niet dat van Marwijk nog geen andere spelers heeft opgeroepen. Kwestie van tijd dat Seedorf er weer bij wordt gehaald.
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
Statistieken zeggen alles. Zo ook voor het Nederlands eftal. 18 wedstrijden, 10 goals, goed genoeg dus.
Dus waar baseer je je uitspraak dan op?
Ik baseer mijn uitspraken op het kijken naar voetbal. Moet je misschien ook es proberen ipv statistieken bekijken op wikipedia.
bascross
-
- 279 berichten
- 64 stemmen
Engelaar was geblesseerd, maar daar gaat t ook niet om. Ik vind De jong ook niet beter dan Vertonghen.
Seedorf heeft bedankt weet je nog? Als hij het EK had gespeeld had van Marwijk hem nu ook in zn selectie. Snap ook niet dat van Marwijk nog geen andere spelers heeft opgeroepen.
Dat mag je vinden, maar dan zit je der wel naast. De Jong was één van de beste spelers op het EK van Nederland, dus dat zegt genoeg.
Nee? Seedorf heeft alleen bedankt voor het EK. Niet voor van Marwijk, kan dus gewoon geselecteerd worden.
Van Marwijk heeft Marcellis, Vorm en Kromkamp opgeroepen, dus weer je onzin wat je neerzet.
Ik heb de indruk dat jij het Nederlands eftal totaal niet volgt, maar wel een mening derover wil hebben. Dat werkt niet, want ik moet je namelijk constant verbeteren.
bascross
-
- 279 berichten
- 64 stemmen
Ik baseer mijn uitspraken op het kijken naar voetbal. Moet je misschien ook es proberen ipv statistieken bekijken op wikipedia.
Ik kijk heel veel voetbal, ook in het stadion. En zie ook heel veel buitenlands voetbal. Heb ook alle wedstrijden van het Nederlands eftal van de afgelopen jaren gezien.
Statistieken zeggen gewoon heel veel, jij zegt dat hij niet goed genoeg is, maar hij bewijst het tegendeel door te doen waar hij voor geselecteerd wordt, wtf wil je dan proberen te zeggen? Huntelaar is een geweldige afmaker, voetballend iets minder, maar dat wordt hij ook niet voor geselecteerd. Hij zal de komende jaren wel laten zien waarom hij dé nummer 1 spits van Nederland is.
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
Dat mag je vinden, maar dan zit je der wel naast. De Jong was één van de beste spelers op het EK van Nederland, dus dat zegt genoeg.
Nee? Seedorf heeft alleen bedankt voor het EK. Niet voor van Marwijk, kan dus gewoon geselecteerd worden.
Van Marwijk heeft Marcellis, Vorm en Kromkamp opgeroepen, dus weer je onzin wat je neerzet.
Ik heb de indruk dat jij het Nederlands eftal totaal niet volgt, maar wel een mening derover wil hebben. Dat werkt niet, want ik moet je namelijk constant verbeteren.
Ja dat zeg ik toch over Seedorf????? Hij heeft bedankt om onder van Basten te spelen. En nu heeft van Marwijk idd spelers opgeroepen, eindelijk. Vorm omdat Stekelenburg geblesseerd is. Marcellis goeie keuze. Kromkamp slecht.
bascross
-
- 279 berichten
- 64 stemmen
Een schande, een aanfluiting, een dolksteek door het hart van de voetballiefhebber...
Haha, eigenlijk wel. De beste man heeft bijna alles gewonnen dat er te winnen valt, maar wordt in eigen land niet erg gewaarderd. Seedorf heeft gewoon pech dat Nederland zoveel goede(betere?) spelers op dezelfde positie als hem spelen.
Beetje hetzelfde verhaal als Hasselbaink, in het buitenland een held, maar in Nederland niet. Ik weet echter ook wel wat Seedorf kan en ik vind het een geweldige voetballer, maar helaas voor Seedorf hebben we gewoon heel veel goede spelers voor dezelfde positie.
bascross
-
- 279 berichten
- 64 stemmen
Ja dat zeg ik toch over Seedorf????? Hij heeft bedankt om onder van Basten te spelen. En nu heeft van Marwijk idd spelers opgeroepen, eindelijk. Vorm omdat Stekelenburg geblesseerd is. Marcellis goeie keuze. Kromkamp slecht.
Nú eindelijk? Je zegt net dat van Marijk nog geen andere spelers heeft geselecteerd? Dan kom ik met namen, en verander je ineens je verhaal.
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
Ik kijk heel veel voetbal, ook in het stadion. En zie ook heel veel buitenlands voetbal. Heb ook alle wedstrijden van het Nederlands eftal van de afgelopen jaren gezien.
Statistieken zeggen gewoon heel veel, jij zegt dat hij niet goed genoeg is, maar hij bewijst het tegendeel door te doen waar hij voor geselecteerd wordt, wtf wil je dan proberen te zeggen? Huntelaar is een geweldige afmaker, voetballend iets minder, maar dat wordt hij ook niet voor geselecteerd. Hij zal de komende jaren wel laten zien waarom hij dé nummer 1 spits van Nederland is.
Huntelaar scoort omdat hij een geweldig aanvallend team om zich heen heeft, dan scoor ik er ook elke wedstrijd 6. Als je de wedstrijden kijkt zie je dat hij nauwelijks gevonden wordt en als ie de bal krijgt gebeurt er niks dreigends.
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
Nú eindelijk? Je zegt net dat van Marijk nog geen andere spelers heeft geselecteerd? Dan kom ik met namen, en verander je ineens je verhaal.
Ik doel op de aanstelling van van Marwijk als bondscoach. De enige speler die hij erbij haalt is van Bommel, uitstekende keus hoor maar ik had toch wat meer spelers erbij verwacht om zich te bewijzen en zeker Seedorf.
bascross
-
- 279 berichten
- 64 stemmen
Huntelaar scoort omdat hij een geweldig aanvallend team om zich heen heeft, dan scoor ik er ook elke wedstrijd 6. Als je de wedstrijden kijkt zie je dat hij nauwelijks gevonden wordt en als ie de bal krijgt gebeurt er niks dreigends.
Huntelaar blijft koelbloedig voor het doel, een kenmerk van een echte topspits. Maar uiteraard zou jij er ook 6 inschoppen. :')
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
Haha, eigenlijk wel. De beste man heeft bijna alles gewonnen dat er te winnen valt, maar wordt in eigen land niet erg gewaarderd. Seedorf heeft gewoon pech dat Nederland zoveel goede(betere?) spelers op dezelfde positie als hem spelen.
Beetje hetzelfde verhaal als Hasselbaink, in het buitenland een held, maar in Nederland niet. Ik weet echter ook wel wat Seedorf kan en ik vind het een geweldige voetballer, maar helaas voor Seedorf hebben we gewoon heel veel goede spelers voor dezelfde positie.
Seedorf wordt zeker wel gewaardeerd in Nederland. Toen hij zijn rentree maakte was heel Nederland gelukkig. Hij had ook gewoon het EK gespeeld als hij niet had bedankt.
bascross
-
- 279 berichten
- 64 stemmen
Overigens nog een dingetje. Hoezo wordt Huntelaar met 34 doelpunten topscorer van de Jupiler League, terwijl er geen topaanval om hem heen staat? Denk daar maar eens over na.
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
Huntelaar blijft koelbloedig voor het doel, een kenmerk van een echte topspits. Maar uiteraard zou jij er ook 6 inschoppen. :')
Ik wist niet dat je me zooo serieus nam. 
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
Overigens nog een dingetje. Hoezo wordt Huntelaar met 34 doelpunten topscorer van de Jupiler League, terwijl er geen topaanval om hem heen staat? Denk daar maar eens over na.
lager niveau. Ik zeg ook niet dat Huntelaar niets kan. Ik vind hem kwaliteit te kort komen voor het Nederlands elftal.
bascross
-
- 279 berichten
- 64 stemmen
Ik doel op de aanstelling van van Marwijk als bondscoach. De enige speler die hij erbij haalt is van Bommel, uitstekende keus hoor maar ik had toch wat meer spelers erbij verwacht om zich te bewijzen en zeker Seedorf.
Nee, ook Marcellis, Vorm en Kromkamp. Dat zeg ik toch net? Verder hebben we niemand nodig om zich te bewijzen, het team is goed genoeg.
Seedorf is goed, maar misschien gewoon niet goed genoeg. We hebben genoeg spelers voor ''zijn'' positie. Ik heb nog niemand horen klagen over het niet selecteren van Seedorf, ook de media niet. De media is altijd de eerste om te schreeuwen dat er verkeerd gespeeld, geselecteerd enz. wordt.
bascross
-
- 279 berichten
- 64 stemmen
lager niveau. Ik zeg ook niet dat Huntelaar niets kan. Ik vind hem kwaliteit te kort komen voor het Nederlands elftal.
Cijfers zeggen voor een spits alles, als je dat ook niet begrijpt, is het nutteloos om het tegendeel te bewijzen.
Wouter
-
- 18757 berichten
- 3116 stemmen
lager niveau. Ik zeg ook niet dat Huntelaar niets kan. Ik vind hem kwaliteit te kort komen voor het Nederlands elftal.
Wie moet er dan staan?
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
Nee, ook Marcellis, Vorm en Kromkamp. Dat zeg ik toch net? Verder hebben we niemand nodig om zich te bewijzen, het team is goed genoeg.
Seedorf is goed, maar misschien gewoon niet goed genoeg. We hebben genoeg spelers voor ''zijn'' positie. Ik heb nog niemand horen klagen over het niet selecteren van Seedorf, ook de media niet. De media is altijd de eerste om te schreeuwen dat er verkeerd gespeeld, geselecteerd enz. wordt.
Ja nu pas, niet op het begin.
Tuurlijk klaagt er niemand, er is immer een geweldig EK gespeeld. Ik zeg alleen dat ik vind dat Seedorf er bij moet, altijd al gezegd ook.
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
Van Persie, Kuyt.
Wouter
-
- 18757 berichten
- 3116 stemmen
Van Persie kan er beter achter spelen. Kuyt is minder goed.
O.S.
-
- 248 berichten
- 0 stemmen
Van Persie speelt bij Arsenal ook vaak in de spits. Er wordt ook vaker gezegd dat ze hem in de spits moeten zetten bij Nederland. Ze hebben genoeg spelers om erachter te zetten.
Ik vind Kuyt beter dan Huntelaar.
bascross
-
- 279 berichten
- 64 stemmen
Ja nu pas, niet op het begin.
Tuurlijk klaagt er niemand, er is immer een geweldig EK gespeeld. Ik zeg alleen dat ik vind dat Seedorf er bij moet, altijd al gezegd ook.
Zonder Seedorf kunnen we het dus. Verder hebben we al genoeg voor die positie, dus met Seedorf wordt het alleen maar moeilijker kiezen, terwijl het geen noemenswaardige verbetering zal zijn, ook geen verslechtering overigens. Maar als het goed is, is het goed, dan verander je niets.
bascross
-
- 279 berichten
- 64 stemmen
Van Persie speelt bij Arsenal ook vaak in de spits. Er wordt ook vaker gezegd dat ze hem in de spits moeten zetten bij Nederland. Ze hebben genoeg spelers om erachter te zetten.
Ik vind Kuyt beter dan Huntelaar.
Kuyt is als spits absoluut niet beter dan Huntelaar. Cijfers zeggen weer genoeg.
Wouter
-
- 18757 berichten
- 3116 stemmen
Van Persie speelt bij Arsenal ook vaak in de spits. Er wordt ook vaker gezegd dat ze hem in de spits moeten zetten bij Nederland. Ze hebben genoeg spelers om erachter te zetten.
Ik zou het op zich best willen zien.
Ik vind Kuyt beter dan Huntelaar.
Vreemd.
aire.
-
- 376 berichten
- 111 stemmen
Ik zou het toch geen gek idee vinden om Kuyt en Van Persie eens in de spits te gooien. Speel je met één spits dan zou ik wel voor the hunter kiezen. Maar waarom niet eens proberen?
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
