Studio Sport #2

daarom zal het nooit toegestaan mogen worden.

edit. en mocht dat wel ooit gebeuren dan wil ik voortaan weer zonder auto gordel rijden.

Hoe doe je dat?

weer, zoals ik vroeger deed! zou ik nou zeggen met zonder tja dan is het wat anders!

"Gullit gaat scouten voor AC Milan

AC Milan heeft Ruud Gullit aangesteld als scout. De Nederlander zal zich voor de Italianen gaan richten op spelers uit Noord-Europa..."

http://www.voetbalprimeur.nl/site/nieuws/91588/Gullit_gaat_scouten_voor_AC_Milan.html

Het moet toch niet gekker worden. Als er iemand is die waardeloze spelers naar clubs haalt...

lol

Er is dus nog toekomst voor Ostlund en Buijs bij de Europese top...

België klaar voor clash tegen Spanje.

7 op 9, mooie start.

ja maar gisteren kon het toch nog beter hoor...

Ja, dat wel. Maar tegen Spanje in een 4-5-1 spelen zou wel eens kunnen "lukken" hoop ik.

op de Zevende Dag hebben ze gezegd dat Belgie minstens 1 punt moet pakken. Trainen zou ik dan zeggen.

Gewoon Mudingayi op Torres zetten, die zal niks durven dan met zo'n beer in de rug.

Precies, en die zo de overwinning in LBL steelt van Boogerd. Die had, zonder doping, ook een prachtige koers gereden.

Legaliseren gaat niks oplossen, dan krijg je weer een massa waarin het heel moeilijk is het verschil te maken maar dan op een hoger niveau. De verschillen waar jij zo van geniet hebben te maken met het verschil tussen renners die wel gebruiken en renners die dat niet doen. Dat ligt dus buiten het sportieve vlak en heeft weinig met het wielrennen zelf te maken.

Daarbij zijn er de laatste jaren genoeg mooie klassiekers met geloofwaardige, schone winnaars.

4-5-1? Helemaal niet. Dit is opnieuw het anti-voetbal spelen die we de laatste tijd onder V.D.E. al genoeg gezien hebben. Hetzelfde spelsysteem als tegen Turkije, dan is het team verdedigend goed genoeg en kan er ook gescoord worden.

Ik denk dat niemand op dit moment opgewassen is tegen Spanje, al hoop ik op een stuntje.

We moeten niet te veel dromen tegen de Europese kampioen.

Mijn voorspelling : België - Spanje : 0-3

Ik geloof oprecht in Boogerd maar zeker weten doe je het ook bij hem niet

Vind ik een gevaarlijke uitspraak betwijfel ook of het zo makkelijk is. Je gaat er dan namelijk vanuit dat alle concurrenten van Ricco dit jaar niet gebruikten.

Noem ze mij eens dan?

Luik Bastenaken Luik (Alledrie bijzonder omstreden)

Valverde

Di Luca

Valverde

Vinokourov

Ronde van Vlaanderen (Boonen vaak gelinkt aan doping rest op het oog clean. Al gaat ook Ballans naam erg vaak rond in de groep van dertig)

Devolder

Ballan

Boonen

Boonen

Parijs Roubaix (Cancellara is bijna zeker de klos op de lijst van 30. Dacht dat O'Grady de derde CSCér zou zijn naast Sastre maar kan ook iemand anders zijn geweest)

Boonen

O'Grady

Cancellara

Boonen

Amstel gold Race (Onderste drie al betrapt of enorm in opspraak geweest.)

Cunego

Schumacher

Schleck

Di Luca

mijn promostiek:

Belgie - Spanje : 2-2

Sonck gaat minstens 1 goal maken en voor Spanje verwacht ik een goaltje van Torres en Quica.

Spanje is gewoon de top. Slechts een paar landen kunnen echt het gevecht met hen aan, Belgie niet. Spanje zal zakelijk 0-1 of 0-2 winnen. Geen schande overigens om van hen te verliezen. Ik denk dat elk land in de poule in principe 2x een verlies tegen Spanje incalculeerd. Alles beter dan verliezen betekend pure bonus. Belgie heeft het aardig gedaan maar 2 van de 3 tegenstanders tot nu toe zijn Armenie en Estland gespeeld in Belgie. Niet overdrijven dus.

Tegen Turkije was het toch 4-5-1 met Sonck als diepste...

Neen, 4-4-2 met Sonck als diepste spits en Dembélé ietsje teruggetrokken.

België speelde met Stijnen, Swerts, Kompany, Simons, Vermaelen, Defour

(46' Mudingayi), Vertonghen, Fellaini, Witsel (76' Daems), Dembele, Sonck (85' De Sutter) .

BelgIê heeft nog niet tegen Estland gespeeld, maar wel in Turkije, waar dankzij een extreem licht gefloten penalty onder zware druk van het thuispubliek, de Turken met een draw goed wegkwamen.

IOC verzwijgt misstanden dopingcontroles

Zoals ik al vermoedde klopte er helemaal niets van het dopingbeleid tijdens de Spelen. Blijkt dat er slechts 4 sporten zijn die ook bloedcontroles hebben gedaan voor de Spelen (atletiek, wielrennen, roeien en moderne vijfkamp). Opvallende afwezige: zwemmen. Ik weet genoeg.

En hoeveel dopinggevallen waren er ook al weer tijdens de Spelen? Een stuk of 5? Lachwekkend. Eén grote corrupte bende als je het mij vraagt. Stop maar met kritiek op het wielrennen, daar wordt tenminste gecontroleerd, en ja, dan komt er ook wat uit.

Jep. Gezien de enorme aantallen renners die tegen de lamp lopen lijkt het mij waarschijnlijk dat de overigen, die niet betrapt worden, ook daadwerkelijk clean zijn.

Daarbij vind ik het presteren van bijvoorbeeld Evans en Menchov geloofwaardig. Met inzinkingen, zonder spectaculaire uithalen. Laat die maar eens een duel in een schoon peloton uitvechten.

Di Luca is terecht vrijgesproken, Boonen en Valverde zijn nooit betrapt op prestatieverhogende middelen (en presteren beiden mijns inziens geloofwaardig). Maar goed, als je ook geruchten meeteld blijft er inderdaad weinig over.

Bettini nog even noemen, heeft veel memorabele koersen gereden en is nooit met doping in verband gebracht of betrapt. Iets verder terug, Erik Dekker. Knaven in Parijs-Roubaix. Kortom; er zijn er zat.

Ik ben helaas ook helemaal niet verbaasd en zeker niet over het zwemmen.

Overigens is het niet waar dat Erik Dekker nooit "in verband is gebracht" met doping. Hij is daarna weer van alle blaam gezuiverd, maar er was wel degelijk ooit een affaire rondom hem en Knaven reed in 1998 bij TVM, dus ook die is niet vrij van associaties. Niet dat dat er uiteindelijk iets toe doet, maar toch.

We zullen zien wat er uit de hernieuwde controles komt. Ben benieuwd.

Ik heb er al geen vertrouwen meer in. Voor de vorm zullen er wel een aantal alsnog gepakt worden, maar iemand als Phelps zal nooit betrapt worden. Ik wil niet zeggen dat hij gebruikt heeft overigens, alleen dat als het zo is, we het nooit zullen weten of anders pas over 15 jaar als niemand het meer interesseert (zoals met Lewis).

Waarom zullen die niet betrapt worden? het Wada dat nu kritiek levert gaat de urine en bloedstalen nu controleren. In totaal ruim 4500. Zie niet in waarom die eerst kritiek gaan lopen leveren om daarna Phelps, Bolt en consorten te laten lopen mochten ze iets belastends hebben. Hoe groter de vis voor dergelijke organisaties hoe meer positieve publiciteit dat zij krijgen.

Omdat ik denk dat IOC, internationale zwembond en Amerikaanse zwembond meer macht hebben dan WADA, maar we zullen zien wat er gebeurt.

IOC is juist de initiator van deze hercontrole. Ze doen dat me behulp van WADA maar als ze het niet hadden gedaan had niemand daar naar omgekeken of vreemd van opgekeken. Ik heb er dus nog wel degelijk een goed gevoel bij.