Studio Sport #2

Ik kijk wel met plezier naar Kuyt en Van Bronckhorst loopt netjes de gaten dicht (uit het zicht dus meestal).

De rest die je aanhaalt ben ik met je eens.

Jammer dat Seedorf er niet bij is, maar overdrijven is ook een vak.

er is ook steeds jaren lang een betere geweest voor die positie(bergkamp, en nu sneijder)

als het goed uitgevoerd word is er geen beter systeem, alleen nederland heeft al een tijdje de spelers niet voor, wat dat betreft was van basten en beetje te lang eigenwijs maar wel zijn goed recht.

Bijkans huilend keken de grote meneren elkaar aan in Turkije. Frank de Boer voelde zich ineens niet zo lekker, bij Jonk liep het dun door de broek en ook de andere routiniers durfden niet. Bang voor de publieke geseling na een gemiste strafschop, bang voor het hossemaar publiek dat briljant spel binnen 2 minuten vergeet maar een incident tot in lengte van dagen na kan dragen. Totdat een jong jochie, misschien net 20, opstond en de verantwoordelijkheid nam. Naar de bal zijn ze nog steeds aan het zoeken, maar wat een klasse, wat een durf, wat een uitstraling, wat een grootheid. In een land waar Verstoppertje Spelen en Niet Boven Het Maaiveld Uitkomen de nationale sporten zijn, wordt de leider, de durfal, de stylist altijd beschimpt. Het trieste lot van Clarence Seedorf.

sorry voor alle typfouten.

Ik snapte er idd. geen BAL van.

Hoezo verwend? Je kunt toch gewoon je beste spelers opstellen en op de aanval spelen, zo moeilijk is dat toch niet? Met Seedorf, Bommel, Sneijder, Persie, Robben, Vaart en Nistelrooy loopt het bij elke tegenstander dun door de broek, zwakke defensie of niet.

Maar ja, er gaan er al 2 niet mee, Sneijder zal wel weer defensieve middenvelder spelen, Vaart op rechtsbuiten, Van Nistelrooy wordt vast weer geslachtofferd na een slechte mop, Robben vult de taken zogenaamd niet goed in en Persie zit in de lappenmand.

Je hebt zoveel kwaliteit als land maar als je de nadruk op je zwakke verdediging legt gaat het natuurlijk gewoon fout.

Goed bezig otherfool. .

Maar wel een zwarte dag kos

is ooit twee keer voorgekomen zoals ik al zei, en bij ajax in de jaren zeventig en midden negentig.(alleen het nederlands voetbal op europees gebied heb ik het over)

bergkamp maatje hoger

kansen genoeg gehad maar heeft het nooit laten zien, zeker niet bij aanvallende ploegen op een jaartje barca na en ook weer snel gevlugd. terecht trouwens want had niks te zoeken daar met al die spelers om hem heen.

zal moeten blijken nu, zijn beste jaren gaan nu komen.

idem.

idem, na sterk begin ver terug gevallen maar een robben fit en in vorm is van wereld klasse.

idem.

kan goed scoren maar voor aanvallend voetbal is er meer nodig(van basten en een fitte kluivert allebei twee maatjes beter.)

denk niet dat ze bij italie of frankrijk slapeloze nachten hebben.

kan ie heel goed uit de voeten, mijn voorkeur is hetzelfde als jou waarschijnlijk.

was trouwens een goeie mop alsiemaarraakis.

kan me niet heinneren dat hij daar ooit voor verweten is maar het afgelopen wk was ie nou niet echt de beste.

laten we hopen van niet, is de enige echte wereldklasse speler op dit moment van nederland

Je kunt gapen wat je wil maar daar verlies je dus gewoon door zo'n onbenul als coach een WK. Ik verwacht straks gewoon weer van dat soort stommiteiten.

Spelers die bij Milan, Madrid, Manchester en Munchen wekelijks in de basis spelen zijn wereldtop.

een trainer welke het ook is heeft niet meer dan 5 % invloed. en iemand die cruiff wegstuurd is nooit onbenul.

en het ergste vind ik nog dat je arsenal niet noemt aangezien ik vind dat daar de enigste wereldklasse voetballer van het nederlands elftal speelt, zowel als club en zekers als internationaal voetballer.

Er is ook iets met ezels en stenen.... ronduit dom dus.

Ik heb De Boer en Jonk en co ook nooit als grote meneren gezien... integendeel, generatie dom lullende huilebalken. Blij dat ze met pensioen zijn.

frank de boer is mischien nog wel de grootste speler van de jaren negentig, samen met bergkamp uiteraard en seedorf op clubniveau.

Wat een onzin. Het is alleen hands als het opzettelijk is.

Eigenlijk niet. Want dan is het geen hands.

Voetbal van het NL elftal in 1988 was alles behalve oogstrelend. Nuttig afbraakvoetbal werd er gespeeld. Verloren van de USSR, na een half uur te zijn weggespeeld door Engeland met een lucky goal voorgekomen en met een buitenspeldoelpunt uit het niets van ierland gewonnen. Natuurlijk de overwinning op Duitsland was heerlijk, maar ook in de final waren de Russen lang de betere, pas na de 2-0 en de gestopte penalty kon Nederland eindelijk vrijuit spelen.

Maar blijkbaar blijven enkel de mooie goals hangen....

heb 1988 niet genoemd.

Koop een nieuw boekje. Het is alleen hand als het opzettelijk is.

http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html

Nooit anders geweest.

Als je Van Nistelrooy slachtofferd na een mop voor hardloper Kuyt verzwak je je team met veel meer dan 5%. En als je Nicky Hofs beter vindt dan Clarence Seedorf moet je eigenlijk een levenslang stadionverbod krijgen.

Nou, die noemde jij al dus dat is dubbelop.

Van Persie, Sneijder, Van Nistelrooy, Seedorf, Van Bommel en Van der Sar behoren op hun posities tot de beste 5 a 10 ter wereld. Da's verdorie een half team! Te denken dat andere landen zo vreselijk sterk zijn hoort bij het nieuwe Nederlandse denken; vanuit de underdog, vanuit de verdediging. Een beetje de Belgische mentaliteit, zeg maar.

Sorry, over 1998 heen gelezen dacht dat er 88 stond.

Da's die man die altijd vond dat ze goed (en lekker) gespeeld hadden als ze weer eens hadden verloren of in de laatste minuut een 2-0 voorsprong uit handen hadden gegeven....

Nogal overdreven. We hebben goede voetballers, maar dat hebben andere landen ook.