Studio Sport #2

Dat gevoel had ik ook wel een beetje...

Was ook voor Federer maar als-ie dan toch moet verliezen dan maar zo en tegen Nadal. Topentertainment.

Ik ben geen echt grote tennisliefhebber, maar ik heb een flink zwak voor Nadal. Vooral omdat ik het schitterend vind hoe hij in interviews overkomt als een schattig moederskindje dat je zo een glaasje Fanta met een koekje zou geven, terwijl als hij op de baan staat hij eruit ziet alsof hij op de koning van de wereld en omstreken is en iedereen zich moet onderwerpen aan zijn wil.

Verdiende winst. Die dubbelhandige backhand van Nadal, echt niet te geloven wat hij daar mee kan. Toch is hij op hardcoart lang niet zo goed. Dan is Federer toch een stuk allrounder (terwijl hij toch weer de grilligste van de twee is).

Vind het verder ook zonde dat Federer Borg niet uit de boeken slaat. Maar een gedeeld record is ook mooi. En hij wint hem vast nog wel een keer dus dan heeft hij er in ieder geval eentje meer, ookal is het niet opeenvolgend. En hoeveel had Sampras er ookweer?

En dan hopen dat Nadal eens een keer door, weet ik het, Gonzalez ofzo, uit Roland Garros wordt geslagen en dan is Federer bij winst daar eindelijk de allerbeste allertijden. Wat mij betreft dan.

Sampras heeft Wimbledon volgens mij 7 keer gewonnen

Dat moet toch wel minstens te evenaren zijn. Van de pakweg 4 á 5 finales Federer - Nadal die er nog aan komen kan Federer er nog wel 3 pakken.

Zeven keer inderdaad, enkel onderbroken door... Richard Krajicek .

Federer wint Wimbledon waarschijnlijk nog wel een keer, buiten Nadal is er vrijwel niemand die een kans maakt tegen hem. Misschien Djokovic maar die heeft toch dat niveau nog niet.

Hij is gewoon té goed...hij wint telkens. Maar wel de duidelijke nummer 1 van de wereld.

Zeker op gras niet.

Overigens lees ik nu her en der opmerkingen over dat Nadal nu gelijk de nummer 1 van de wereld zal worden. Dan zal hij toch eerst op de andere Grand Slams goed moeten opereren.

Vind Nadal een toffe peer met een geweldige mentaliteit, maar eigenlijk vind ik zijn tennis er eerlijk gezegd niet uit zien. Verschroeiend hard slaan en hard rennen... het steekt toch wat schril af tegen het stijlvolle dicteerwerk van Federer. Alleen is het spel van Nadal altijd zo verdomde effectief.

Heb eigenlijk het gevoel dat Federer binnen een aantal jaren(2) zijn racket voorgoed opbergt.

Lijkt me niet een jongen die tot zijn 30e levensjaar door blijft gaan in een wereld die hem eigenlijk niet het meest gelukkig maakt.

Zijn vriendin/manager(schijnt echt een harde te zijn) zal hierin volgens mij bepalend zijn.

Ik WAS altijd voor Agassi...

Neuh, Federer is bescheiden op zijn eigen manier (áltijd de credits naar de tegenstander bij verlies) maar toch heeft hij wel de drang om nog wat Slams te pakken hoor. Hij wil zijn naam toch wel graag gevestigd zien en zolang hij halve en hele finales speelt zie ik hem nog wel even bezig zijn. Hoe lang is het wel niet geleden dat Federer níet de halve finale haalde op een Grand Slam? Ik zie daar nog niet zo gauw verandering in komen.

Of hij moet telkens Nadal voor de halve finales tegenkomen. Dat is gewoon een (de enige) speler waar hij geen grip of heeft.

Ben trouwens ook benieuwd wat die Gulbis gaat doen. Toch de enige naast Federer die een set van Nadal won, en niet eens in een tiebreak.

Ach, altijd leuk om de gevestigde orde op hun bek te zien gaan. Federer-hegemonie is voorbij, Parijs zal hij nooit pakken en zelfs in Londen is een of andere gravelspecialist hem de baas. Nu kijken welk talentje Nadal over enkele jaren pakken gaat.

Ik zou niet te overhaast. Nadal is in bloedvorm. Federer heeft voor zijn doen een 'minder' jaar. Voor Nadal zullen ook nog mindere periodes komen.

Ik vond Federer ook veel makkelijker spelen dan Nadal, die liep duidelijk op het toppunt van zijn kunnen. Dus zodra Nadal iets terug zakt pakt Federer hem lachend.

Maar daar zit net het probleem, Nadal zakt nooit terug. Die man speelt bijna foutloos. Als Nadal dit niveau kan vasthouden de komende jaren gaat hij nog heel wat grand slams winnen. En hij is pas 22...

Ik had het gevoel dat Federer niet op zijn best was. Nadal speelde denk ik zo goed als hij kan, maar Federer kan in zijn beste dagen nog een stapje vooruit. Want vaak als hij een fore- of backhand sloeg om naar voren te komen, gingen die recht op Nadal af. In z'n beste dagen zitten die meer tegen de lijnen aan.

Niets ten nadele van Nadal, maar Federer is toch meer allround, en ook al is dit een minder jaar voor hem, hij staat er elke keer weer.

Hij staat nu op 12 grandslams, ik denk dat hij wel het record van Sampras, 14 keer, wil verbeteren. Ik moet nog zien of er de komende vijf tot tien jaar iemand hem dat nadoet. Tenzij Nadal 86 keer gaat winnen op Roland Garros.

Nu kunnen we in augustus zien hoe ver Nadal op hardcourt komt.

Is gewoon een kwestie van tellen. Federer heeft de komende tijd ruim 1800 punten te verdedigen. Nadal maar 380. Kortom hij hoeft de echt geen Grand Slam te winnen om nummer 1 te worden. Hij werd vorig jaar al in de vierde ronde op de US Open uitgeschakeld. Als hij nu de halve finale of finale haalt is hij al een heel eind. Verder moet hij enkel de komende weken nog wat toernooitjes spelen die hij andere jaren niet speelde en dan is hij gewoon nummer 1 zelfs als Federer alles wint. Probleem voor hem is dat als hij het zo doet dat hij dan volgend jaar weer enorm in de problemen komt omdat dan niet Federer maar hij ontzettend veel punten moet verdedigen.

Nadal sluit het jaar af als nummer 1, Djocovic als 2 en Fed-ex als 3, met een weergaloze comeback volgend jaar!

Nadal- Federer.

wat een partij!!!!

Ja ik snap die puntentelling niet helemaal. Op de ranglijst van dit jaar staat Nadal bovenaan, zover ben ik, maar de algemene ranking staat Federer toch nog wel ver bovenaan mag ik aannemen? Die haalt elk jaar meer finales en halve finales dan Nadal volgens mij.

Net als Federer dit jaar weer op hard coart gaat winnen en Nadal waarschijnlijk niet.

Federer staat op de ATP-ranking nog op 1, maar nog maar 600 punten voor op Nadal. Het verschil tussen die twee en Djokovic is maar liefst 1000 punten.

Op de Champions Race, de ranglijst per jaar, staan Nadal en Djokovic voor Federer.

Denk dat Nadal ons ook gaat verrassen op de US Open als hij deze vorm kan aanhouden, moet hij minstens de kwart- of de halve finale halen.

Het leek mij dat Federer pas zijn beste tennis speelde toen hij met de rug tegen de muur stond. Hij liet teveel het iniatief aan Nadal over, en als je daar eenmaal aan begint is het meestal snel afgelopen. Zijn reddingsboei gister waren z'n ongelooflijke sterke servicebeurten waaronder iets van 26 aces ofzo. Dat hield hem in de race, aangezien hij in de rally's vaak aan het kortste eind trok.

Had Roger het iniatief genomen zoals hij deed in het begin van de 2e set dan had hij de wedstrijd naar zich toe kunnen trekken. Maar zoals ik al zei, hij liet het iniatief over aan Nadal die daar gretig mee om wist te gaan. Tevens leek Federer af en toe op een rookie, met ongelooflijke missers die zelfs de grootste miskleun op aarde niet zou maken. Hij miste ook bijzonder veel break kansen

Eigen schuld dat hij verloor, al hoopte ik wel dat hij zou winnen.

Ik vond hem niet op z'n best, hij had beter gekund. Ik snap niet waarom hij niet meer servicevolley speelt met zo'n goede kickservice. Sampras was in z'n beste dagen niet te passeren en stormde bijna altijd naar het net. Maar ja, de ballen zijn groter en de banen sneller, dus Nadal krijgt hem er heel makkelijk langs, dus dan moet je approach wel goed zijn.

Dat was bij Federer niet zo.

Wat ik niet snapte is dat ALLE passings van Nadal crosscoart waren. Stel je dan wat meer naar de zijkant op zou ik zeggen.

Tja, te dicht bij het net komen om de crosscourt af te dekken, verhoogt het risico van de lob natuurlijk.

Federer was idd niet op zijn best maar dat heeft meer te maken me tdev erdiensten van Nadal dan met een mindere dag van Federer.

Absoluut. Niets ten nadele van Nadal. Hij sloeg alles terug en Federer kreeg er geen vat op in de rally's. Dat is de kracht van Nadal.

Ook al zijn z'n groundstrokes fenomenaal, z'n techniek vind ik wat minder

Ik weet niet. Federer speelde niet slecht, maar op het moment dat hij breakkansen kreeg, maakte hij ongelofelijk missers. Na die blessurebehandeling van Nadal in de derde set had hij zo die set binnen kunnen halen, maar hij maakte het gewoon niet af.

Da's een minder groot risico dan zo'n passing bij Nadal imo.

Wat mij opviel was dat Federer niet zo precies was als normaal. Dan is zo'n loopwonder als Nadal idd moeilijk te kloppen. Hij zat vaak niet strak genoeg langs de lijnen en in de hoeken. Kreeg hij dat wel voor elkaar dan zag je gelijk dat zelfs Nadal er geen antwoord op had. Dus wat mij betreft ligt het aan een mindere Federer.

Hoe staat het trouwens met de tourpoule op sportpools.net?