Studio Sport #2

Dan zou elke penalty dus rood moeten zijn zo'n beetje? Tijd om de reglementen te herzien, dit is gewoon een belachelijke beslissing, buiten het feit dat ie hem op de stip legde.

Fletcher raakte de bal, maar nam ook Fabregas mee die wellicht nog in scoringspositie zou verkeren als hij niet was neergelegd. Beetje dubieus geval, maar zeker geen rood waard.

Verder weer een kutavond gehad, zelden zo machteloos gevoel als de afgelopen twee wedstrijden. Ook erg vervelend voor Gibbs. Echt verrot dat hij uitgleed.

Wellicht ja, of ie in scoringspositie was (men liep immers zowat naast elkaar als ik het me goed herinner) is nog maar de vraag. Valt zoiets aan te vechten?

Ja met 400 miljoen schuld win ik de CL ook wel. Kom op zeg.

Fletcher maakte een sliding (van achter) dat doe je niet als je naast elkaar loopt.

Ga maar allemaal lekker in de aars van United.

Feit blijft dat hij overduidelijk de intentie had de bal te raken en dat ook deed. Dat hij daarbij de man ook raakt is onvermijdelijk, dat gebeurt namelijk altijd in een duel. De pingel is al discutabel, een rode kaart al helemaal (of juist totaal niet, dus).

Een direct rode kaart is aan te vechten.

Niet een dergelijke rode kaart. Was dubieus. Zo'n kaart wordt niet teruggetrokken.

Viel bij meer mensen het beeld aan het begin van de tweede helft weg?

Tuurlijk niet maar het is reglementair wel aan te vechten. Al staat het antwoord van de commissie min of meer vast ja.

.

Wat een zwak team is dit Arsenal zeg. Ik geef gelijk toe, ik heb slechts een aantal wedstrijden van hun gezien maar als het erop aankomt missen ze 'kerels' en leiders, gasten als Ferdinand, Vidic enz.

Arsenal heeft niets te zoeken in de finale. Knap dat ze nog zo ver zijn gekomen.

Idd. Villarreal had veel beter tegenstand kunnen bieden aan Man U.

Dus al geef je deze penalty, dan is het per definitie rood.

Wat doe deie Walcot eigenlijk in de basis van Arsenal? Ik hem heb nog nooit een fatsoenlijke wedstrijd zien spelen.

Engels zijn.

Tja hadden ze zich niet helemaal zoek moeten laten spelen door the Gunners.

Zonder Cazorla en Senna ja.

Een echte topploeg vangt zulke (2) spelers op.

Nonsens. Er zijn altijd bepaalde spelers die niet op te vangen zijn. Barca heeft Xavi en Iniesta, Arsenal heeft Fabregas, Liverpool heeft Mascherano en Gerrard etc.

Verwacht trouwens van een Feyenoord supporter die dat na dit seizoen zeker moet begrijpen dat het opvangen van bepaalde spelers gewoon nie tzo zwart/wit is..

Ja, dacht dat het aan mijn tv lag, want beneden deed ie het wel dus heb daar verder gekeken. Maar was erg irritant.

Voor de rest ben ik blij met winst van Man United. Waren ook gewoon beter.

Ik ben trouwens lang niet meer zeker of Barca het wel redt hoor vanaaf. Henry doet niet mee, ok dat kan, maar ook missen ze een aantal verdedigers en dat is al niet het beste deel van deze ploeg..

24 wedstrijden ongeslagen, waarvan 3,5 maand zonder Fabregas. Wat een topploeg

Ik zet er niet voor niets "2" bij. Feyenoord miste vrijwel elke wedstrijd 6 tot 8 basisspelers. Dat is andere koek. 2 goede basisspelers moeten op te vangen zijn, ook al zal het moeilijk worden. Anders ben je geen echte top. Dat is Villareal dan ook niet.

Met zulke aanvallers als Barca heeft, moeten ze er "gewoon" 2 inprikken. Ik denk dat het 2-2 zal worden, waardoor Barca doorgaat. Jammer van Guus.

Ja maar Drogba zal ook verdedigd moeten worden. Ik moet het nog maar zien in elk geval, ik hoop het wel.

Sommige spelers zijn gewoon onvervangbaar en vooral, zoals je zegt, bij een europese subtopper. Vooral sterkhouders bevatten kwaliteiten wat het verschil kan zijn tussen winnen of verliezen.

Chelsea gaat door.

Drogba schiet er gewoon 2 in.