Studio Sport #2

ok.

ik zal urby meer in de gaten houden!

tot nu toe irriteerd ie me alleen met zn balverlies maar ok.

Juist Ajax-supporters zouden overigens toch moeten weten dat een speler die het ergens anders heel goed doet bepaald geen versterking voor Ajax hoeft te zijn.

Hun spel is dermate anders dan vergelijken vrijwel onmogelijk is. Dan moet je echt naar specifieke kenmerken van spelers kijken.

Sonck en Machlas bijvoorbeeld.

Bijvoorbeeld ja, waarvan trouwens iedereen vooraf al kon zien dat het geen type-Ajax spitsen waren.

En vrij recentelijk nog een Kennedy bijvoorbeeld, spelers die prima zijn bij clubs die niet in allerlei snelle lijnen over het veld aanvallen, maar meer vanuit stand en techniek voor zichzelf ruimte maken. Daar heb je bij Ajax weinig aan.

En over verdedigers kun je al helemaal ene boek schrijven.

Het vervelende is dat men dan ook serieus lijkt te denken dat die spelers niet goed genoeg zijn voor dat niveau, terwijl ze gewoon geen type spelers voor het Ajax spel zijn.

zo zijn er nog wel 100 voorbeelden!

Dan moet men van het ajax systeem afstappen, maar ja dan krijg je weer een hele andere discussie die hier ook al zo vaak is gevoerd. Want het is heel moeilijk om aan die spelers te komen, die het ajaxsysteem machtig zijn. En in de eigen jeugd, zijn ze niet altijd goed genoeg.

Dat Ajax-systeem is gewoon zó passé.

Met zo een goede spelers als Barça heeft kan je met elk denkbaar systeem wel voor de prijzen meedoen.

Resultaat is wat telt, en dan maakt het niet uit met wat voor systeem je het doet. Ik kijk liever naar Engels voetbal. Die spelen doorgaans een heel ander systeem en dat vind ik leuker om naar te kijken. In Engeland zie je spektakel, het is maar wat je graag ziet.

Ik moet er niet aan denken dat Liverpool op die manier gaat voetballen.

Al die clubs met net zulke goede aanvallers als Barca?

Inderdaad, Kos heeft ook nog eens gelijk. De enige andere club die zo een aanvallers kan opstellen is Manchester United.

Voor de rest zijn er geen clubs die zoveel topaanvallers hebben.

En je gaat me niet vertellen dat Manchester het slechter doet dan Barça. Integendeel!

en naar manchester kijken is lang niet zo leuk als barca.

Met een intensieve scouting en opleiding kun je het Ajax systeem wel handhaven of het systeem een klein beetje aanpassen, wat op dit moment gebeurd. Hierbij kun je denken aan de knijpende buitenspelers die Ajax op dit moment gebruikt i.p.v. de spelers met krijt aan de schoenen.

Het grote probleem staat op dit moment op het middenveld. Wanneer je die knoop doorhakt kun je de poppetjes op de juiste plaats gaan zetten. Cruijff wil drie middenvelders waarvan er 1 met de punt naar achter moet spelen (Lindgren of Vertonghen). Van Basten zou dan kiezen voor Lindgren, omdat Vertonghen ook achterin en links op het middenveld kan. Het is dan wel van belang dat de rechter en linkermiddenvelder diepgang in hun spel hebben dit heeft Gabri te weinig en ik vrees Enoh ook. Waardoor het Cruijff systeem op dit moment niet geschikt is voor Ajax.

Een middenveld met een '10' is wel mogelijk. Aangezien de linker en rechter middenvelder minder diepgang nodig hebben. Echter wat Van Basten hier naar mijn mening fout doet is Urby linkshalf zetten. Dit verstoort verstoort de balans omdat Emanuelson in de duels niet sterk is en te weinig aanspeelbaar is. Hierdoor komt Bijvoorbeeld Enoh ook regelmatig in de problemen. Urby zou als linksback of linksbuiten veel beter tot zijn recht komen. Emanuelson heeft een actie, loopvermogen en een goede trap. Zoals Kos ook al zei, hij is in staat het hele linkerflank te belopen. Als linksback komt hij inderdaad verdedigend veel te kort, dit is echter geen probleem omdat Ajax al met 3 andere verdedigers achterin staat en daarbij op het middenveld minimaal 1 maar meestal 2 spelers heeft staan met veel verdedigende kwaliteiten (Enoh, Lindgren, Vertonghen). Een echte back is daardoor niet noodzakelijk. Kijk maar naar de rest in Europa, spelers als Dani Alves, Boswinga, Roberto Carlos en Zambrotta bijvoorbeeld spelen of speelde allemaal in de top van Europa terwijl ze verdedigend beperkter zijn.

Bij het vertrek van Huntelaar is de voorhoede ook beter in balans. Cvitanich een beter mee voetballende spits dan Klaas. Waardoor hij in de combinatie met de buitenspelers en de '10' beter is. Cvitanich zou ik dus ook laten staan.

Van der Wiel is de beste verdediger uit de Ajax opleiding sinds Frank de Boer (Dit zegt overigens net zoveel over Vd Wiel als over de Ajax opleiding). Eigenlijk is het een centrale verdediger, maar daar is hij op dit moment nog te dromerig voor. Vandaar dat hij beter nog even aan de zijkant 'weggezet' kan worden. Van der Wiel beschikt over de opbouw die nodig is voor een centrale verdediger van Ajax (Ajax verdedigd van naturen uit door het centrum). Verdedigend technisch is hij goed maar nog niet naar het niveau, waarna gestreefd wordt. Maar door zijn leeftijd komt dat er waarschijnlijk nog wel uit, hij heeft er in ieder geval de kwaliteiten voor.

Waarom dat men Sulejmani vind tegenvallen begrijp ik niet zo goed. Hij komt bij een nieuwe club op een andere positie, raakt geblesseerd en is pas nu weer helemaal fit. Ondertussen heeft hij meer doelpunten en assisten gemaakt dan wedstrijden gevoetbald dus waarschijnlijk liggen de verwachten rondom Miralem iets te hoog. Neemt niet weg dat Sulejmani de Europese top haast niet kan gaan missen. De vraag is alleen wat Marco van Basten met Sulejmani gaat proberen. Een vrije rol op links zou ideaal zijn, al krijgt Vertonghen het dan wel heel zwaar met Urby achter hem en Sulejmani voor hem. Bij gebrek aan beter start Sulejmani nu vaak op '10' een positie die hij wel kan uitvoeren en waar hij de kwaliteiten ook zeker voor heeft. Echter is hij als '10' minder exceptioneel dan vrij hangend op links.

De perfecte opstelling is op dit moment niet te maken. De best mogelijke zou er bij mij zo uitzien denk ik;

-----------Stekelenburg----

VD Wiel--Wielaert--Vertonghen--Vermaelen

-----------Enoh---------Lindgren

-----------------Sulejmani---------

Suarez------Cvitanich------Urby

Deze opstelling is verre van ideaal, omdat op deze manier Vertonghen, Vermalen, Sulejmani en Urby niet op hun beste positie staan. Vertonghen zou eigenlijk op de positie van Lindgren moeten spelen, echter vind ik Lindgren te zwak voor cv, Vermaelen zou op de plek van Vertonghen moeten spelen, Urby op de plek van Vermaelen en Sulejmani op de plek van Urby. Dit zou je dus kunnen doordraaien zodat er meer spelers op hun beste plek staan maar ik denk niet dat daar het elftal sterker van wordt. Wanneer Aissatti of de Jong de plek van Sulejmani kunnen overnemen is het probleem eigenlijk een heel eind opgelost. Ik verwacht alleen niet dat hen dat gaat lukken. Mijn hoop is meer gevestigd op de terugkomst van Sarpong. Lukt dit niet dan zal Ajax op zoek moeten naar een nieuwe '10'. Of het systeem omgooien tot de Cruijff variant al zullen er dan ook nieuwe middenvelders moeten komen.

Dit is zo'n beetje mijn visie erover op dit moment, al veranderd die regelmatig. Als ik nu ga concluderen vind ik het grootste probleem, het gebrek aan diversiteit op het middenveld dus.

Ik zou alleen Gabri voor Enoh zetten, voor de rest ben ik het met je eens.

Behalve dat Urby niet goed genoeg zou zijn voor de ruit-links op het middenveld, imo is hij daar juist uitermate geschikt in. Hangt er alleen van af wie er om hem heen staan.

Het enige probleem is dat Aissati er zo dus niet in staat.

Iniesta op links vind ik anders ook wel van een andere orde.

Dani Alves is op dit moment hemels aan de rechterkant.

Eto'o & Henry zijn allebei wereldklasse.

Daar denk ik dan anders over. Ik vind het veel leuker om naar te kijken.

Ik heb voor Enoh gekozen omdat ik hoop dat hij genoeg kwaliteiten heeft of gaat krijgen, Gabri zal altijd hetzelfde type blijven. Een redelijke speler maar niet van het juiste niveau. Als Enoh het niet gaat redden, wat goed mogelijk is, dan is Gabri inderdaad een betere optie. Echter zou ik dan voor een totaal nieuwe speler gaan. Die vooral technisch sterker is.

Urby ben ik niet met je eens om hem op links te zetten. Misschien als je de spelers om hem heen perfect invult dat het gaat. Ik zou alleen niet weten hoe je dat kunt invullen.

Aissati staat er niet in, niet in de eerste plaats omdat ik twijfel aan zijn kwaliteiten. Maar eerder omdat ik niet kan zien hoe goed hij nu werkelijk is en of hij in dit systeem past.

Nou ja zeg, dat ik nota bene ik het voor een Ajax-speler moet opnemen. .

Als je in jouw schemaatje Urby op de plaats van Lindgren zet, daar staat hij perfect. Hij kan perfect positioneel wisselen met Vertonghen als die doorschuift, hij kan met de linksbuiten van positie wisselen (Sulejmani als hij naar binnen gaat?)

paar kanttekeningen:

Hij moet op die positie wel tackles winnen dus Edje Davids inhuren als persoonlijke coach, niemand die op die plek beter was. En hij moet niet als een Ajax-speler telkens zelf door het midden naar voren lopen naar de 10-positie. Gewoon afgeven die bal als je hem hebt en wegcijferen, dat is zijn taak.

Gelukkig weet je dat ze in plaats hiervan toch de verkeerde beslissingn gaan nemen. . Gaan ze Leonardo op links zetten of zo, terwijl hij niks kan in zo'n drukbezette aanval of zoiets.

In je laatste alinea zit inderdaad een probleem.

Je kijk op Urby vind ik het proberen waard, zelf had ik er zo nog niet aangedacht.

Al moet Urby wel veel veranderen, als hij een beetje meer Davids wordt kan het inderdaad.

De messen zijn weer geslepen.

Heb er zin in. .

Echt geen lindgren dat is de zwakste speler van Ajax zit totaal geen voetbal in en speelt alles risicoloos terug.

Het gaat nu toch goed zonder die zweed al moet ik zeggen dat het middenveld nog beter kan en moet.

Je moet juist ook een speler hebben die geen risico neemt en die niet hoeft te voetballen alleen fysiek alles pakt.

Het probleem met Ajax is eerder dat ze nooit dat soort spelers hebben.

Grappig hoe positief hier wordt gesproken over de selectie van Ajax (door de fans weliswaar, maar goed). Zij hebben veel wedstrijden toch echt op cijfers gewonnen ipv goed voetbal. Ook individueel eigenlijk veel beter dan als 1 geheel. Maar het blijft wel een knokteam natuurlijk, ze staan niet voor niets bovenaan.

Trouwens, zondag de 2 oostelijke derby's tegelijk.

Ajax staat niet boven aan hoor ...

Zeker niet, indien je de juiste spelers hebt. Die hebben we nu. De flanken zijn je belangrijkste wapen, zo hou je je veld breed. Met Suarez en Sulejmani staan 2 klasbakken daar, dan werkt het. Stel je een aanval op met Rommedahl en Kennedy op die flanken dan heb je idd niks nee. Alles staat bij je spelers.

De Graafschap begroet opnieuw speler van Chelsea

24/01/2009 09:33

Na Ben Sahar is opnieuw een speler van Chelsea neergestreken in Doetinchem. De Graafschap bekijkt nu of ook Jimmy Smith een versterking van de selectie kan betekenen.

Behoudens een invalbeurt tijdens het seizoen 2005/06 kwam Smith nimmer in actie voor Chelsea. De 22-jarige aanvallende middenvelder deed ervaring op als huurling bij Queens Park Rangers, Norwich City en Sheffield Wednesday.

De huur van Sahar is tot dusverre een succes voor De Graafschap. In zijn eerste competitie-optreden namens De Superboeren tegen Willem II nam de Israëliër meteen het enige doelpunt van de wedstrijd voor zijn rekening.

bron: vi.nl

Nu Wayne Bridge, Shaun Wright Phillips en Paulo Ferreira nog (komen die ook weer eens aan spelen toe) en De Graafschap gaat Europa in!

Wayne Bridge & Shaun Wright Phillips spelen toch bij Manchester City.