Het grote voetbaltopic #6

Nou en? Halen ze er makkelijk uit.

.

En Real de laatste 5 jaar?

Ongetwijfeld hetzelfde of meer. Alleen staan die bekend als koopclub en Barca het tegenovergestelde.

uiteraard, al vind ik dat sowieso onzin. Snap die discussie sowieso niet. Dat lijkt vooral hier vooral een issue te zijn.

En ze moeten wel anders gaat ie lekker ballen bij een City ofzo.

Om na Ajax - PSV en PSV - Ajax tegen een promovendus (GAE) te spelen om de verloren 3 punten te pakken of?

Verder is FC Twente uit, Ajax thuis en AZ uit na elkaar iets te veel van het goede.

Ook nog Feyenoord uit en Vitesse thuis na elkaar, en Ajax uit en AZ thuis na elkaar.

Komt Ajax er goed vanaf met alleen maar AZ uit en Feyenoord thuis na elkaar en AZ thuis en Feyenoord uit na elkaar.

En we beginnen verdomme weer een een uitwedstrijd.

Verschil met Real alleen is, is dat de bepalende spelers van Barça merendeel uit de jeugdopleiding komen (Xavi, Iniesta, Busquets, Pedro, Valdés, Puyol) en dat bij Real niet het geval is. Sterker nog, de meeste spelers van dit lijstje hadden ze niet eens hoeven kopen. De meeste hebben het niet eens gered bij Barça, vandaar dat Barça toch minder snel als koopclub wordt gezien.

Van Hanegem: ?Is Nuytinck en V/d Hoorn uitgelegd hoe je opbouwt?? - voetbalzone.nl

Hij is weer terug.

Update: Pot hekelt bemoeienissen UEFA vanwege jonge vriendin - voetbalzone.nl

Wat zijn dat voor stelletje zeikerds daar bij de UEFA?

Al zei die dat ze vanavond met d'r benen wijd ligt, waar bemoeien ze zich mee.

Las het ook al, vreemde bemoeienis.

Niks over de immer falende Klaasje zeker?

Neen.

De 'maar zij ...!'-cultuur overheerst nog steeds in Eindhoven.

Oh, dat veranderd de boel inderdaad....

Mogen wij ook een "makkelijke" tegenstander na een Europese wedstrijd vragen? Tevens is dit gewoon respectloos tegenover Cambuur.

Vergeet je grote vriend niet:

SoccerNews.nl Mobiel - m.soccernews.nl

Dat ging om het aantal rustdagen, niet de volgorde van tegenstanders of uit/thuis-wedstrijden.

En het belangrijkste: Mourinho draagt geen pet.

Uiteindelijk speel je in dezelfde tijdspanne evenveel wedstrijden. Mourinho is in ieder geval van mening dat het speelschema invloed heeft op de prestaties.

Terecht overigens, wat dat betreft doet de KNVB het ook al jaren verkeerd. Beter kan het tijdens een jaar voorafgaand aan een eindtoernooi zo vroeg mogelijk beginnen. Dit maakt dat spelers komende zomer fitter zijn, dat teams in Europese wedstrijden beter op elkaar zijn ingespeeld en het biedt de mogelijkheid om Europees spelende teams in het seizoen extra rust te geven.

Ja hoor mag je gewoon aanvragen, het is aan de KNVB om die aanvraag te beoordelen.

En PSV 'vroeg om een niet al te zware tegenstander, dat de KNVB dan Cambuur aanwijst daar is PSV niet verantwoordelijk voor.

Dan nog het idee om een niet al te zware tegenstander te willen

Dat je verder voorkeuren doorgeeft mag best, Ajax wilde na de winterstop vaak pas om 16u30 spelen in verband met een mogelijk Europees programma. Op zulk een korte termijn scheelt een extra lange nacht wel degelijk.

Interessant stuk in de Groene:

De Groene Amsterdammer - De magie van beton

En overzichtje kosten

Geenstijl heeft er ook een en ander over gezegd waar ik volledig achtersta. Dat die Nieuwe Kuip er komt is zeker, dat de stad Rotterdam (lees: de belastingbetaler) straks 100 miljoen extra kwijt is eigenlijk ook wel.

Bacuna naar Aston Villa.

Vind het stuk van de Groene Amsterdammer nogal zwak. Wat maakt het uit of iemand ooit et een wapenhandelaar (geoorloofd beroep) uit eten is geweest of met iemand die via via met de fillepijnse president kent, samenwerkt. Beetje zoeken naar spijkers op laag water... En dat de Kuip nog mee kan, maakt het niet direct ook de beste keus.

En wat betreft de cijfers. Renovatie kost bijna de helft van Nieuwbouw. Dan zou ik toch mooi voor dat laatste gaan, want bij renovatie moet je over 30 jaar alsnog voor nieuwbouw gaan. Dat maakt renovatie dus veel duurder. Want bij nieuwbouw kun je vast met een goedkopere aanpassing dan 180 mjn over 30 jaar je stadion weer up to date brengen.

De helft van de begrootte kosten ja. Maar er is een marge van 20% ingezet en gezien meer grootschalige projecten gaan ze daar met gemak overheen. Die opmerking wil ik hier wel plaatsen voor het archief. Daarnaast kan de Kuip met gemak nog 50 jaar mee en dat is gewoon puur om een getal te noemen. Zeker na renovatie kan die nog langer mee. Daarnaast zijn de kosten van een nieuwe Kuip veel hoger (dus elk jaar) en worden inkomsten wel erg overdreven. Een bezettingsgraad van 96% en extra inkomsten die tweemaal zo hoog liggen als de Arena nu. Dat is al 30 miljoen per jaar waar zij op rekenen dat nergens op gebaseerd is.

Dat van die Filipijnen et cetera is niet sterk, het ging me om het andere gedeelte.

"De Kuip kan met gemak nog 50 jaar mee".

Ja hij zal niet instorten. Daar is het beste ook wel mee gezegd. Je kunt het stadion inderdaad nog best 50 jaar als stadion gebruiken. Dat kon je met De Meer ook, en het Colosseum staat er ook nog steeds overeind. Feyenoord wil echter vooruit en meer financiële middelen aanboren, en dan is nieuwbouw de enige reeele optie. Renovatie levert te weinig rendement op.

Het onderhouden van een gerenoveerde Kuip kost wel degelijk meer dan het onderhouden van Het Nieuwe Stadion. De Kuip is zo goed als op, het is niet anders.

Soms snap ik helemaal niks van de voetballerij. Sulejmani naar Europese (sub)top Benfica, Bacuna naar een traditieclub in de EPL....

Ongelofelijk.

Na Ronaldo valt het wel mee volgens mij. En tsja, Ronaldo hadden ze er na een maand al uit met de shirtverkoop.