Het grote voetbaltopic #5

@Nomak

Jij weet net zo goed als iedereen dat dit niks met 'dresscode' te maken heeft (dan had-ie namelijk moeten zeggen: we spelen in uniformiteit) maar met homofobie (alleen de roze schoentjes mogen niet, want die horen zogenaamd thuis bij ballet).

euh ja wat depri zegt dus.

Dresscode in het voetbal

Haha wat een overdreven discussie hier.

Al die felgekleurde schoentjes zijn lelijk. Klaar.

Maar daar ging de discussie dan ook helemaal niet over.

@ otherfool

Dat kan best zo zijn. Maar het is nu éénmaal een regel die er is. Aanpassen of oprotten is wat de trainer zegt. Zoals depri83 al aangeeft, de trainer heeft dat recht.

Verbeek was bij Heerenveen toch ook zo een held dat hij bepaalde kapsels niet wilde zien. Geen haren vastbinden of zoiets?

Voetbal is werk, toch? Logische vergelijking dus.

Hoe vaak hoor je bij een transfer niet: 'als jij bij een andere werkgever 2 euro per uur meer kan verdienen, dan ga je ook'.

Als voetballer vertegenwoordig je een club, een bepaald imago.

Zoals A&L1 al zegt, gewoon al die stomme felle kleuren verbieden. Het is toch geen carnaval ofzo.

Dat er serieus zo'n ophef ontstaat over iemand die roze schoenen draagt Laat die kerel lekker...

Buiten dat vind ik ze helemaal niet lelijk. En de spelers die er op spelen blijkbaar ook niet. En ze voetballen er ook al niet minder om. Bemoeiallerigheid ten top.

Zeur-Jan Verbeek is mijn held dan ook nooit geweest. Verder is aanpassen of oprotten helemaal kort door de bocht, want dan ken ik er nog wel een paar. Verf je haar blond want dat vind ik mooi, en als je je niet aanpast rot je maar op.

Het verbodsfetish is weer eens toegeslagen...

Lachen zeg. In die gedachtegang van luisteren of oprotten kan je zelfs een hedendaagse hitler jugend opzetten. Je weet niet wat je leest hier.

Het leukste zou natuurlijk zijn als er nu een coach opstaat die eist dat al zijn spelers roze schoenen dragen. En als je je dan niet aanpast, dan rot je maar op.

Godwin's law, you lose!

Zou Martin Jol beter werk leveren in een maatpak? Want daar bemoeide jij je destijds toch ook mee.

Ja want onderdeel van trainer/coach zijn is het uitdragen van de club, en daar horen het trainingspak en het ordinaire taalgebruik van Martin 'de Pet' Jol niet bij.

En zoals ik al zei: dresscode kan best, maar dan had Steijn alle gekleurde schoenen in de ban moeten doen, en ook met dat argument.

De analogie met Martin 'de Pet' Jol zou zijn, dat Ajax hem wel in een geel, oranje of groen trainingspak langs het veld zou laten staan, maar niet in een roze, met eenzelfde homofobe redenatie.

Derksen heeft hier ook gelijk over. Het is allemaal erg selectief. Daarnaast pakt hij een onbeduidende speler hierop, wanneer het om de clubtopscorer gaat durft zo'n trainer er niets aan te doen. Het gaat niet meer eens om het feit of de schoenen roze of geel zijn, het gaat er om dat ze niet consequent zijn met dit soort maatregelen omtrent de speler.

Vind Derksen deze actie van de ADO trainer niet goed dan? Want in een ander filmpje zegt Derksen dat ie het eens is dat een Adriaanse zegt dat er met zwarte schoenen gespeeld moet worden. En dat roze schoenen provocerend zijn en dat het een sollicitatie is naar een gebroken enkel.

Als het zo zit is die Derksen ook niet consequent.

Derksen over roze schoenen

Derksen vindt roze schoenen ook belachelijk, alleen het zijn altijd de minderen uit de selectie die gepakt worden. Als dit om een topscorer zou gaan had Steijn niet opgetreden bijvoorbeeld. Selectief spelers aanpakken op dit soort dingen gaat het om. Het gaat om dat soort inconsequentie. De kleur schoenen gaat het niet om in dit geval dus.

Ah op die manier. Ja, dan heeft hij gelijk.

Daarom kan je best duidelijke regels opstellen. Iedereen zwarte schoenen. Of een kleur die bij het tenue past. Zoals A&L1 al zei, bij Palermo passen roze schoenen wel.

Die hoeven ze niet aan naar de, en ik quote, 'gayclub'?

Palermo is die gayclub.

Aardige 2-0 overwinning van LA Galaxy op Colorado Rapids.

Aanvallend was er goed combinatiespel met o.a. Donovan en Keane (1 Goal). Voor de rest een nogal saaie wedstrijd. Wel leuk dat ook Wilhelmsson al scoorde in z'n debuut al was het wel een fout van de keeper.

De reacties op het dragen van gekleurde schoenen hier

Nomak spant al helemaal de kroon; uitstekend vermaak zo vroeg op de morgen!

Ten eerste is het dragen van gekleurde schoenen geen uitzondering meer in de wereld van sport:

Basketbal, sprint, marathon, volleybal etc.; vorige week nog een tenniswedstrijd gezien waar iemand op rode schoenen zijn partij speelde. Maar natuurlijk; alleen in de wereld van voetbal maakt men er een probleem van. '' het is een mannensport, draag die zooi maar in de gayclubs (Nomak ) , het hoort niet'' etc. etc.

Het zit in de mens om zich te onderscheiden op gebied van kleding en lifestyle. Jij maakt je er ook schuldig aan Nomak, door emo-black door het leven te gaan, of door je initialen in je achterhoofd te zetten, of door een iloveyou tattoo van mammie op je schouder te zetten etc. etc. Laat die jongens toch lekker in hun rood/roze schoenen hun werk doen; het is namelijk alleen de testosteron die praat wanneer iemand roept dat roze schoenen niet thuis horen op een voetbalveld.

Westerse mensen met hun gedachtegang en de daarbij behorende idiote motieven Men zou er een boek over moeten schrijven.

Emo-black? Initialen? Tattoo? Waar heb je het over?? Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar nu lul je onzin want je kent me niet, hebt me nooit gezien en zal me hoogstwaarschijnlijk ook nooit te zien krijgen.

Leuk hoor dat het bij andere sporten blijkbaar wel mag. Maar bij voetbalclub ADO mag het niet. Net zoals een politieman in uniform ook geen groene, roze of paarse schoenen mag dragen. En die verpleegkundige mag haar werk ook niet uitoefenen in haar trainingspak. Regels zijn er om nageleefd te worden.

En als die Kevin Visser goed genoeg is moet hij zich maar onderscheiden op het veld. Krijgt hij misschien een transfer naar PSV waar hij wel met roze schoenen het veld op mag.

Er staat duidelijk in mijn stuk de woorden; 'of' en 'etc'. Lezen meneer Nomak, lezen!

Fout; bij één zielige trainer mag het niet. Waar trek je de grens wanneer je zulke dingen gaat verbieden. Geen lang haar meer, geen haarbanden, tattoo's, 'Neymar' kapsels ook maar verbieden dan? Waar trek je de grens wanneer je deze weg inslaat.

Klote voorbeelden, aangezien contractueel is vastgelegd dat een agent en verpleegkundige de voorgeschreven uniforme gekleurde kleding moet dragen. Ik kan je garanderen dat er niet in het contract van die voetballer staat welke kleur schoenen hij moet dragen.

Of gewoon wachten tot Steijn zijn periode erop zit, en plaats maakt voor een trainer die zich niet zo aanstelt.

Jij suggereert duidelijk dat ik in het hokje van één van deze dingen te plaatsen ben. Helaas beste Materny, het is niet zo. Zelfs al zou het zo zijn, dan moeten die emo-zwarte kleren uit, en die tattoo bedekt zijn vanaf het moment dat ik op mijn werk aankom.

En die ene trainer bepaalt dus wat voor schoenen er bij ADO gedragen mogen worden. Bij de trainer van ADO ligt de grens blijkbaar bij roze. Bij Verbeek mochten ze hun haren niet vastbinden en Adriaanse wil enkel zwarte schoenen.

Zo een Neymar kapsel hoeft van mij ook niet. Of je nu Sana of Neymar heet, aan de trainer te bepalen of hij dit soort kapsels in de ploeg wil. Een tijdje geleden was er trouwens een gerucht dat El Único Neymar niet wilde halen omwille van zijn kapsel. Waarschijnlijk gewoon uit de lucht gegrepen, maar wel begrijpelijk als het waarheid zou zijn.

Maar nu is het wel duidelijk gemaakt. Misschien een beetje jammer dat hij enkel iets tegen roze schoenen heeft, maar het is nu zo. Mijn persoonlijke mening is dat gekleurde schoenen bij de rest van het tenue moeten passen.

Dan maar hopen dat Adriaanse niet de opvolger is.

Ik vind die kleurtjes ook niets, maar laat die spelers dat lekker zelf bepalen. Bovendien zullen die spelers wel allemaal sponsordeals hebben waarin van hun verlangt wordt dat ze die schoentjes dragen.

Het zou voor mij als verdediger wel als een "rose" lap op een stier werken. Wanneer ze dan nog sterallures en maniertjes hebben is het helemaal raak natuurlijk

Haha dat 1 nieuwsberichtje van Depri van gister hier uit kan lopen op een halve forumoorlog

Back ontopic, Eredivisie foeballe begint weer.

Ik voorspel:

Ajax-RKC 3-0

Feyenoord-Zwolle 2-1

Utrecht-PSV 1-1

Willem II-Twente 0-1

'Ik laat mijn schoenen niet staan omdat de trainer ze niet mooi vindt'

Tja, zo een non-talent als Kevin 'wie?' Visser moet het natuurlijk van dit soort acties hebben om op te vallen.

Jongens komop, ik ga toch ook niet huilen als iemand kleren draagt die ik niet mooi vind? Als hij die schoenen toch mooi vind, moet hij ze toch lekker kunnen dragen... We leven niet in de Middeleeuwen.

Utrecht heeft toch werkelijk een erbarmelijk niveau laten zien tot nu toe, lijkt me eerder een simpele 1-4 of 1-5 te worden. Verder zullen Feyenoord en Twente ook weinig moeite gaan hebben met respectievelijk Willem II en Zwolle. RKC is dan nog de best voetballende tegenstander voor een 'topclub', maar thuis zou dat eigenlijk geen problemen mogen opleveren voor Ajax (uit zou dat ook niet mogen, maar dat terzijde).