Studio Sport #4

Juist, in zo'n geval geef je gewoon Suarez op zn flikker in plaats van zo'n supporter.

Wie zegt dat?

Wie zegt dat?

Staat dat in de huisregels dan?

Zou dat mijn argumenten onderuit halen?

Het was inderdaad niet voordat hij de bal terug wilde geven, dat lijkt me helemaal vaagjes.

Het principe dat je zoiets als club niet doet bij je supporters, ja.

En sowieso, Ajax steelt toch al jaren geld van hun supporters door ze peperdure seizoenskaarten te verkopen en er niks tegenover te stellen? Dan mag een man toch wel een balletje mee nemen? Laat toch lekker gaan.

Dus in bovenstaand voorbeeld wat ik gaf geef ik mijn vriendin op de flikker en laat Robert lekker met m'n portemonnee de deur uitwandelen?

Dat voorbeeld is wat mij betreft compleet onvergelijkbaar, dus nee.

Ze hoeven niet te komen (en voor voetbal komen ze toch niet bleek uit het VI onderzoek). Het is ze het blijkbaar waard, en dan heb je je aan de regels te houden.

Oh, ik vond het zelf een uitstekende analogie eigenlijk.

Ze zullen zich eerder als clubsupporter zien ja.

Maar goed conclusie en vraagstelling zijn twee aparte dingen natuurlijk. Als ze mij vragen 'als je naar de wedstrijd gaat, ga je dan uitsluitend voor het voetbal of vooral om je club te steunen en de onderlinge sfeer?' antwoord ik het laatste. Neemt niet weg dat ik dan veel liever goed dan slecht voetbal zie en dat ik ook graag voetbal kijk op tv enzo.

Kom op, ga nou niet doen alsof je nog nooit een professioneel tennisser of voetballer attributen na een wedstrijd het publiek in hebt zien gooien.

Wat zou jij er van vinden als Suarez die bal had gegeven aan een gehandicapte supporter achter het doel? Moeten 4 stewards dan ook bovenop die gehancicapte supporter springen, omdat hij een bal van een speler heeft gekregen?

Kijk, ze moeten er geen gewoonte maken. Maar als een speler spontaan zoiets doet kan het toch gewoon? Volgens mij ben jij zo'n type die 79,5km per uur rijd op een 80km per uur weg. Regeltjes, regeltjes, regeltjes

Heb je wel enige vorm van inlevingsvermogen vraag ik me af...

Ik zou mezelf niet met een grote voetbalorganisatie vergelijken die commercieel wordt gerund en waar mensen flink moeten betalen om wekelijks bij mij thuis op bezoek te komen. Mensen die ik zo hard nodig heb dat ik ze niet voor pietluttige dingen tegen de haren in ga strijken. Maar goed.

Tuurlijk kom je in een stadion niet puur alleen voor het voetbal, je ziet je vrienden, geniet van een biertje en je geniet van de sfeer. Daarbij mag je ook nog een fijn potje voetbal bekijken(in mijn geval wel altijd dus). Ben het wel met je eens dus.

Uiteraard, het is gewoon even lekker ouwehoeren met je vrienden en de bekenden op de tribune om je heen.

Alleen het idee al dat je serieus rechtop in je stoeltje stil vooruit 90 minuten naar het veld zit te staren. :') .

En ballen die op je af worden geschoten, proberen te ontwijken..

De analogie ging puur gastheer - gast waarbij de laatste iets meeneemt gekregen door een derde. Het doet toch totaal niet ter zake of Ajax een omzet heeft van 60, 60 duizend of 60 miljoen euro?

En over je laatste punt: volgen mij kan Ajax dit soort 'fans' missen als kiespijn. Maar ook al zouden ze dat niet kunnen; ze hebben het recht aan hun kant.

Ja, nou en? Als de organisatie spullen die van hun zijn terug willen, dan heb je je daar naar te schikken.

Wel als de gehandicapte supporter de bal desgevraagd niet terug wil geven.

Kijk, ze moeten er geen gewoonte maken. Maar als een speler spontaan zoiets doet kan het toch gewoon? Volgens mij ben jij zo'n type die 79,5km per uur rijd op een 80km per uur weg. Regeltjes, regeltjes, regeltjes

Ik houd me zeker niet altijd aan alle regels, maar als ik daar op aangesproken wordt zal ik zonder klagen als een grote jongen het boetekleed aantrekken.

Ik snap best dat die man die bal mee wil nemen, en als Ajax het had toegestaan had ik het prima begrepen. Maar zo niet; zonder zeuren die bal inleveren en als dat je niet aanstaat niet meer terugkomen aub.

Weet ik zo net niet trouwens, of ze dat recht wel hebben.. want als je het zo bekijkt:

Suarez is een werknemer van Ajax. Hij schopt die bal naar die man toe, dus heeft die man de bal als het ware gekregen van Ajax.

Hoe Ajax verder haar werknemer straft, is hun pakkie an.

Nou DD, dat wordt een korte rechtszaak hoor...

Nou ja, als ik een pen weggeef van mijn bedrijf aan een klant en mn baas zegt de volgende dag: Had je niet moeten doen Donnie. Dan heb ik een probleempje, maar dan mag de klant die pen gewoon houden lijkt me.

Hoe moeilijk is het; in (vrijwel) elk stadion in Nederland wordt expliciet gemeld dat wedstrijdballen teruggegeven dienen te worden. Wat is er zo lastig te begrijpen aan die regel?

[quote}Wat zou jij er van vinden als Suarez die bal had gegeven aan een gehandicapte supporter achter het doel? Moeten 4 stewards dan ook bovenop die gehancicapte supporter springen, omdat hij een bal van een speler heeft gekregen? [/quote]

Haha droog

Dat lijkt me stug. Die kan jouw baas gewoon terugvorderen.

Waar wordt dat gemeld dan?

Waarom dan?

Ik bedoel.. het is geen onrealistische transactie ofzo toch?

Omdat jij iets weggeeft wat niet van jou is?

Vul voor 'pen' 'zak met geld' in en het wordt gevoelsmatig al een ander verhaal. Maar rechtmatig blijft het hetzelfde principe.

Nee, dan moet je voor 'pen' een 'bal' invullen. Dan wordt het gevoelsmatig geen ander verhaal.

Ik geef dan inderdaad iets weg wat niet van mij is. Maar dat weet die klant niet.

Als ik 60.000 euro geef aan een klant, is er pas sprake van een onrealistische transactie (de klant kan dan weten dat er iets niet klopt) en dan pas kan mijn baas zijn eigendom terug vorderen.

Laat staan expliciet aangegeven?

Nee maar ff serieus, ik wist het niet in alle eerlijkheid.

We kunnen in alle redelijkheid idd niet van je klant verwachten dat hij veronderstelt dat je in dit geval niet namens het bedrijf optreedt. Dus je zou best eens gelijk kunnen hebben.

Geldt echter niet in het bal-verhaal, en als deze meneer daar aan twijfelt dan moet-ie maar naar een advocaat stappen ipv de pers.

Er staat vast in de huisregels dat bezoekers alle aanwijzigingen van de stewards moeten opvolgen. Als je de bal of pen dan niet terug geeft ben je fout....

Maar dan Ajax hem die bal gewoon niet moeten geven.

Hoe kon die man nou weten dat dit een fout was van die werknemer van Ajax?

Dus in eerste instantie ligt de fout bij de werknemer Suarez, vervolgens bij zijn werkgever Ajax en daarna pas bij die man.