Studio Sport #4

Die ballen die bewust het publiek ingetrapt worden zijn misschien €20,-. Wedstrijd ballen zijn €120,- stel dat er elke wedstrijd 15 ballen in het publiek belanden en Ajax speelt 30 wedstrijden in de Arena per jaar dan gaat het hier om een kostenpost van €54.000,- per jaar. Logisch dat dat niet mag dus. Verder ken ik het verhaal niet, het gaat hier puur om de regel zelf.

Whatever.. vergeet niet je medicijnen op tijd in te nemen als ajax moet spelen en weer wint

Van Suarez had hij hem wel mogen houden hoor.. beetje kleinzielig om heel ajax af te rekenen op één knullige actie

Suarez neemt altijd de ballen waarmee hij hattricks maakt mee naar huis. Had er geloof ik nu al een stuk of 4, 5 van Ajax. Was toen bij die reportage van de TV Show.

Al kost het ze niks (en er zal toch wel een sponsordealtje aan verbonden zijn?); die bal is van de club en die meneer moet hem dus desgevraagd gewoon inleveren en niet zeuren. Rijp voor een stadionverbod als je het mij vraagt.

Stadionverbod is overdreven, maar verder heeft Ajax gewoon gelijk inderdaad. Op zich wel overdreven als men heel vinnig reageert op zon supporter, maar het is nergens voor nodig dat ballen steeds gratis met mensen mee naar huis gaan. Kost Ajax per jaar gewoon veel geld. Je neemt in een restaurant na afloop toch ook niet je bord, glas en bestek mee. Ja, maar wat kost zon bordje en glas nou? ....

Dat doe je gewoon niet.

De schobbejak!

Wat lullen jullie een onzin zeg. De bal wordt door Suarez de tribune in getrapt na de 4-1. Het is niet zo dat deze bal per ongeluk op de tribune belandt.

Als zo'n bal nou per ongeluk op de tribune belandt oke, maar Suarez trapt die bal expres de tribunes op voor een supporter om hem mee naar huis te nemen.

In dit geval is het gewoon dat Suarez de bal aan het publiek schenkt, dus als Ajax moeilijk gaat doen om een paar centen mogen ze het gewoon op hem verhalen.

Het zal toch wat zijn als Federer een tennisbal na een wedstrijd de tribune in slaat. Een gelukkig persoon vangt de bal en wilt de bal ook mee naar huis wilt nemen. Om vervolgens bij de uitgang als een crimineel behandeld worden. Het moet niet gekker worden

Het is wel weer heel duidelijk dat mensen hier totaal geen verstand hebben van dit soort zaken. Geen wonder dat mensen zo negatief beeld van supporters hebben als ze zo bekrompen denken over dit soort zaken...

Elke wedstrijd beland er tig keer een bal op de tribune, die vervolgens ook wel weer op het veld belandt. Kijk als spelers na elke goal de bal in de tribune trappen zou ik er ook tegen zijn. Maar dit is volgens mij de 1e bal ooit in de ArenA die een speler expres de tribune in knalt voor een supporter. Die tig (goedkope) ballen na de wedstrijd niet meegetelt uiteraard

"Order van de polizei" aldus een steward. Ik vind het uberkansloos van de stewards/politie. Ze weten dat Suarez die bal in de tribune heeft getrapt, ze weten hoe een supporter reageert op zo'n moment. Ze hadden het makkelijk netjes kunnen oplossen en evt. zo'n goedkopere bal kunnen schenken ipv een wedstrijdbal. Je doet alsof dit wekelijks gebeurt en geeft otherfool gelijk in zijn waanzin berichten die nergens op zijn gebasseerd. Het is gewoon een eenmalig iets, wat eigenlijk door een speler is gecreëerd(die de regels denk ik niet weet).

Zo, ik heb mijn zegje gedaan

Ik irriteer me er ook altijd mateloos aan, mensen die een bal mee naar huis nemen. Dan denk ik; er staat toch met loeigrote letters bij elke ingang van de Arena en het wordt voor de wedstrijd en tijdens de rust groot geprojecteerd op het scorebord: U MAG NIET DE BAL MEENEMEN ALS DIE U WORDT TOEGESCHOPT. Ik snap dan ook niet dat zo'n man het in zn hoofd haalt, om ook maar enigszins hier tegen in te gaan. Ik bedoel, zo'n bal.. het lijkt mischien niks, 120 euro, maar heeft u het in uw portemonnee? Nee? Nou, ik ook niet. En Ajax kan die 120 euro natuurlijk goed gebruiken om Pantelic' uurloon te kunnen betalen.

En als het nou zo was dat supporters veel geld betalen om daar te mógen zitten, om gast te mógen zijn van het grote Ajax, dan wou ik me ook nog stil houden. Maar een seizoenskaart kost haast niks joh, vooral als je ziet wat je er de laatste jaren voor terug krijgt.

Nee, ik zeg: STADIONVERBOD VOOR DEZE MAN!

Hoe is het eigenlijk afgelopen met het belachelijke idee om de bekerfinale over twee wedstrijden te doen?

Voetbal International had trouwens weer een of ander onderzoekje. Feyenoord heeft de trouwste aanhang, seizoenkaarthouders gaan gemiddeld 18 jaar naar het stadion als ik het goed hoorde.

En Feynoord heeft ook de blindste aanhang (alsof dat een verrassing is).. het maakt ze niet uit wat er op het veld gebeurt, ze komen toch wel, puur voor het rell.. eh "sfeer" :')

Ajax is toch ook al jaren geen kampioen geworden? Maakt dat hun aanhang ook Blind?

Oeh weer een gevoelige snaar geraakt

Die hebben toch een ontrouwe aanhang.. wel lezen he?? En geloven wat de rest van Nederland erover weet

Nee hoor, ik vertel er alleen maar iets meer details bij dan vanuit jouw feynoord toetsenbord het scherm op verschijnt

Nog even over Ruiz vs. Suarez:

Voetbalzone - Meepraten over voetbal. Suárez krijgt veruit meeste doelpogingen, Ruiz stuk effectiever

(ik vind Suarez overigens ook beter hoor).

Nee hoor was daar niet op uit, dat orbit zo reageert kan ik ook niks aan doen. Ik post gewoon een serieus stukje.

Ja, maar ik heb het over pure voetbaltalent. Waarmee hij is geboren zeg maar.

Intelligente steekpassjes zoals hij ze kan geven, kan Suarez niet.

Als complete voetballer is Suarez waarschijnlijk beter hoor, maar als je naar het pure talent kijkt wat er in Ruiz zit, denk ik dus dat hij meer talent heeft dan Suarez.

Suarez zal wel heel wat trefzekerder moeten worden als hij bij een grote club wil slagen. Als je maar 1 op de 6 doelpogingen scoort... Bij een buitenlandse club beland je dan als snel op de bank. Desalniettemin zou ik hem graag bij Barcelona (op de flank) willen zien, al is het maar voor een jaar of 2.

Nou, hij creert die kansen anders wel vaak zelf he. Ruiz is meer afhankelijk van het middenveld en een sterke spits.

Nouja, Suarez bewijst het al ietsje langer dan Ruiz (die pas echt begint te draaien dit seizoen), dus ik zou Suarez het voordeel van de twijfel geven.. ook omdat ik denk dat hij meer creëert voor zowel zichzelf als zijn medespelers. Sowieso staat er iemand en is er dreiging. Ruiz kan een gehele wedstrijd zowat onzichtbaar zijn, subtiele steekpasjes of niet

Suarez mist ook een hoop kansen.

Wat ik dus zeg. Suarez is als voetballer beter.

Maar Ruiz heeft meer het pure talent.

Die bal is helemaal niet van Suarez. Je kunt niet iets weggeven wat niet van jou is. Als jij bij mij op bezoek komt, en mijn vriendin geeft jou mijn portemonnee, dan verwacht ik hem terug te krijgen. Helemaal als ik er nadrukkelijk om vraag.

Als je dat dan niet doet en we moeten er notabene om vechten en jij gaat huiliehuilie doen in de pers ('die otherfool kan het wel missen en hoe vaak gebeurt het nou dat je zomaar een portemonnee in handen krijgt en ik kom al 20 jaar bij hem op bezoek'), hoef ik jou niet meer in mijn huis te zien.

Met als conclusie wat ik altijd al roep: 80% van de stadionbezoekers is helemaal geen voetballiefhebber.

Ach kom nou otherfool, is die bal van goud ofzo? Wat een droeftoeters zeg bij Ajax, laat toch lekker gaan. Een hooligan wordt nog milder aangepakt dan zo'n man. Vier stewards...

Die vier stewards komen natuurlijk pas nadat hij die bal niet terug wil geven en stennis gaat lopen schoppen. En het gaat om het principe.

Zou wat zijn als je alleen voor het voetbal komt in een STADION. Zo´n onderzoek verbaast mij niks, als mensen ALLEEN van voetbal hielden gingen ze wel naast otherfool op de bank zitten.

Wat een hoop gelul weer, de ballen die tennissers na een wedstrijd de tribune in slaan zijn zeker wel van hun?

Of de shirtjes die spelers bij uitwedstrijden in het uitvak gooien? Of alle andere attributen die niet van die supporters zijn.

Wat een onzin zeg, die bal is inderdaad niet van Suarez . Maar als hij die bal de tribune in schiet moet hij die bal gewoon dokken en niet een onschuldige supporter.

Werk je toevallig bij de politie?