Het grote opmerkingen / feedback topic

Nee hoor, er zit inderdaad een een essentieel verschil in.

Qua inhoud niet, iets te kinderachtig (op sommige subforums na). De structuur vind ik prima. Ik ben ook niet zo'n Fok-fan, maar jouw ervaringen ("naar de site toe roepen") deel ik niet.

Het kan nu nog nét, maar veel langer kan dit niet door gaan. De mensen die écht niet meer zonder kunnen toch de updates geven lijkt me een mooi compromis.

Ben je niet bang dat er zoveel mensen de Update's willen houden dat het eigenlijk geen zin heeft?

Het grootste probleem met de actief-pagina is in mijn ogen toch dat niet elk bericht op MM meteen een 'actieve discussie' is. Bij films posten gebruikers hier zovaak gewoon recensies, zonder verder MM-gewijze aanleiding of gevolgen. Bij forums (zoals bijvoorbeeld dus fok.nl of de IMDb Boards) zijn berichten bijna altijd lopende discussies die na verloop van tijd weer uitdoven. Die lopende discussies volg je in hun totaliteit of in het geheel niet. Bij MM gaat het ook om de losse berichten, waarbij de naam van de poster minstens zo'n motivatie voor mij kan zijn om het bericht te lezen dan de film waarbij hij/zij nu eigenlijk iets post. (Natuurlijk heeft MM ook zo z'n lopende discussies (die vaak ook heel interessant zijn), maar MM is dus meer dan dat)

In een actief-pagina lezen dat er een bericht is gepost bij bijvoorbeeld The Godfather zegt mij nog niets. En zelfs als er bij zou staan wie de poster is, zegt het nog niet alles. Is het een recensie, een reactie op de vorige poster, een vraag of gewoon geschreeuw? In een forum worden dit soort problemen vaak nog verholpen doordat posters een titel op kunnen geven (titel + naam geeft vaak aardige indicatie van de inhoud, zeker als de reacties er in 'trap'-formaat onderstaan), maar op MM kan dat niet, omdat het hier gaat om berichten bij 'blijvende' onderwerpen (itt het nieuws bij bijvoorbeeld fok.nl); MM is in essentie geen forum (voor mij niet iig), en dus werkt een forum-stijl van updates hier niet. Uiteindelijk zou het er, denk ik, toe leiden dat de heel actieve gebruikers bijna alle topics openen (wat tot heel veel dataverkeer zou leiden), en de minder actieve gebruikers zich steeds verder terugtrekken van de site, omdat ze de interessante berichten niet meer vinden.

Voor het forum-gedeelte van MM (dus itt de filmpagina's) zou het misschien nog wel werken: alleen de titel vermelden en de gebruikers (zoals bij het spoiler-topic), maar of je daar in termen van dataverkeer wat mee opschiet betwijfel ik.

Maar als jij het hersenloze geflame waarin bijna alle fok-discussies al snel uitmonden als een hoger goed ziet dan het gebruik van jouw site, dan heb ik misschien een verkeerd beeld van je doelstellingen.

edit: in de tijd dat ik dit getikt heeft, heeft cornelis al een aantal van mijn puten behandeld zie ik nu trouwens, maar ik laat het toch maar even zo staan.

Als er problemen zijn met ruimtetekort voor de updates zou het misschien wel een goed idee om de updates-functie te veranderen in de huidige actief-functie. Deze vind ik iets overzichtelijker, en wanneer er films zijn die ik niet ken, laat ik die zitten, maar zie ik er een film staan waarbij ik de discussie wil volgen, dan klik ik er natuurlijk op. Wat ik wel een beetje mis, dat zijn de stemmen.

Van mij mag de actiefoptie (een onnodige en overbodige toevoeging) geheel verdwijnen en de updatesoptie (veel handiger en overzichtelijker) in zijn huidige vorm blijven.

Ik ben ook een ongelooflijke sucker voor de updates, omdat je meteen de gesprekken kunt volgen. De updates-pagina is een soort van krant: je ziet gelijk wat er gaande is, laat sommige artikelen links liggen en gaat andere uitspitten. De actief-pagina zou een voorpagina zijn met een hele hoop titels, en 'lees verder op pagina x' achter elke titel. Zeker omdat ik niet weet wát er allemaal besproken is, zou ik veel minder snel geneigd zijn om verder te lezen.

Wat me wel opvalt is dat bij elke update die ik opvraag, de helft van de topics dichtgeklapt zijn - as in: daar lees ik overheen. Zou het dataverkeer naar beneden kunnen door het inklappen-uitklappen wat rigoureuzer door te voeren, en de topics waarin ik niks heb gepost überhaupt niet in te laden? Mocht ik me dan toch willen mengen in actieve discussies waaraan ik nog geen bijdrage heb geleverd, dan moet ik die maar opzoeken in de actief-pagina. Dat er dan wat meer van me geëist wordt heb ik graag over voor het behoud van de updates-pagina.

Die krant metafoor schoot me ook net te binnen.

Zo leest de updates pagina nu: alsof je de hoofdpagina van een krant leest.

Die actief pagina is voor mij een onoverzichtelijke brij. Ik zie allemaal titels en forumtopics door elkaar. Zegt me helemaal niets, want ik moet stuk voor stuk verder klikken wat er is gepost.

Het interesseert me geen biet of de ene post 5 minuten eerder gepost is dan de andere post.

Ik wil de titels en topics gewoon op alfabet gesorteerd zien. Wat rest is dus een sterk uitgeklede updates pagina, die je NIET kunt lezen.

Berichten lees ik om verschillende redenen. Omdat ik van de betreffende user alle berichten lees, omdat ik benieuwd ben naar die ene nieuwe film, omdat ik na de eerste zin gelezen te hebben nieuwsgierig ben naar het vervolg.

Kortom, die actieve pagina lijkt me uitermate geschikt voor NIET-actieve leden. En volgens mij jaag je de actieve leden hiermee alleen maar weg.

Ok, de oude updates functie blijft beschikbaar voor de diehards, maar voor hoe lang ?

De gedachte hieraan maakt mij triest.

Hoeveel bandbreedte scheelt het eigenlijk als de de updates pagina alleen geschikt maakt voor leden? Al die de bezoekers die de afgelopen 24 uur eens ff willen bekijken kost ook een hoop Mb's.

Nou Jordy, ik heb t nu allebei een tijdje geprobeerd, maar de update vind ik toch echt een stuk overzichtelijker.

Dat iets als laatste is gepost maakt me eigenlijk weinig uit.

En Jordy... was het nog een optie om bij de updatespagina slechts de eerste 5 regels v/h bericht te tonen en een UITklap-button, waarbij de resterende tekst zou moeten worden geladen, te plaatsen?

Vaak zie je aan de eerste regels wel of je de opmerkingen wil lezen of niet...

Heeeeeeeel triest zelfs. De bestaande updatespagina is voor mij het hart van deze site.

De updates zijn sinds kort sowieso al enkel voor leden op te roepen, geloof ik.

Jordy, zou je nog even commentaar willen geven op mijn post van gisteren (inmiddels alweer een heel eind terug, pagina 136) waarin ik pleit voor een uitbreiding van het aantal getoonde stemmen onder de ´stemresultaten´ knop?

Zal zo even kijken hoe de actief-optie bevalt

Wat de actief pagina betreft: een prima alternatief voor dé updates, goed te doen, al is het natuurlijk wel wat minder... (dus hierbij meld ik me alvast aan om zo lang mogelijk van de gouwe ouwe update knop gebruik te mogen maken )

Maar mocht de updateknop helemaal verdwijnen zou ik graag zien dat er in de actief-lijst een nieuw venster opent wanneer je op een link klikt. Je kan het natuurlijk tzt ook optioneel maken, net als bij de updates nu. In dat geval ben ik maar wat blij dat de nieuwe berichten op de site toch nog gewoon een beetje te volgen zijn...

Oja, zo´n streepje achter elk topic waarmee je net als bij FOK! meteen naar het nieuwste bericht op een bepaalde pagina zoeft lijkt me ook handig.

Updates forever !

Op dit soort opmerkingen ga ik niet eens in... veel plezier nog hier

zucht, dat is dus niet mogelijk...

Het doorvoeren van deze actie is de enige manier waarop de updates beschikbaar kunnen blijven door diehards.

is er al

Jullie lijken niet te begrijpen dat het geen optie is om de updates te behouden. Het kan niet. punt.

Er zijn twee opties. Veranderingen doorvoeren zoals ik voorstel, of de site opdoeken. Ik zal voor het eerste kiezen. Van mensen die zich daar niet in kunnen vinden moeten we dan maar helaas afscheid nemen, en dan gaan we met de rest verder... ik zie het liever ook anders.

Die samenvatting had ik gisteren op de chat ook al gegeven.

Toch kan de updatespagina 50% kleiner (en nog meer als we het voorstel van Stephan erbij pakken, namelijk alleen de eerste 5 regels oid tonen). Ik zou hier graag naar willen kijken als je dat wil.

Ook zou een RSS feed misschien wat dataverkeer wegnemen. Mensen laden dan alleen een xml bestand in zonder alle knoppen en andere grafische meuk.

De updates-pagina iets verkleinen zal ten eerste m.i. geen 50% maar 20-30%besparing opleveren. Dit betekent dat we over 2 maanden op hetzelfde punt zijn als nu.

Bovendien lijkt me het verder verminken van de updates-pagina niet verstandig. Ik houd liever een complete updates pagina voor de diehards.

Wie zal een XML-feed gebruiken? Ik denk echt helemaal niemand. Bovendien zijn er weinig formaten met zo veel overhead als XML... gaat de bandbreedte geen goed doen denk ik.

Voorbeeld:

RSS Applicatie

ik ben bereid om als 't straks nodig is de actief pagina te gebruiken. dan maar wat meer klikken om te kijken wát er gezegd wordt.

Als dit het dataverkeer oplost ben ik een groot voorstander hiervan.

(kiezen tussen vele kwaden wat ik zo begrepen heb)

En... Bedankt Jordy voor al het vele werk wat je in de site wil steken.

(de die-hards hebben sowieso met "alle veranderingen" problemen, Eerst een nieuwe site, daarna een beperktere Update pagina; De wereld stort in )

( vandaar wellicht alle verhitte opmerkingen in dit topic (waarbij naar mijn mening ook ontzettend veel langs elkaar heen gepraat wordt)

Daarom kwamen wij ook met het donateursvoorstel. Zodat we de site met alle toeters en bellen kunnen behouden.

Sorry, maar de actief-pagina is echt niet equivalent aan de updates pagina. Ik zie geen toegevoegde films en geen nieuwe stemmen... Voor de nieuwe forumberichten is het wel een goed alternatief lijkt mij. Conclusie: nieuwe forum-berichten in "Actief" en nieuwe films en stemmen in "Updates"?