Transcendence (2014)

Alweer een behoorlijk aantal maanden geleden dat een film me zo heeft weten te boeien. Interessante invalshoek en ook het verloop van het verhaal is op meerdere manieren te interpreteren. 4 Sterren

Uitstekende poster trouwens hier. Een stuk beter dan die saaie met Depp z'n hoofd er groot op.

Ik heb er erg van genoten. Of het heel veel lijkt op "al die andere" science fiction-films kan ik niet zeggen, ik heb er meer niet gezien dan wel. Het acteerwerk is niet de hele film van een even hoog niveau, toegegeven, maar Transcendence doet wat mij betreft wel iets bijzonders. Het laat sterk de mogelijkheden én de gevaren zien van technologie die we nu letterlijk in onze handen hebben. In die zin staat het in ieder geval stukken dichter bij ons dan bijvoorbeeld The Matrix. Tot op een bepaald punt (hoever de wetenschap daadwerkelijk kan gaan weet ik niet precies) ligt het dan ook niet bijzonder ver van de werkelijkheid. De boodschap is niet eenduidig, als in: goed óf slecht wint.

Er is zeker het een en ander op aan te merken. Maar ik ben blij dat dit soort films gemaakt worden, omdat ze op een min of meer toegankelijke wijze aan de "grote" vragen van de technologie en in zekere zin het gehele bestaan raken, en daardoor wellicht wat mensen aan het denken zetten.

Men neme een boeiend onderwerp, een aantal acteurs van papier-maché, een middelmatig script en mengt het geheel tot een oninteressante eendimensionale brij. Het is knap hoe Wally Pfister een fascinerend onderwerp als mind-uploading, met alle ethische en filosofische gevolgen van dien, saai laat overkomen. Een wetenschappelijk artikel lezen omtrent dit onderwerp is spannender (voor geïnteresseerden, zie "Killed by bad Philosophy" van K. Hayworth). Begrijp me niet verkeerd, Transcendence is geen slechte film en voor sommige mensen zal dit een eye-opener zijn (zoals de Matrix bij mij; het eerste contact met filosofie). Het is alleen allemaal erg karig uitgewerkt. Transcendence kon een veel betere film zijn.

Bits, terabytes en een heleboel bullshit

Aanvankelijk had ik weinig behoefte om Transcendence te gaan zien naar aanleiding van zijn trailer, maar vanwege een misverstand, ben ik toch bij deze film terecht gekomen. In zijn eerste helft werd ik aangenaam verrast en viel het me alleszins mee, maar in zijn tweede helft zakt het helaas flink in omdat het verhaal veel te groots wil worden gevonden en dus ook veel te groots door de regisseur wordt aangepakt.

De eerste helft is meer thrillerachtig en deze is ook redelijk interessant uitgewerkt, maar zodra Evelyn Caster een stuk land koopt zodat Will zichzelf uit kan breiden en het geheel meer een Sci-Fi achtig tintje krijgt wordt het allemaal in een rap tempo minder. Het verhaal zit ook vol ongeloofwaardige bullshit, zoals de samenwerking tegen de beweging die tegen het onderzoek van Will was en die talloze mensen de dood in geholpen hebben vergeven en vergeten?

Wat ook jammer is aan de tweede helft is dat verhaal ook gewoon een stuk minder sterk wordt uitgewerkt en de nadruk hier ook meer op de effecten lijkt te worden gelegd. Het verhaal wordt opeens ook een stuk ongeloofwaardiger dan het voorheen was, omdat er in een razendsnel tempo opeens van de kijker verwacht wordt dat alles wat Will Caster opeens kan, maar gewoon moet worden aangenomen dit past ook helemaal niet past bij de eerste helft van de film omdat het verhaal hier ook een stuk ''kleiner'' verteld wordt. Hierdoor voelt de titel als een geheel dan ook behoorlijk uit balans.

Depp heeft zich aan een interessant project verbonden, en de eigenlijke hoofdrol voor Rebecca Hall is een degelijke. Eveneens is het leuk om Morgan Freeman hier weer te zien, al lijkt hij tegenwoordig iedere film op de automatische piloot te draaien. Het is hoofdzakelijk gewoon jammer dat de uitwerking van het script met name in zijn tweede helft zo'n zooitje is, en veel te groots wil zijn in verhouding met zijn eerste helft. En dit past niet.


2,5*

De kritiek die ik hier spot verbaast mij ook weer niets. Het begint allemaal erg veelbelovend, maar na een half uur wordt de film steeds ongeloofwaardiger en weet het amper meer om te gaan met dit thema. Het ziet er allemaal erg gelikt uit en echt heel slecht is het allemaal niet, maar het voelt allemaal net wat te gewoontjes aan en bij vlagen is de film uiteindelijk gewoon ook erg saai geworden.

2,5*

Gister gezien in de sneak. Wat een vage film. Niets voor Johnny Depp. Het idee is opzich wel goed maar de film zuigt je niet op in het verhaal. De ene keer is het te langdradig, op het andere moment gaat alles weer veel te snel. Op het eind begon ik me te ergeren aan Rebecca Hall.

Aparte film waarvan ik niet verwacht dat het grote publiek het kan waarderen.

"You're destroying them."

Vandaag in Imax met lage verwachtingen meegepakt en ik moet zeggen dat ik het eens ben met de vele negatieve reviews. Dit is gewoon niet best.

Op zich begint het nog interessant en worden er vraagstukken aangekaart die zowel voor- als tegenstanders zal aanspreken. Met name in de eerste helft komt dit aardig over, maar de film roept vervolgens meer vragen op dan dat het beantwoord, zonder enigszins de kijker te prikkelen.

Wat dat betreft is de tweede helft - onder meer door de langzame pacing - een gezapige bedoening waar geen eind aan lijkt te komen. De ongeloofwaardigheid komt hier al gauw om de hoek kijken en onthult zo de vele plotgaten die 'Transcendence' rijk is; het script is gewoonweg een warboel te noemen.

Daarentegen ziet het geheel er wel gelikt uit. Dat kan ook niet anders met een cinematograaf als regisseur. Jammer genoeg zijn een aantal mooie/cleane shots het enige wat me bij zal blijven, want de rest van deze langdradige onzin is zo weer vergeten.

Al met al een miskleun van een debuut voor Wally Pfister. Johnny Depp mag van mij weer de gekke piraat gaan uithangen, aangezien dat zowat het enige is waar hij wel in lijkt te slagen.

2,0 Sterren.

Ik had het gevoel dat ik het allemaal al eens eerder heb gezien al dan niet in een andere vorm.

Computers, gevaar van internet, data, artificial intelligence, uploaden van bewustzijn, wel of geen menselijke emoties/ziel etc etc. 13 in een dozijn in zijn genre.

Niet bijzonder, bij vlagen traag, misschien is het meer een film voor nerds. Ik heb me verder niet geërgerd aan de film maar als ik de film had overgeslagen was het ook prima.

Misschien niet bijster origineel en al helemaal niet geloofwaardig, maar vind de kritiek allemaal wat overdreven. Heb me niet gestoord aan het verhaal, vond het gewoon prima. De beelden waren mooi, maar dat is niet zo gek met deze man als regisseur. Toch vond ik het niet echt een IMAX film. Qua cast is het allemaal gewoon prima zoals je kan verwachten met deze acteurs. Alleen Rebecca Hall is erg matig. Het is niet de topper geworden dus waar ik op hoopte maar toch geen verkeerde film.

3.5*

AI een onuitputtelijke bron voor films blijft dit thema,logisch gezien zijn "realisme"en de tijdgeest.

de afgelopen al heel wat films gezien met dit thema,onlangs the machine,maar ook moon,eagle eye en het onvermijdelijke cameron meesterwerk T2.

deze film heeft vele film elementen als ,science fiction,thriller actie ,en wat vleugjes filosofie en romantiek.

het eerste deel stijgt deze film boven de middelmaat uit,en kijkt het lekker weg.

helaas neemt de fantasie de tweede helft wel erg de overhand,en neem je de film minder serieus .

dat is een minpunt,dat geld ook voor de eerste vijf minuten van de film,waardoor je eigenlijk al weet hoe het gaat aflopen.

raar dat johhny dep hier voor kiest,zijn aanwezigheid is duidelijk een plus punt.

maar van alle scripts die hij in handen krijgt,moeten er toch heel wat pareltjes tussen zitten.

dit word denk ik niet zijn goedmaker voor de overload aan de pirates films ,and man o man al helemaal niet de loneranger.

omdat het lekker wegkijkt net aan een voldoende,wat ik al zei:kijkt lekker weg.

maar vrees dat ie ook lekker weg is uit je hoofd na 10 minuten.het blijft je niet na.

Ongeloofwaardig???? Uuuh tis science fiction...wakker worden!!!!

Er is niets mis met deze film vind ik...ik vond het een mooie film met zelfs voor mij een paar kippenvel momenten.

Visueel ook erg mooi.

De film mag dan raakvlakken hebben met andere films maar ik vind hem toch origineel en nergens uitgekouwd overkomen.

Gewoon een mooie rustige film met een boeiend verhaal.

Science fiction.

Het kenmerk van science fiction is dat het maar een heel klein beetje geloofwaardig hoeft te zijn. Teveel geloofwaardigheid is niet goed - het gaat er tenslotte om dat het gegeven waar het om draait nu onmogelijk is, maar heel misschien in de toekomst ooit denkbaar gaat worden.

Dat zit echt wel goed in deze film, vind ik. Niks mis mee. De filosofische duiding is wellicht wat simplistisch en nageaapt van het jaren-70 boek van David Gerrold, toch is het daarmee nog steeds best een aardige extrapolatie van hoe zoiets uit zou kunnen pakken. En het is natuurlijk nog steeds science fiction - het is niet echt.

Johnny Depp speelt eindelijk weer eens een beetje. Geen hoogdravende of bijzondere rol, toch goed om te zien dat hij het nog kan - een rolletje zonder idiote maniertjes en rare loopjes. Maar meer lof voor Rebecca Hall, die een leuk mens neerzet. En Paul Bettany als expendable bijrol doet het ook leuk.

Wat mij op zich wel beviel in de film is de wat onderkoelde en understated manier waarop we de rolprent langskrijgen. Maar gauke heeft ook beslist wel een punt dat er wat weinig spanning van uit gaat, wat meer dreiging had geen kwaad gekund.

Toch best een leuke blockbuster. Want zo zal het geheel toch wel bedoeld zijn. En waar misschien het spektakel van zoiets als The Matrix niet gehaald wordt, is de afstand tot de werkelijkheid ook wel wat korter. Dat past wel wat beter bij deze tijd, vind ik.

Hieronder al opgemerkt: het stempel "thriller" niet waardig en dat beloofde aspect van de film in combinatie met een mooie cast trok mij wel. Dat viel tegen. Het ethisch vraagstuk over de grens van het toelaatbare is wel origineel verpakt met mooie effecten die -vond ik ook wel weer- af en toe geheel overbodig zijn zoals de reparatie van de zonnepanelen maar visueel wel voor het nodige plezier zorgen. Ook vrijwel altijd plezierig is het om Rebecca Hall te zien (acteren) [Red Riding Trilogy, Closed Circuit].
wel-niet-wel-niet een voldoende....

irritante film!

Vooral het einde trok werkelijk op niks, als je kijkt hoe gemakkelijk "de slechterik" wordt overwonnen,....'t was net alsof het opeens heel rap moest gaan, misschien was het geld op of zo?

Toch wel een behoorlijke tegenvaller deze matige Thriller / Sciencefiction waarbij men ook nog eens flink heeft uitgepakt qua cast met o.a. Johnny Depp, Rebecca Hall en Morgan Freeman.

Het verhaal was opzicht wel leuk gevonden (wel redelijk cliché) en wist ook wel te boeien, maar qua uitvoering was het allemaal behoorlijk slapjes en werd het ook nergens spannend. Ook het einde kon me niet echt bekoren want het uploaden van een virus (heel flauw overigens) heeft men al tig keren in andere films gedaan. Visueel zag het er wel aardig uit en hetzelfde geldt voor de special effecten. De bestrijding van het zogenaamde kwaad met een minimum aan manschappen en materiaal (welgeteld één Houwitser en één mortier), vond ik wel lachwekkend belachelijk.

Ondanks de sterrencast kon eigenlijk niemand me overtuigen. Johnny Depp is totaal misscast, want hij hoort niet thuis in dit soort films (misschien had hij wel geld nodig) en Morgan Freeman speelt op automatische piloot een typische rol die hij al zo vaak heeft gespeeld in films. En Rebecca Hall loopt vrijwel continue te ijsberen door het beeld en dat is het dan ook.

Al met al dus gewoon een matige bedoeling deze film en het kijken nauwelijks waard, laat staan om deze te bekijken in een bioscoop.

Oef, slecht!

Had deze film gewoon Singularity genoemd. Geen idee waarom er een andere term voor hetzelfde idee moet uitgevonden worden. De beginmonoloog maakte dat ook niet meteen duidelijk. Niet dat het veel veranderd had aan de film zelf, maar mensen die geïnteresseerd zouden zijn in het achterliggende idee zouden allicht iets meer houvast hebben gehad bij hun eigen zoektocht.

Dit is typisch "Hollywood does science". Een intrigerend idee nemen, daar een romance rond breien, één of ander good vs bad verhaaltje er aan ophangen en dat maar meligheid tanken. Het onderliggende concept wordt allesbehalve waardig uitgewerkt, het enige waar je achteraf mee blijft zitten is een mislukte romance en de nare nasmaak van alweer een film die met een science-doom scenario komt.

Depp en Hall zijn erg zwak, ook de rest van de cast weet amper te overtuigen. Voor een cinematograaf als regisseur ziet het er ook erg ongeïnspireerd uit moet ik zeggen. Had visueel toch héél wat meer verwacht. Flauwe effecten en weinig inspirerend kleurgebruik. Ook het camerawerk voelde vooral uitegekauwd aan.

Mnee, eentje om links te laten liggen. Hopelijk inspireert het een betere regisseur om wél een goede film rond dit thema te maken.

1.0*

Wát een rare film. Sowieso ging het mij veel te snel allemaal, het eerste half uur kon ik nauwelijks volgen en ik begreep er de ballen van. Als klap op de vuurpijl ging de enige reden waarom ik keek dood, dag Johnny, dag mooie man , en daarna volgde ik het helemaal niet meer. Met een gevoel van "Ben ik nou zo achterlijk" bleef ik achter, toen meneer virtueel verder bleek te leven. Het boeide me plots ook niet meer, ik wilde niet meer weten hoe en wat, en begon het zelf een beetje irritant te vinden. Moet ik daar nog meer dan een uur naar kijken? Naar ongeloofwaardige acteurs waarvan het lijkt alsof ze er zelf geen zin in hebben? Ja.

Hopen dat het beter werd hielp helaas niet. Vraag me af of liefhebbers van dit genre het wel kunnen waarderen, ik in ieder geval niet. Zelfs Johnny kon de film niet redden.

Aardige sci fi thriller. De film begint wat traag en is dan tegen het saaie aan. Echter na een halfuur wordt het tempo opgeschroefd, maar dan net weer te snel. Het verhaal wordt in een sneltrein verteld en krijgt nauwelijks de tijd om goed onderbouwd te worden. Dit komt niet ten goede van de spanning. Verder zijn de special effects goed en draaien de acteurs redelijk op de automatische piloot. Het einde is aardig verrassend en heeft toch best wel wat moois.

Redelijke film die helaas de juiste versnelling maar niet kan vinden. 3/3.5

Het idee achter de film heeft wel enige potentie en de eerste helft is intrigerend, maar dan komt de klad er behoorlijk in. De spanning ebt weg, de personages worden vlakker en de plotontwikkelingen steeds suffer. Jammer voor debuterend regisseur Wally Pfister, sinds jaar en dag de vaste cameraman van Christopher Nolan. Als cameraman had hij in ieder geval heel wat meer te bieden.

Boeiende scifi. Terecht dat de aandacht wordt gericht op de toenemende technologie en onze afhankelijkheid daarvan. We ontkomen er niet aan dat misbruik wordt gemaakt. Het station 1984 zijn we al lang gepasseerd.

Mooie speciale effecten (dankzij technologie ).

Depp had weinig te acteren. Niet een rol die hij vaker moet ambiëren.

We're not going to fight them, we're going to transcend them.

Met ongeduld en hoge verwachtingen heb ik gewacht op deze film. Uiteindelijk is dit gewoon een gekend verhaal dat al meermaals verteld is , met een peperdure verpakking erom heen. Het werd weer een pleidooi met een vermanend vingertje tegen de immer groeiende informatietechnologie en dan voornamelijk op het gebied van artificiële intelligentie. Nogmaals werd het gevaar aan de kaak gesteld, van een zichzelf ontplooiend artificieel bewustzijn dat uitgroeit tot een dictatoriaal gedrocht dat een oneindige machtshonger vertoont.

Verantwoordelijke van dienst voor de regie van deze SF film is Wally Pfister. Voor velen een totaal onbekende persoon. Eigenlijk kan je hem de persoonlijke cameraman noemen van Christopher Nolan. Samen met deze laatste heeft hij ”Memento”,”Insomnia”,”Batman Begins”,”The Prestige” ,”The Dark Knight”, “Inception” en ”The Dark Knight Rises” ingeblikt. De lijst van awards die hij heeft gewonnen is des te indrukwekkender. Een Oscar gewonnen voor “Best Achievement in Cinematography” voor Inception en genomineerd in dezelfde categorie voor “Batman begins”,”The Prestige” en “The Dark Knight”. Hij is dus niet de eerste de beste en hij werd dan ook de uitverkorene om deze SF uit de grond te stampen, met een budget van zo maar eventjes 100 miljoen $.

Dr. Caster (Johnny Depp) is een autoriteit op het gebied van kunstmatige intelligentie en zijn onderzoek is grensverleggend en alom bekend. Zijn onderzoek richt zich naar het verwezenlijken van een kunstmatig intelligente entiteit die ook beschikt over menselijke emoties. Zijn werk zorgt ook dat een groepering, genaamd R.I.F.T., hem ziet als een bedreiging en een mogelijke oorzaak van de ondergang van de maatschappij in de toekomst. Ze slagen in hun opzet om hem te liquideren, maar ze zijn tegelijkertijd de aanzet dat Dr. Carter zijn levenswerk op zichzelf toepast. Hij laat zijn intellect en bewustzijn transcenderen naar een supercomputer met de hulp van zijn vrouw Evelyn (Rebecca Hall) en een goede vriend Max (Paul Bettany). Het experiment slaagt en de digitale versie van Dr. Carter begint via het virtuele netwerk uit te groeien tot een niet te stoppen machtswellusteling.

Dat dit niet bepaald een origineel en innovatief onderwerp is, zal iedereen wel ondertussen ergens gelezen hebben. Er zijn uit het verleden verscheidene film met ontsporend informaticamateriaal. In “Demon Seed” terroriseert het domotica systeem de huisvrouw om een kind te verwekken en in “Westworld” zijn het op hol geslagen robots in een pretpark die voor chaos zorgen. In “Terminator” is het Skynet dat een bewustzijn heeft gekregen en zich keert tegen het menselijke ras en recent was er in “Her” een OS dat menselijke trekken kreeg. De rij kan gerust nog aangevuld worden met gelijkaardig films zoals “AI”,”I,Robot”,”War Games”,”Robocop” en één film die echt enorm aanleunt bij “Transcendence” is “The Machine”. Persoonlijk vond ik deze laatste qua opzet veel beter. Het enige verschil met “Transcendence” is het budget. “The Machine” is een slim in elkaar gestoken low-budget SF, die op een creatieve manier omspringt met het beperkte budget en er toch in slaagt om op de SE’s op een overtuigende manier te brengen.

Het grote pluspunt van “Transcendence” zijn dus de speciale effecten en de aankleding van de film. Een genot voor het oog om de informatica toestanden te bekijken zoals de supercomputer, de flatscreens die overal verschijnen, het klinisch futuristisch uit de grond gestampte bedrijfsgebouw in-the-middle-of-nowhere, de futuristische uitvindingen die er in de eerste plaats voor dienden om mensen te helpen en op medisch vlak vernuftige meesterlijke hulpattributen waren, maar uiteindelijk dienden om de behandelde mensen een keurslijf aan te meten zodanig dat ze voor het uiteindelijk doel konden worden ingeschakeld. De zichzelf herstellende weefsels door nano-technologie ziet er visueel knap uit. Maar ondanks de verbluffende beelden blijft het een kunstmatig niet intelligent verhaal.

Een groot gedeelte zal ook wel gespendeerd zijn aan de cast met Depp en Freeman in een hoofdrol. Depp is gekend voor zijn excentrieke rollen en na lange tijd vertolkt hij nog eens een doodnormaal personage in plaats van een excentrieke piraat of doorgedraaide indiaan met een dode vogel op zijn hoofd. Maar verwacht je niet aan een meesterlijke vertolking. Zijn bijdrage in het begin was die van een saaie, afwezig lijkende intellectueel die niet verder kwam dan wat gemompel over zijn hoogtechnologisch stokpaardje. De rest van de film verscheen hij als een 3D computerbeeld.

Uiteindelijk was het een nietszeggende, fraai gestileerde film die bij mij alleen de reactie "Was het dat maar !" losweekt. De boodschap dat de vooruitgang van de informatietechnologie onomkeerbaar en belangrijk is geworden en dat we er voor moeten waken dat deze technologie ons leven niet gaat bepalen, is duidelijk, maar komt niet overtuigend over. Uiteindelijk surfen we naderhand doodgemoedereerd naar een website om te kijken waar we de volgende avond eens kunnen lekker gaan uit eten, berekenen we de kortste route naar daar via ViaMichelin en betalen de reservering via onze PC-banking. Tot slot laten we iedereen weten via Facebook waar we gaan eten zodanig dat we de virtuele “Smakelijk eten”-wensen via elektronische weg kunnen ontvangen. De boodschap is dus duidelijk niet aan ons besteed. Duidelijk een film die dingt naar de titel "Ontgoocheling van het jaar".

2.5*

Waanzinnige film met een sterkte rol van 'Johnny Depp' als controversiële wetenschapper. Het hele plot over de zelfbewuste computer is een sterk verhaal geworden. De interactie tussen mens en machine c.q. kunstmatige intelligentie is vooral visueel sterk neergezet, en qua plot uiterst doordacht. De karakters hadden wel wat meer diepgang mogen krijgen, maar het stoort in de verdere lijn van de film totaal niet. Ook al zijn er vele punten waarbij men vraagtekens kan stellen, is deze thriller en tevens regiedebuut van 'Wally Pfisters' over kunstmatige intelligentie een geslaagd project te noemen.

nee dit was niet de beste van sjonny dep maar hij was goed te volgen.....allemaal beetje overdreven maar al met al 2 sterren

Matig en saai, vooral doordat het allemaal zo degelijk is. Want de film ziet er best fraai geschoten uit, er wordt redelijk geacteerd, het verhaal is best aardig (al wordt het op een gegeven moment van ongeloofwaardig) maar nergens ontstijgt het niveau de middelmaat. Het is allemaal wat traag ook, nooit spannend en er werd naar mijn idee te weinig uit het uitgangspunt gehaald. 1,5*, vooral door de verveling die toetrad.

Goede acteurs, leuk plot en vooral niet ergeren aan het sciencedeel van de fiction. Ik kon er prima mee leven in ieder geval.

Wat mij betreft hadden ze de ontwikkeling van het dorpje veel meer moeten uitmelken.

Redelijk goed (een 7) dus 3,5 ster.

Allemachtig, wat een draak van een film. Hemeltergend uitgewerkt tot een slap, inspiratieloos clichézooitje dat op een gegeven moment uit ongeveer 30 bochten vliegt. Zo'n film dat het wachten is op een paar pseudo-filosofische moraaltjes en levenslessen, nadat personages praktisch als vanzelf motivaties vinden om te doen wat ze doen. De film is nog niet half op gang of computer-Depp heeft al een godsvermogen bij elkaar gesjacherd om een enorm ondergronds lab te bouwen, terwijl zijn vrouw het blijkbaar allemaal de normaalste zaak van de wereld vindt. Bettany wordt vervolgens jarenlang gekidnapt door activisten en zo ergens na een jaar of twee in gevangenschap is hij omgeturnd tot de leider van de groep waarbij amper aandacht is voor zaken als karakterontwikkeling. En dan de rol van Freeman...

Om overigens nog maar te zwijgen over scenes als waar onze mega-intelligente computerwetenschappers ergens binnenlopen en iets zeggen als 'Quantum-processors'. Klinkt allemaal machtig interessant natuurlijk. Afijn dan is het nog lang wachten tot het onvermijdelijke punt dat Depp zich eindelijk geregenereerd heeft zodat we nog een halfbakken moreel dilemma kunnen zien. En hij is dan ook nog eens al die tijd gewoon écht echt echt de liefhebbende echtgenoot geweest. In één klap zijn we weer vergeten hoe hij een slavenleger heeft gecreëerd enzo...

1.5*

Dat moviemetervolk hier valt echt niet te snappen.

Debiele films als Iron Man of Batman scoren torenhoog en er is zogenaamd niks te zeiken, terwijl ze zo ongeloofwaardig en voorspelbaar zijn als de pest.

Een ingetogen werk als dit, wat helemaal niet zo verkeerd is als men doet geloven wordt afgezeikt omdat het niet geloofwaardig zou zijn.

Ik zou zeggen, ga eens wat meer lezen over dit onderwerp, over kwantumcomputers en nano wetenschap. Dit is echt niet zo ongeloofwaardig hoor.

Ja, er had meer in gezeten, maar zo slecht was het echt niet.

Afgang voor Pfister. Het lijkt allemaal heel wat, maar stelt, alles bij elkaar, bijzonder weinig voor. Op zijn eigen terrein verzorgd zonder dat het ergens uitzonderlijk wordt, maar ik ben dan ook geen fan van de films die hij met Nolan heeft gemaakt. Los daarvan is al het andere sowieso ondermaats.

Geen idee waarom hij juist met dit scenario aan de haal is gegaan. Op papier moet het al een dubieuze onderneming zijn geweest. Ook hier, het lijkt heel wat met deze materie, maar het blijkt al weer snel te gaan om een idiote verhandeling tussen twee geliefden. Blijkbaar erg populair in Tinseltown.

Dan blijft er al snel niet veel meer over van die interessante ideetjes. Sterker nog, de film ligt al hevig op de rug te spartelen tijdens de is anyone there-scène. Totaal niet serieus te nemen, terwijl Pfister toch echt alsmaar bloedserieus van leer blijft trekken. De film is niet op een greintje fun te betrappen.

Zo beginnen de erg gemakkelijke sprongetjes die het verhaal neemt om de boel in z'n vooruit te houden uiteraard ook op te vallen. Geen groot verteller, deze Pfister en de rolletjes van Depp en Hall zijn veel te waardeloos om ook maar iets op te roepen. Een dubbele lading voor de term doemscenario.

"You are not being hacked... You are being helped."

Weer eens een sterke film, die wel eens waar ergens een beetje vaag word maar toch zeker niet slecht te noemen is.

Johnny Depp is een goed en erg divers acteur, hij weet hier een goede verstrooide professor neer te zetten. Morgan Freeman - die voor mijn gevoel in haast alle hollywood films speelt die het lukt een gewenst bedrag te noemen - doet het hier ook niet slecht maar ja dat is hij nooit. Verder ook wel goede acteurs. Dacht door de cast dat het een Nolan-film was maar hij bleek achteraf van ene Wally Pfister. Voor een eerste film zeker niet slecht.

De film gaat over Dr. Will Caster die erin is geslaagd om een supercomputer te maken die zelfbewustzijn heeft en menselijke gevoelens begrijpt. Ook doet hij nog veel meer onderzoek naar kunstmatige intelligentie. Hierdoor word hij het slachtoffer van anti-technologie extremisten. Door een kogel waarmee hij is geraakt krijgt hij radiatie ziekte en leeft nog maar vol onbepaalde tijd. Als zijn vrouw nogmaals de gegevens bekijkt over een eerder experiment waarbij ze het bewustzijn van een aap in een computer hebben gestopt en besluit ze samen met hun vriend Max om Will's bewustzijn in een computer te gaan stoppen. Zo besteden ze daar de laatste dagen van Will's leven aan tot het uit eindelijk lijkt te zijn gelukt. Maar dan word Max terughoudend, bang voor de computer die denkt Will te zijn... Sterk verhaal al vind ik de opbouw heel erg sterk en het einde ietsje minder, over het algemeen goed.

De film heeft diepgang en de nodige drama. Het einde vind ik mooi maar de vele veranderingen van sfeer zijn een beetje random. Het word een beetje grotesk en chaotisch aan het laatste deel van de film waar het in het begin erg subtiel is.

Visueel erg geslaagd. Omdat Pfister Nolan's Cinematograaf is heeft het ook de cinematografie van een Nolan-film. Effecten en alles zagen er goed uit.

Al met al een sterke film. Een aanrader.

-Acteurs 8/10

-Verhaal 9/10

-Cinematografie 9/10

-Effecten 7/10

-Algemeen 8,8/10

Viel mee.

Deed me beetje denk aan die 90s Hollywood films die over de opkomst van de computers gingen. Zal niet lang duren of Hollywood gaat weer een film maken rond Virtual Reality. Die films kon ik stiekem wel waarderen.

Grote pluspunt is bij deze film juist wel de grote stappen die de film maakt. Had er niet aan moeten denken om Paul Bettany zijn hele underground gevangenschap nog te moeten aanschouwen. Film heeft daardoor best wat tempo. Op een testosteron site als Moviemeter mag je natuurlijk niet toegeven dat ik zelfs het liefdes verhaaltje wel een beetje kon waarderen. Met een iets cynischere blik snap ik de kritiek wel. Pfifster heeft veel te veel middelen gekregen voor een eerste poging. Hij had een stuk kleiner moeten beginnen. Qua locaties en grootsheid valt de film zelfs nog wel mee. Maar een Depp en Freeman lijken een soort acteurs versie van product placement. Je had veel meer voor acteurs kunnen gaan die zich nog wat meer willen bewijzen.

Desalnietemin aardig tussendoortje. Nothing to fancy.

3 sterren.