• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.754 acteurs
  • 199.124 gebruikers
  • 9.378.921 stemmen
Avatar
 
banner banner

Van Helsing (2004)

Actie / Horror | 131 minuten
2,89 2.468 stemmen

Genre: Actie / Horror

Speelduur: 131 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Tsjechië

Geregisseerd door: Stephen Sommers

Met onder meer: Hugh Jackman, Kate Beckinsale en Richard Roxburgh

IMDb beoordeling: 6,1 (304.490)

Gesproken taal: Engels en Latijn

Releasedatum: 6 mei 2004

Plot Van Helsing

"The One Name They All Fear."

Oost-Europa, negentiende eeuw. De beroemde vampierjager Gabriel van Helsing is op een missie om het kwaad te overwinnen. Niet alleen Dracula, ofwel Vladislaus Dragulia, heeft zijn aandacht, maar ook het monster van Frankenstein en The Wolf Man passeren de revue.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van medansavamhel

medansavamhel

  • 399 berichten
  • 244 stemmen

K@i schreef:

Horror ? dit was gewoon een vermakelijke avontuur film wel iets teveel monsters in 1 film maar zeker geen horror

Dan zou ik Wikipedia even bekijken en de omschrijving van het genre "Horror" bestuderen.


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 berichten
  • 2638 stemmen

medansavamhel schreef:

(quote)

Dan zou ik Wikipedia even bekijken en de omschrijving van het genre "Horror" bestuderen.

De gemiddelde horrorfilm ziet er toch heel anders uit als deze film. Ik zou dit eerder beschrijven als avontuur/ fantasy


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Het moet een horror voorstellen, maar volgens mij is hij niet eens voor 16 jaar en ouder of wel soms?

Deze film heeft eigenlijk alles behalve horror. Inderdaad fantasy, actie, avontuur en vooral komedie (wat ik niet zo grappig vind in deze film)


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

medansavamhel schreef:

(quote)

Dan zou ik Wikipedia even bekijken en de omschrijving van het genre "Horror" bestuderen.

Dragon Ball Z

is vast dan ook een Horror als dit een Horror is


avatar van medansavamhel

medansavamhel

  • 399 berichten
  • 244 stemmen

K@i schreef:

(quote)

Dragon Ball Z

is vast dan ook een Horror als dit een Horror is

Een van de domste uitspraken die ik recent gelezen heb op deze website.

"Monsterfilms: Eveneens een uitgebreid genre waarvan een groot percentage veel kenmerken van de slasherfilm bezit, maar waarbij de moordenaar dan een monster of bovennatuurlijk wezen is. Dit genre kan weer worden opgesplitst in oa. vampierfilms, weerwolffilms, mummiefilms en reeksen met andere bovennatuurlijke creaties. Voorbeelden zijn Bram Stoker's Dracula, Interview with the Vampire, The Mummy, maar ook Friday the 13th, Halloween, A Nightmare on Elm Street en It."

Van Helsing bevat horror elementen die voor iemand die de definitie van horror kent (of niet te lui is dit even te checken na mijn aandringen) niet te overzien zijn. Er komen onder andere weerwolven en vampieren voor in de film die in een serieuze context zijn geplaatst. Ook komt het monster van Frankenstein in de film voor, en dit figuur kennen we natuurlijk van een van de bekende horror films uit de eerste helft van de 20ste eeuw. Dit gegeven alleen al geeft aan dat de film horror elementen bevat. Dit is zeer zeker Actie/Horror. Hoe je erbij komt dat als deze film Horror is, Dragon Ball Z ook Horror zou zijn is mij geheel onduidelijk en geeft enkel blijk van je domheid.


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

medansavamhel schreef:

(quote)

Een van de domste uitspraken die ik recent gelezen heb op deze website.

"Monsterfilms: Eveneens een uitgebreid genre waarvan een groot percentage veel kenmerken van de slasherfilm bezit, maar waarbij de moordenaar dan een monster of bovennatuurlijk wezen is. Dit genre kan weer worden opgesplitst in oa. vampierfilms, weerwolffilms, mummiefilms en reeksen met andere bovennatuurlijke creaties. Voorbeelden zijn Bram Stoker's Dracula, Interview with the Vampire, The Mummy, maar ook Friday the 13th, Halloween, A Nightmare on Elm Street en It."

Van Helsing bevat horror elementen die voor iemand die de definitie van horror kent (of niet te lui is dit even te checken na mijn aandringen) niet te overzien zijn. Er komen onder andere weerwolven en vampieren voor in de film die in een serieuze context zijn geplaatst. Ook komt het monster van Frankenstein in de film voor, en dit figuur kennen we natuurlijk van een van de bekende horror films uit de eerste helft van de 20ste eeuw. Dit gegeven alleen al geeft aan dat de film horror elementen bevat. Dit is zeer zeker Actie/Horror. Hoe je erbij komt dat als deze film Horror is, Dragon Ball Z ook Horror zou zijn is mij geheel onduidelijk en geeft enkel blijk van je domheid.

Mss bedoelt als Horror

maar feitelijk gewoon een leuke avontuur/actie film


avatar van LEIDENAAR187

LEIDENAAR187

  • 993 berichten
  • 0 stemmen

Erg vermakelijke film in de style van the mummy-films met veel onzin,rare wezens en goede en mindere special effects.

Als je houd van veel aktie,monsters,en special effects zit je goed bij deze film.

En kate beckinsale is echt heerlijk om naar te kijken in deze film.

Hugh Jackman ook leuk gecast,alleen die acteur die dracula speelt hadden ze wel mogen vervangen met een acteur die dracula iets enger en gevaarlijker kan spelen want als ik hem zou tegenkomen zou ik alleen maar lachen.

Slecht gecast die rol van dracula.


avatar van ;)

;)

  • 209 berichten
  • 546 stemmen

ik heb de film al meer dan 10x gezien en verveelt geen moment, als je van dit soort films houd is dit een topper.

je hebt er veel oude horror monsters bij één, de sfeer zit goed, het acteer en camera werk was goed.
dus verstand op nul en genieten.

wat bij deze film ook uitblinkt zijn de weerwolven die waren ( vond ik ) zalig gemaakt en geen domme rubber pakken of slecht computer werk.

de vampiers vond ik ook erg geslaagt met de reden dat ze konden veranderen en niet saai waren en gewoon een menselijk lichaam behouden.


avatar van Mindreavert

Mindreavert

  • 15 berichten
  • 260 stemmen

Bah, slechte film. Special effects waren soep, acteurwerk redelijk waardeloos. Hugh Juckman deed het nog wel aardig, maar de rest was echt slecht. Na een half uurtje de film uitgezet en gelijk verwijderd.

De vrouwelijke vampiertjes waren wel lekker


avatar van LEIDENAAR187

LEIDENAAR187

  • 993 berichten
  • 0 stemmen

Mindreavert schreef:

Bah, slechte film. Special effects waren soep, acteurwerk redelijk waardeloos. Hugh Juckman deed het nog wel aardig, maar de rest was echt slecht. Na een half uurtje de film uitgezet en gelijk verwijderd.

De vrouwelijke vampiertjes waren wel lekker

Dan heb je die scene dat ze alle 3 naakt gaan in de 32ste minuut zeker gemist?


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8165 stemmen

Tegenvallende film, die een overdaad aan actie bevat, maar daardoor de draad in het verhaal totaal kwijt lijkt te zijn. Dat regisseur Stephen Sommers (The Mummy en The Mummy returns) van veel spektakel en actie hield was bekend. In Van Helsing is het echter allemaal net wat teveel van het goede, waardoor het verhaal behoorlijk ondersneeuwt en er werkelijk geen één karakter de kans krijgt om zich te ontplooien. Hugh Jackman is overigens prima gecast voor deze rol en doet het prima. Daarnaast is Faramir ook best wel een grappig personage.De rest van de karakters stelt eigenlijk maar weinig voor. De CGI is matig en de monsters zijn ronuit lelijk. Wolfman is duidelijk CGI werk en vooral het monster van Frankenstein is te triest voor woorden eigenlijk. Ook Beckinsale loopt er maar wat bij te huppelen. De actiescenes waren soms op zich nog best vermakelijk en dat zorgt er samen met het goede spel van Jackman voor dat de film niet helemaal in de onderste regionen verdwijnt.

2,0*


avatar van kimmie131195

kimmie131195

  • 143 berichten
  • 82 stemmen

De mosters erin waren echt prachtig En Kate Beckinsale weer prachtig geacteerd ! Een dikke 5 sterren


avatar van gangster63

gangster63

  • 17 berichten
  • 12 stemmen

TOPPIE een 5,0 waard!!!!!


avatar van JDSsmetje

JDSsmetje

  • 6568 berichten
  • 2314 stemmen

Goed verhaal en goed acteerwerk maar dat fantasy gedoe hoeft er allemaal niet bij voor mij. Deze gaat iets te ver in kostums, wapens en kastelen dat je van een horrorfilm een kindergriezel film maakt. Trouwens, deze film kan je geen horror noemen.


avatar van ;)

;)

  • 209 berichten
  • 546 stemmen

JDSsmetje schreef:

Goed verhaal en goed acteerwerk maar dat fantasy gedoe hoeft er allemaal niet bij voor mij. Deze gaat iets te ver in kostums, wapens en kastelen dat je van een horrorfilm een kindergriezel film maakt. Trouwens, deze film kan je geen horror noemen.

je kunt het zeker geen horror noemen. maar dat was ook duidelijk de bedoeling niet om een hardcore horror te maken.

deze film heeft het vooral voor het verhaal en film geschiedenis te doen.

als je wat oplet zie je dat bijna alle grote namen van de éérste horror er in komen bv; de vampier, weerwolf, het monster van frankenstijn.

die combinatie maakt de film zo genietbaar.

en in deze film vond ik de vampieren en weerwolven gewoon zalig, nooit betere ( mooiere ) exemplaren in een film gezien.


avatar van Piraat

Piraat

  • 66 berichten
  • 0 stemmen

Film is beter dan de score doet vermoeden.


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3474 stemmen

Gewoon een coole film


avatar van Xx_se7en_xX

Xx_se7en_xX

  • 575 berichten
  • 495 stemmen

Geen slechte film maar kijkt niet echt makkelijk weg. Een beetje humor maar voor het grootste gedeelte spanning. Door het moeilijk wegkijken en de over-de-top actie kom ik toch maar uit op een 2,5*.

Geen slechte film maar ik vond hem eigenlijk ook een beetje dom worden door het over-de-top.

Vond het monster van Frankenstein wel grappig.


avatar van skipy05

skipy05

  • 1676 berichten
  • 2700 stemmen

Goede film. Ik had er niet veel van verwacht. Daarom had ik deze al enkele jaren liggen en nog niet bezien. Heeft mij goed verrast. Alleen vind ik dit totaal geen horror. Ik vond de effect goed. Verhaal is ook goed. Hugh Jackman speelde erg goed, Kate Beckinsale is altijd leuk om bezig te zien en ze speelde ook heel goed. De muziek in de film viel mij ook op, die is erg goed.


avatar van charmed one

charmed one

  • 680 berichten
  • 535 stemmen

een goeie film. hij is spannend. en hugh jackman die doed het erg goed in zulke films vind ik. en kate beckingsale ook . maar hugh jackman is ook een knappe man. hij is ook al zo lekker in x-men


avatar van m1701

m1701

  • 1849 berichten
  • 2327 stemmen

Had er geen hoge verwachtingen van maar vond de film best wel aardig.

Acteerwerk was ook niet slecht. Beckinsale deed het goed!

Verhaal was ook leuk, niet bijzonder maar keek wel lekker weg

3* leuk om een keer gezien te hebben


avatar van charmed one

charmed one

  • 680 berichten
  • 535 stemmen

het zal me niks verbazen als er een vervolg komt.meestal op zulke films komt er wel een vervolg.


avatar van ;)

;)

  • 209 berichten
  • 546 stemmen

charmed one schreef:

het zal me niks verbazen als er een vervolg komt.meestal op zulke films komt er wel een vervolg.

ik hoop van niet.

ik zou niet weten welke verhaallijn ze dan gaan volgen.


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 berichten
  • 2638 stemmen

charmed one schreef:

het zal me niks verbazen als er een vervolg komt.meestal op zulke films komt er wel een vervolg.

Er stond wel iets in die trand gepland toen de film uitkwam. Maar omdat de film niet genoeg opbracht hebben ze het toen niet gedaan.


avatar van Betamax

Betamax

  • 1256 berichten
  • 1231 stemmen

Mooie effecten en een goed (ouderwets) horrorverhaal.

Eindelijk eens geen splattermovie.


avatar van Akron777

Akron777

  • 472 berichten
  • 0 stemmen

Geweldige film. Prachtige special effects. De sfeer op deze film is gewoon geweldig, en behoort zeker weten tot de beste sfeer die er in een film kan zijn. De acteurs hebben geweldig gespeeld en de teksten, die zijn zo ontzettend mooi samengesteld. Het lijkt niet poezie. 5*


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Akron777 schreef:

Geweldige film. Prachtige special effects. De sfeer op deze film is gewoon geweldig, en behoort zeker weten tot de beste sfeer die er in een film kan zijn. De acteurs hebben geweldig gespeeld en de teksten, die zijn zo ontzettend mooi samengesteld. Het lijkt niet poezie. 5*

Als ik dit zo lees, is het net alsof het over een film gaat zoals bijvoorbeeld Gladiator. Maar helaas, het is Van Helsing maar.


avatar van juhnzun

juhnzun

  • 670 berichten
  • 0 stemmen

Vermakelijk maar iets the choatish


avatar van decicco

decicco

  • 2856 berichten
  • 1143 stemmen

Leuke actiefilm maar om het nou horror te noemen..

Vind welk dat twilight new moon van helsing een beetje aan het na-apen is met de vampiers en weerwolven..

De vampiers in deze film waren mooi gemaakt niet te overdreven en niet te saai gewoon mooie vampiers.


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3474 stemmen

Akron777 schreef:

Geweldige film. Prachtige special effects. De sfeer op deze film is gewoon geweldig, en behoort zeker weten tot de beste sfeer die er in een film kan zijn. De acteurs hebben geweldig gespeeld en de teksten, die zijn zo ontzettend mooi samengesteld. Het lijkt niet poezie. 5*

Ga meer films kijken!!