V/H/S/2 (2013)

Deze is veel beter als de eerste V/H/S! En dan vooral al omdat Ti West ontbreekt. Dit tweede deel bevat erg leuke kortfilmpjes met die van Tjahjanto als grote favoriet!

De filmpjes van Sanchez en Eisener zijn ook lollig, alleen dan Wingard...Een erg overschat regisseur met een segment dat niks toevoegd. Gewoon een (erg) slechte rip off van The Eye en acteren kan hij ook absoluut niet.

Jammer van Wingard maar verder erg vermakelijk, en in het vervolg meer van Tjahjanto please!!

3,5

Meestal alleen maar positief. De uitleg van zulke dingen is meestal (altijd?) heel wat minder indrukwekkend dan he mysterie.

Dat hoeft toch ook niet? Ik hou daar wel van als ze alles wat in het ongewisse laten. Liever zoiets dan een geforceerde verklaring.

edit: wat onderhond zegt dus.

Wingard moet sowieso niet meer in z'n eigen films acteren. Verder vond ik het audiovisueel niet zoveel voorstellen, zeker niet als je er z'n eigen Pop Skull naastlegt. Verder als horror filmpje ook al niet echt geslaagd.

Mwha, vind hem zo slecht nog niet voor de camera. Ook in ABC's of Death vond ik dat leuk uitpakken. Pop Skull is uiteraard van een andere orde, maar dat neemt voor mij niet weg dat ik het uit dit stel filmpjes wel het mooiste en effectiefste vond vormgegeven. Gaat sowieso zeer goed met de POV stijl om (heb ik wel een zwak voor).

Mjah, ik vind dat hij echt niet kan acteren. Ik zie gewoon steeds de regisseur Wingard, wat die pogingen een erg amateuristische nasmaak geeft. Beetje "bros making a horror flick" vibe die niet misstaat op YouTube, maar geen thuis heeft in films als deze. Daar ging het vorige deel dan ook grotendeels aan ten onder.

Vond Wingards deel vrij saai en het einde ervan was echt gratuit. Bovendien zagen de doden er niet bepaald goed uit met hun goedkope make-up en kostuums. Het leken wel luie carnavalisten. Dus een visueel pareltje zou ik het niet bepaald noemen. Enige voordeel van zijn kortfilm was de stabiele camera

Vond de camera op de helm best wel origineel in Sanchez' deel, maar het klopt dat een film vanuit zombieperspectief reeds eerder werd gedaan zoals in Wasting Away bv. Maar toch, waar heb je al eens een zombie zelfmoord weten plegen uit onvrede met zijn aandoening? En dan dat bruut verstoord kinderfeestje ook, wat een pret.

Stukken beter dan het eerste deel.

Waar het eerste deel er vooral amateuristisch uitzag, zonder echt een bepaalde richting op te gaan; vind ik dit deel toch wel iets professioneler ogen. Het zit beter in elkaar en er zit toch wel wat kwaliteit tussen. Bovendien is het een wederom een leuke verscheidenheid aan allerlei bekende horror verschijnselen als: geesten, zombies, demonen en aliens.

Dit keer moet je helaas wel genoegen nemen met vier shorts i.p.v. vijf. Deze zijn in de volgende volgorde:

Clinical Trials, redelijk filmpje over een man die een kunstmatige oog krijgt aangemeten waarmee hij meer ziet dan de bedoeling is, namelijk geesten. Er zitten wat leuke scares tussen en het P.O.V. concept is wel lachen, maar die Adam Wingard had het acteerwerk beter aan iemand anders kunnen overlaten.

A Ride in the Park, geinige short waarbij slim gebruik wordt gemaakt van een Go-Pro camera gemonteerd op een helm. Dit keer gaan we aan de slag met zombies. Gelukkig speelt het zich niet alleen in het bos af, maar wordt er ook nog eens bruut een kinderfeestje verstoord.

Safe Haven, mijn persoonlijke favoriet en ik denk wel van iedereen na afloop van de film. Ik had dit namelijk nooit achter Gareth Evans gezocht, ik zag hem meer als een martial arts regisseur met de films die hij tot nu toe heeft gemaakt. Maar de samenwerking met Timo Tjahjanto heeft dit zeer bloederig en zieke short opgeleverd. Het enige wat je hierover moet weten is dat sektes altijd slecht nieuws zijn...

Alien Abduction Slumber Party, het laatste filmpje met aliens in de hoofdrol. Deze vond ik toch wat minder, het kwam te puberaal over met die kindertjes en de aliens zagen er niet al te best uit.

En dan is er nog de 'wrap around' om de videobanden heen over de twee detectives. Deze vond ik niet al te boeiend eerlijk gezegd en is echt puur bedoeld om de boel bij elkaar te houden, net zoals de inbrekers in het eerste deel. Gelukkig eindigt het nog wel aardig luguber.

Al met al toch wel weer een vermakelijk geheel aan korte horror shorts, een must see voor de horror fans, al is het alleen maar om Safe Haven te zien.

Dikke 3,5 sterren.

Ik vind dat jullie overdrijven wat betreft Adam Wingard's acteren. De man komt misschien een 2-3 minuten in beeld en ik ben er zeker van dat hij de rol speelt omdat zijn gezicht (vooral de bolle wangen) met het artificiële oog wel voor een cool beeld zorgt. Dan kun je zeggen dat zijn tekst doorheen de short ook niet overtuigend was, wat mij niet stoorde, het draait uiteindelijk om de trip, maar het is vooral zijn verhaal dat ongelooflijk zwak is. Die geesten, het meisje. De "verklaring". Het concept opzich met zijn oog is niet zo slecht, de uitwerking helaas wel. Laat het personage terugkeren naar huis en een lsd-trip op zijn oog steken, en de setting gebruiken om wat visuele trucjes te forceren om te eindigen in een paranoïde sfeer bvb. Neen, veel te middelmatig en van Wingard mag je absoluut meer verwachten.

Wel heel aardig dit idee (VHS heb ik overigens nog niet gezien). Het nadeel van dit soort werken is dat vaak de filmpjes nogal in niveau verschillen, het voordeel is dan ook dat elk slecht filmpje nooit te lang duurt. Ik heb weinig zin me er volledig in te verdiepen, maar zo op het oog sloeg dit alles eigenlijk nergens op (en dan bedoel ik hoe dit alles aan elkaar geplakt is middels twee personen die een paar tapes bekijken).

Dat neemt niet weg dat de filmpjes zelf best goed te doen zijn. Die eerste was vaag en behoorlijk eng (met steeds iets te harde schikmomenten in geluid) maar wel leuk, het tweede filmpje met zombies was vooral erg grappig, de derde met de sekte was vol gore maar die vond ik wel veruit de saaiste van de vier, en het vierde filmpje met de aliens begon heel sterk met die harde knallen maar verzandde nogal in middelmatigheid. De lage kwaliteit van de beelden en sterke belichting hielpen wel mee met de sfeer en alle filmpjes hadden zo ook een eigen stijl. Wederom vond ik film drie hier de minste in, ietwat saai en ook figuurlijk kleurloos.

Al met al wel 3,0* samen, maar ik kijk toch liever een Cloverfield dan, met slechts één verhaal.

Dan zul je The ABCs of Death (2012) waarschijnlijk helemaal niks vinden.

Nee want die was veel slechter dan deze.

Wellicht niet, maar doordat het er zovelen zijn wellicht als gimmick weer wel. Ik zet hem op mijn lijstje, wel benieuwd daarnaar nu. De trailer ziet er humoristisch uit in ieder geval.

Vrij behoorlijke film, ook leuker dan de voorganger. Wat zit er trouwens weinig tijd tussen VHS 1 en 2 zeg. Ik ga niet de moeite nemen om alle video's te benoemen, maar het meeste was goed te doen en onderhoudend. Daarbij krijg je net als bij VHS 1 vrij veel gore en spanning. Maar net als bij VHS 1 vind ik het weer wat lastig om dit als een film te zien, met al die losse video's. Toch heb ik me anderhalf uur goed vermaakt in deze periode dat er weinig nieuwe horror van niveau beschikbaar komt.

3,5*

V/H/S/2 heeft precies dezelfde structuur als de eerste film, wat niet perse storend hoeft te zijn maar ze hadden het wat mij betreft ook op een andere manier mogen doen. Een verhaal waarbij er mensen naar verschillende videobanden kijken waar allerlei geschifte taferelen op te zien zijn.

Het wrap-around verhaal vind ik ontzettend ongeloofwaardig in deze film waarbij het in de eerste film meer gestoord en minder serieus moest voorstellen.

Jammer genoeg heeft dit deel geen samenhang in de filmpjes waar het in de eerste film vaak over macht en voyeurisme gaat. De eerste film laat ook de verdorvenheid en losbandigheid van de jeugd zien wat ik wel kan waarderen. Dit deel moet het hebben van zombies, sektes en aliens. Gelukkig houd ik daar wel van en zit er nog wel originaliteit in de filmpjes. Visueel is het allemaal aan de betere kant maar voor mij zit er minder spanning in deze filmpjes. Je kan het allemaal visueel mooier maken maar ik mis de gortigheid en lompheid van het eerste deel.

Wat mij betreft mogen ze het ook hierbij houden. Een derde deel zal zeker nog meer willen uitpakken qua visueel spektakel en zal nog minder eng worden.

Ongeloofwaardig???

Duuuuuuuhh

Een 2e deel dat beter is dan het eerste deel? En dan ook nog eens een horrorfilm? Apart..

Tis een horror film...tuurlijk is het ongeloofwaardig...maar daar ga je toch serieus niet opletten..

Tof.

Had er na de eerste niet veel van verwacht. Jammer genoeg start Wingard het viertal met het minste van de hoop. Wingard zelf kan écht (maar dan ook écht) niet acteren. Daarbij is z'n short ook niet bepaald spannend, terwijl het hi-tech The Eye idee niet eens zo slecht is.

Sanchez is meteen een pak leuker. Vlotte zombie horror/comedy, vooral het tweede deel van de kortfilm is grappig. Derde filmpje is duidelijk het hoogtepunt. Evans en de regisseur van Macabre gaat lekker los. Eerste deel is creepy hoewel er niet veel gebeurt, tweede deel is aardig gestoord en weet een lekker twisted sfeertje neer te zetten.

Laatste short is ook opvallend leuk. Geen fan van Eisener maar hier weet hij toch iets leuks af te leveren. Lekker direct en lawaaierig filmpje dat door z'n korte speelduur ook erg effectief blijft.

Fijne collectie shorts dus, veel beter dan het brakke "vriendjes die een horrortje maken" eerste deel, meer kwaliteit, alleen jammer van Wingard (en dat terwijl hij écht wel goeie films kan maken).

3.5*

Wat is voor jou dan de reden, wat betreft het acteren van Wingard, dat het zo zwak aanvoelt? Bij andere users, die dezelfde mening hebben, ben ik daar trouwens ook wel benieuwd naar.

Het voelt goedkoop, YouTube kwaliteit. Semi-amateurs die meespelen in hun eigen film om de kostprijs te drukken. Het wordt er ook niet beter op als je weet dat hij de regisseur is natuurlijk. De slechte acteerprestatie beïnvloed tegelijkertijd ook de spanning, want z'n reacties zijn extreem amateuristisch.

Oke, helder antwoord. Ik vind vooral dat het script ( als er al sprake was van een script ) en de uitwerking ervan zorgt voor het gebrek aan spanning. Neem nu Enter The Void, het acteren in die film was ook niet om naar huis te schrijven maar daar heb je dan wel tegenover dat men perfect weet wat men doet om sfeer te creëren. Ik vind dat je Wingard eerder daarop moet afrekenen dan op het acteren.

Maar ik vind Wingard niet eens in de categorie "slechte acteurs" vallen. Eerder een non-acteur. Iemand die nog onwennig en op een onnatuurlijke manier natuurlijk probeert over te komen.

You tube kwaliteit??

Op mijn 55 inch hd scherm was daar niets van te merken.