Basic (2003)

Redelijk standaard leger-thrillertje tot aan het einde dan . Moord en onorthodoxe agent van buitenaf die het wel even op gaat lossen. En dan ook nog die onvermijdelijke Rashomon-stijl van vertellen ...
Buiten dat was toch wel vermakelijk met leuke acteurs en het einde verdient een 0.5 extra. toch vind ik dat lastig, zit ik me de hele film een beetje te ergeren aan het verhaal, cliché enzo. Dan blijkt in de laatste 10 min. dat het allemaal anders was... Tja, wordt de film dan ineens goed?

Niets meer dan een dertien-in-een-dozijn corruptie-in-het-leger-stoere-vent-lost-het-op-thrillertje dat word opgeleukt met een aantal wendingen waar een punnikwerkje nog een punt aan kan zuigen. Voor de rest niet goed, maar ook niet rete-slecht. De acteerprestaties houden de film nog net op een voldoende. 3*

Vond het niet veel. Cliché, zou het dus vooral van de twists moeten hebben. Maar de twists waren niet erg interessant, het gaf geen totaal andere, interessantere kijk op wat je als kijker tot dan toe dacht. Je dacht niet, "stom zeg dat ik dat niet aan zag komen". De film vertelt je iets. En dan hoor je "dat was niet waar, maar dit wel". En dan "dat was ook niet waar, maar dit wel". Where's the surprise in that...

Wel leuk om Jackson en Travolta weer in één shot te zien

Cliché en standaardfilmpje, waarin de mindfucks eigenlijk helemaal niet leuk zijn, omdat er eigenlijk maar bar weinig van de vertelde verhalen klopt. Ook het einde vond ik een grote teleurstelling....

Vakkundig gemaakte film, precies zoals je altijd wel van Mctiernan mag verwachten. Het is allemaal wel aardig spannend, maar op een gegeven moment werd ik een beetje moe van de plotwendingen. Op zich geen problemen met wat wendingen; dat verschillende waarheden worden verteld was nog wel interessant, daar had het dan ook mee op moeten houden. hup dader en film klaar. Maar zo ging het helaas niet. Ik kan niet anders zeggen dan dat de film op een gegeven moment te belachelijk voor woorden werd, waardoor de spanning weg is. 2.5 sterren

Heel sterke film kwa verhaal en acteerwerk. Verwacht geen actie, wel een spannende thriller die zich meer richt op flashbacks.

Nadeel vond ik dat de film soms in mijn ogen erg lastig was te volgen. Kan natuurlijk aan mij liggen hehe.

3,5*

Niet veel van een goede film , en van Travolta weet ik niet of hij juist er knap of wat slechter acteerd. Tis meer om en om...

Wel maakte de Seargant & Mr.Pike Scene vaak heel erg veel indruk.

Daarom nog zo'n 1 ster hoger

3*** kom ik dan op uit

Natuurlijk is het altijd lastig om een sluitend verhaal te maken met zoveel plot twists, maar ik vond de uitwerking bij deze film wel erg belabberd. De meeste twists hingen aan toevalligheden aan elkaar of waren totaal nutteloos. De reden waarom Pike zichzelf Dunbar noemt (omdat hij anders opgepakt zou worden ) slaat totaal op kaas. Dat Osborne Styles neerknalde was leuk en aardig, maar Hardy wist allang dat hij een pistool in z'n hand had (was overduidelijk zichtbaar), en je kan mij niet wijsmaken dat hij ervan uit ging dat Osborne hem door het glas neer zou schieten. Ook de manier hoe Osborne erachter kwam dat Hardy erbij hoorde vond ik ver gezocht. En zo kan ik nog wel even verder gaan. Verder vond ik het acteerwerk ook erg oppervlakkig (vooral voor zo'n cast).

Dan blijft er vrij weinig over om nog positief te beoordelen, behalve dan de komische bloedkots scene van Ribisi. 1.5*

Heerlijke film die altijd op gang blijft komen. Samuel .L. Jackson en John Travolta staan na Pulp Fiction alweer bij elkaar in een film. Jackon vond ik op zich helemaal niet slecht. Ik vind dat hij toch wel vaak goede sfeer in een film aanbrengt. Deze film was ook goed. Voldoende actie en spanning en een soort puzzel die je niet meteen kan oplossen. Wat ik me wel blijf afvragen is [spioler] welke van de 6 dezelfte Panema-scenes in die hut met die bloedbad is nou waar? Want aangezien in de film getuigen allemaal een ander verhaal vertellen.

Voor de rest topvermaak. Zeker de moeite waard.

4,0*

Aardige film, die de kijker misschien net een keer teveel op het verkeerde been probeert te zetten. Verder degelijk acteerwerk, redelijke actie en een aardig verhaaltje.

3,0*

Een aantal hiaten in het verhaal ten spijt blijft dit toch een goede thriller die zichzelf bijna onderuit haalt.

Goede Thriller, mijn oog viel hierop door de grote namen en toen toch maar meegepakt.

En het was een goede thriller, de setting is goed, en het acteerwerk ook. En pas aan het einde weet je pas wat er echt gebeurd is. Maar een minpunt was: De overtollige plotwendingen , je wist niet meer wie wie was. En het werd allemaal wat chaotisch. Ik denk dat ze dachten dat als ze maar genoeg plotwendingen eringooiden de film spannend was. Maar ik heb me prima vermaakt op de zondagmiddag. En daar gaat het uitendelijk allemaal om

Krappe 3.5*

Een groot aantal plotwendingen staat niet garant voor een intelligente film.

Het eind product is saai en oppervlakkige met een laatste plotwending die je ver van te voren aan kon zien komen maar uitpakt als een grote anticlimax.

Jammer. 2.0.

Als een film bomvol zit met plotwendingen, zoals deze, zou je eigenlijk kunnen stellen dat de enige ware plotwending het einde is, waar alles duidelijk wordt of zou moeten worden. Nadeel is dat, wanneer er om de haverklap iets nieuws wordt gedumpt, het op een gegeven moment niet meer boeit. Ik haakte af zo rond het moment dat Pike niet zwart maar blank blijkt te zijn. Op een legerbasis. Het zal allemaal wel.

Het begint nog wel leuk met de brullende Jackson en de aalgladde Travolta met een paar aardige dialogen, maar Tim Daley heeft geen legerkop en na een tijdje is ook wel duidelijk dat Connie Nielsen hier niet bepaald op haar plek is. Dat, het wazige gedoe in die bunker en een rafelig scenario; het sputtert nogal. Zeker als er ook nog iets volgt over die acht, want dat lag er dan weer dik bovenop. Het zal dus allemaal wel.

Ik had deze film al eens eerder gezien. De film is zo plotwisselend dat ie mij wederom bleef boeien.

Ik hou wel van speurverhalen. De beelden vind ik ook mooi geschoten en acteren is prima.

Een film met een leuk script, maar niet zo boeiend uitgewerkt. Het vertellen met telkens andere versies heeft wel wat Hitchcock-achtig, maar het is soms wel wat bochtenwerk om er nog uit te geraken. Alles loopt wel goed, maar weinig opvallend. Af en toe verrassend wat wel goed is, maar het einde is ook niet echt alles. Over het algemeen een goeie B-film, meer niet.

Tja.. Basic is moeilijk te beoordelen.
Enerzijds intrigeerde me het plot, anderzijds werd het saai langdradig en door de vele versies van 'de waarheid', dit maakte het er niet interessanter op.

Het onverwachte maar leuke einde was daarom alleen al" too little and too late".
Ook sloeg het ronduit nergens op dat de de enige moordenaar gewoon lekker aan tafel met sectie 8 zat. Na zoiets meegemaakt te hebben is dat wel het laatste waar je aan denkt.

Ik twijfelde nog tussen een 3 voor de plottwist op het einde , maar nu ik dit schrijf realiseer ik me dat het toch minder goed in elkaar zit dan dan dat ik ervaarde.

Flauw.

Iets ouder dan 10 jaar, maar toch al stevig verouderd eigenlijk. Grappig ook om de reacties op de eerste pagina te lezen. Toen was het begin van de film vooral cliché, ondertussen is toch vooral het einde met de eindeloze reeks aan twists een cliché geworden. Zo kan het verkeren.

Zo vond ik het begin eigenlijk nog best meevallen. Heel speciaal is het uiteraard niet, maar McTiernan heeft ervaring genoeg om dit soort werk de nodige schwung mee te geven. Travolta is geknipt voor z'n rol, de rest doet aardig mee.

Maar vanaf de eerste "Rashomon"-scene (zullen we het dan maar zo noemen) begint het al snel te dagen welke richting dit filmpje opgaat. Enige pretentie dat je meerdere versies van dezelfde feiten krijgt te zien is er verder niet, het zijn simpele twistjes waarbij elke keer blijkt dat er weer iemand anders heeft zitten liegen.

En zo wordt de film eigenlijk met de minuut belachelijker. Het einde is pure kolder, maar het mist de fun van een Wild Things om er mee weg te komen. Dit is duidelijk McTiernan's terrein niet meer, het voelt dan ook zeer mak en geforceerd aan. Hij had er beter aan gedaan het allemaal wat meer Basic te houden ... maar jah, als je titel al de basis vormt voor je twistplotje, dan heb je als regisseur ook niet al te veel keuze meer.

2.0*

een filmpje die ik iedereen aanraad als je s'avonds rond 11,12u nog een lekker amusant filmpje wil bekijken: denk niet aan geloofwaardigheid van het verhaal want er klopt geen reet van maar ik hou s'nachts van zo een films waar de who dun it je in alle hoeken laat lopen en de ene na de andere plotwending op je afgestuurd word zelfs in de finale. Daarnaast heb je een heerlijk van de pot gerukte rol van L. Jackson en ook een soldie Nielsen en Travolta in de lead.

Filmpje die voldeed aan wat ik wou

De vele plotwendingen zorgen voor het verrassingseffect en de nodige spanning, en de rol die op "stoere" Travolta's lijf is geschreven zijn de pluspunten van deze film, die toch ook omwille van een dikke portie onwaarschijnlijkheden zeker niet boven de middenmoot van actiefilms gaat.

Zoveel namen maakte de film ingewikkeld. Verder heeft het verhaal weinig inhoud. Als je door de onwaarschijnlijkheden heen prikt heb je een aardig filmpje in huis, maar niet meer dan dat. Het einde vond ik dan nog wel redelijk. Magere 3*.

Opnieuw bekeken, en opnieuw geboeid gekeken.

Blijft een prima film met een zeer goede cast.

Mwa.

McTiernan die een poging doet om wat subtieler te werk te gaan. Daar weet hij echter totaal niet in te slagen, want Basic voelt net zo lomp aan als zijn andere werk. Het heeft alleen dit keer ook een daadwerkelijk verhaal geschreven om te volgen, maar het helpt de film niet altijd even goed vooruit.

Vooral omdat alles wat deze film uitstraalt lompe actie is. De toon is ontzettend lomp en weinig subtiel, waardoor je echt subtiele wendingen of dialogen niet serieus kan nemen. Elke scene voelt al snel aan alsof er ieder moment een explosie kan plaatsvinden, letterlijk dan. Het helpt dan ook niet dat je een aantal namen hebt gecast die wel bekend zijn met het actiegenre.

Maar als je dat even wegdenkt is Basic geen hele slechte film. Het verhaal zit namelijk wel prima in elkaar en visueel staat McTiernan best zijn mannetje. De beelden in het politiebureau zijn niet heel indrukwekkend, maar alles wat zich in afspeelt in Panama wordt aardig in beeld gebracht. Wel erg donker, maar de landschappen worden prima benut.

Er wordt ook aardig geacteerd, al is er niemand echt bijzonder. Jackson en Travolta kunnen dit soort rollen wel met diens ogen dicht spelen, en bijpersonages zijn bijna onzichtbaar te noemen. Alle namen was ik na afloop weer vergeten, wat verraadt dat de personages nooit memorabel worden uitgewerkt. Niet dat je dat van McTiernan verwacht, maar in een film zoals deze mogen ze wel iets beter uitgewerkt worden.

Verder vond ik het wel naar een aardige onthulling toewerken, maar verder is Basic niet altijd de meest boeiende zit. Het moet even opgang komen en de toon is toch echt te lomp om een film zoals deze echt goed op z'n pootjes te laten landen. Gelukkig duurt het allemaal niet onnodig lang en gebeurt er genoeg om je als kijker geboeid te houden. Geen hoogtepunt, maar wel oké voor een keertje.

Basic is een zeer vernuftig filmpje wat te danken is aan zeer geslaagde plotwendingen. Het verhaal neemt qua opbouw de tijd en laat je daarna heerlijk verrassen.

Oudje alweer en ondertussen vele malen gezien, gisteravond er maar even ingemikt voor een review en ik verwachtte er niet zo veel van mede door de overwegend matige reviews, maar uiteindelijk is Basic toch nog niet eens zo slecht en wist de film me nog enigszins te verbazen.

Startpunt is een uit de hand gelopen trainingsmissie, onder de vermisten de gehate drill sergeant West, de overlevenden zwijgen als het graf. Het is narcotica rechercheur en veteraan Hardy's taak uit te vinden wat er precies gebeurt is terwijl er op de achtergrond nog iets speelt van diens eigen besmette verleden. Tot daar nog niets mis, de afwijkende verhalen van beide overlevenden beloven veel...maar echt van de grond komen doet het niet.

Is het de regisseur? Is het scriptmatig of zijn het de acteurs die er gewoon geen sjeu aan weten te geven? Of zouden het de vele cliches zijn? Aan Nielsen mankeert het niet, Connick Jr. is ook leuk te zien. Travolta is bij tijd en wijlen een irritatie, hij wil te flink zijn, te stoer...en dan is er de onbegrijpelijke gemakkelijkheid na de tweede versie van het verhaal....of mis ik iets? Basic voelt zo nu en dan hopeloos lomp aan en het zou zijn dat McTiernan subtiel probeert te zijn. Iets dat al faliekant mis gaat bij enkele overbodige macho momenten zoals het geflirt met Osborne, Hardy's houding verschillende malen tijdens de verhoren of de totaal onnodige stoeipartij tussen Hardy en Osborne. Waarom? Dan irriteer ik me wezenloos aan de te stoere Nunez wanneer ze Pike ontwapent of het gebrek aan kleding, poncho's of zelfs maar enige uniformiteit in de kleding en hoofddeksels van de Rangers. In de singletjes in een storm zitten met Mueller zelfs het bovenlichaam ontbloot, tuurlijk...

Het is na de conclusie over denaamverwisseling en het arrest op het vliegveld dan ook wel gedaan en stevent Basic op een mager drietje af. Maar...dan Osborne die zich iets bedenkt, Hardy volgt en vervolgens ontdekt wat er zich nu werkelijk afspeelde. Verrek, die zag ik niet aankomen en zit qua plot best aardig inelkaar. Iets dat voor het volle begrijpen wel een tweede kijkbeurt nodig heeft met de reeds opgedane kennis, het is dan ook jammer te noemen dat deze film niet een regisseur en hoofdrolspeler gegund was die het geheel iets meer finesse kon geven. Daarom is Basic eerder een gemiste kans te noemen dan een slechte film.

Dat shit einde haalt de gehele film naar beneden. Jammer want het was tot dat moment best ok.