The Pelican Brief (1993)

Zeer goeie thriller .

Heb em al 4 keer gezien, en verveeld niet....misschien de 5de keer wel.

Maar evengoed, goed spel van Roberts en de altijd goed spelende Washington.

Redelijk, maar te veel nietszeggende scenes doen deze prent geen goed: 3.00
Gelukkig, ze bestaan nog steeds, films met als uitgangspunt het plot. Al is The Pelican Brief natuurlijk al weer wat jaartjes oud. Maar toch, ondanks dat het plot vrijwel altijd voorrang krijgt, mist de film iets om echt van de grond te komen. Spanning kent de film nauwelijks, ondanks dat Shaw voortdurend op de hielen word gezeten. De film komt op mij een beetje overgecontroleerd over, waar Alan Pakula als regiseur een cruciale rol in speelt. Wie anders, zou ik haast zeggen. Het is dat de jonge Roberts en al iets oudere Washington nog wat draagvlak creeeren, anders had men helemaal geen voet aan de grond gekregen in Hollywood land.

Verhaal: 3.00
Inhoud, originaliteit, fouten/blunders, verhaallijnen, diversiteit, etc.
Dat is toch wel wat ik voornamelijk heb gemist in deze prent: spanning. Zelfs de 'legendarische' scene wanneer Grantham en Shaw in de auto willen wegrijden (het sleutel omdraai moment) is vrij van enige spanning, omdat het plot er zo gigantisch dik bovenop lag dat zei het toch wel tot het einde aan toe zouden gaan overleven. Beter goed gejat dan slecht verzonnen, waarvoor bij de Pelican Brief dat laatste van toepassing is. De film is sowieso vrij uniek met het plot, waardoor ik toch nog wel een voldoende uitdeel op dit onderdeel. Het schouwspel tussen de hoogste (presidentiele) instantie, de FBI, de CIA, een weerloze burger (studente) en natuurlijk niet te vergeten de rol van de pers is al bij al toch wel erg goed samengebundelt. Jammer dat er iets teveel scenes inzitten die het plot proberen te vertellen midden in de film en die hun doel een beetje voorbij schieten. Een groot stuk van de spanning is er vanaf als we het hele verhaal inmiddels kennen achter het 'Pelican Rapport', maar aan de andere kant had het dan wellicht helemaal een onnavolgbare film geworden.

Acteerwerk: 3.50
Hoofdrollen, bijrollen, dialogen
Zeker geen glansrollen van Roberts en Washington, maar ze passen zich goed aan bij het ietwat sobere karakter van de film, en vallen daarbij vrijwel geen moment uit hun rol. Het samenspel tussen Roberts en Washington is altijd van een voldoende niveau, al was er van een 'geweldige chemie' geen moment sprake. Toch dragen beide sterren deze film, maar dat valt meer toe te schrijven aan de film zelf, dan aan Roberts en Washington. De bijrollen vullen de film verder goed aan, zonder dat iemand zich overdreven in de picture wil zetten. Het sluit allemaal perfect aan bij het nogal 'grijze' karakter van de prent. De dialogen zijn over het algemeen aardig, maar had ik het idee dat men hier toch fors meer uit had kunnen halen. Het was simpelweg iedere scene weer 'ja en amen', zonder dat ook maar iemand enige weerstand bood. Dat had de film wellicht op een bepaalde manier spannend kunnen maken, maar helaas.

Speelduur: 2.50
Balans in de film, strekking van het verhaal, speelduur, etc.
Ik heb nooit iets tegen films die langer duren dan gemiddeld (onder gemiddeld versta ik 90 tot 100 minuten) en nu dus ook niet, maar de speelduur van dik 130 minuten is in The Pelican Brief wel heel 'zuinigjes' gebruikt. En dan druk ik me nog redelijk zacht uit. De film komt al erg moeizaam op gang doordat het totaal onduidelijk is wat er precies staat te gebeuren, maar als we eenmaal een beeld hebben van de omvang van het verhaal gebeurd er te weinig om de film voldoende interressant te houden. De enige verhaallijn waar voor mijn gevoel nog aardig wat spanning in zat heeft men teniet gedaan door de (niet verder uitgewerkte) dood van de hoofdpersoon in deze verhaallijn (de advocaat van White & Blazevich, meneer Morgan). Verder is het slot overdreven zoet, jammer dat dit er zonodig bij moest.

Realisme: 3.00
Realisme van gebeurtenissen in de breedste zin van het woord.
Weer typisch zo'n film waarin het realisme eigenlijk nooit echt goed valt te wegen. Er waren genoeg simpelere manieren om Shaw om te leggen, maar even zo vaak ging het door een hoop toevallige omstandigheden weer mis. Verder moet je je afvragen of een rechercheur in opleiding wel over voldoende inzicht beschikt om tot een theorie als het 'Pelican Rapport' te komen, maar vooruit. Een van de meest ongeloofwaardigste dingen is nog wel dat Darby Shaw het rapport heeft meegegeven zonder hier zelf ook een exemplaar van te houden..... Daar zette ik persoonlijk nog meer vraagtekens bij dan dat een studente en een journalist eigenhandig een complot onthullen op het allerhoogste niveau. Echter waren er ook voldoende zaken die wel redelijk tot goed in elkaar zaten, maar die helaas ondersneeuwen door de negatieve kanten van het verhaal.

Cinematografie: 3.00
Special Effects, Camerawerk, belichting, montage, stunts, coordinatie, etc.
Ik ken verder geen films van wijlen Alan Pakula, dus heb ik niet echt een beeld van zijn stijl, maar in The Pelican Brief is het zeker niet verhullend wat hij tentoonstelt. Het camerawerk ontbeert werkelijk elke vorm van spanning, al is de film over het algemeen aardig in beeld gebracht, is de film erg 'tam' aan elkaar gemonteerd en voegt ook de regie van Pakula zelf weinig aan het geheel toe. Er is helemaal niets waarmee Pakula zich weet te onderscheiden, en had het net zo goed een regiseur kunnen zijn die net komt kijken en vooral geen fouten heeft willen maken. Misschien dat daarom ook vrijwel geen enkele film van Pakula echt hoog scoort, maar dat is een gemakkelijke conclusie voor mij, zo geef ik eerlijk toe. De sets waren over het algemeen wel aardig, maar word hier weinig mee gedaan, en ook de achtervolgingen zaten redelijk in elkaar, zei het dat de technieken van de 90'er jaren er vrijwel altijd uit te pikken zijn.

Verdict:
Met het script had men naar mijn inziens goud in handen, evenals de twee sterren die Pakula tot zijn beschikking had in de vorm van Washington en Roberts, maar is het slechts een onderhoudende prent geworden die de middelmaat nauwelijks ontstijgt. Dat falen, ja zo noem ik het omdat er echt veel meer in had gezeten, kan ik eigenlijk maar aan één iemand toeschrijven, en dat is toch echt min of meer de schuld van Alan Pakula zelf. Werkelijk elke vorm van spanning ontbreekt of word op ongelukkige wijze teniet gedaan door een aantal 'matige' beslissingen in het script, zitten er teveel langdradige scenes in die de film inhoudelijk nauwelijks ondersteunen, had men veel zorgvuldiger om kunnen (en misschien wel moeten) gaan met het realisme en is het cinematografisch allemaal erg doorsnee. Een onfortuinlijk gevalletje van een script dat naar mijn inziens in verkeerde handen is gevallen, want voor mijn gevoel had hier veel en veel meer mee gedaan kunnen worden: 3.00 (3.00)

Gister het boek uitgelezen en 's avonds de film bekeken. De eerste pakweg 30 minuten van de film zijn net zoals het boek, de dialogen zijn zelfs hetzelfde. Dan gebeuren er wat dingen die niet in het boek gebeuren, maar dat is eigenlijk niet storend voor de film. Het einde vind ik persoonlijk beter dan die in het boek, in het boek gaat Gray bij Darby op bezoek en 'leven ze nog lang en gelukkig'.
Persoonlijk vond ik het boek wat spannender, maar de film was zeker goed vermakelijk.

3.5*

Best leuk, en zeker een 2 waard. Het had zelfs 2.1/2 kunnen zijn, en als´t moet 2.3/4 met wat goeie wil. Een 3 leek mij er nog nét niet over, maar 3.3/4 dan weer net wel. Bij de entree van de film dacht ik zelfs 'dit wordt een 4' maar... ´t heeft niet mogen zijn. De toevoer van realiteit begon te slabakken en kreeg een onvoldoende mee. En zo zakte het sterrendom aan quantiteit van 4 naar 3.1/2 naar 3, naar 2.1/2 en strandde aan een magere 2.

'Daar moet je het maar mee doen' dacht ik.

Het thrilgehalte lag iets hoger dan van een kip die zit te broeden op een nep ei en daar veel kuikentjes van verwacht. En het boek ! Dat móet wel beter zijn.

P.S.: Confucius heeft altijd soms gelijk.

Redelijke thriller, scoort op alle punten wel een voldoende, maar nergens een goed. Het acteerwerk van Robert en Washington komt daar misschien nog het dichtst in de buurt, maar het ontbreekt een beetje aan chemie tussen beiden. Het plot is best interessant, maar er had zoveel meer in gezeten. De film kent daarvoor teveel nietszeggende scènes en het tempo ligt te laag. Vaak ook weinig onderhoudend. Toch wel een beetje een gemiste kans te noemen.

Redelijke film maar af en toe wat langdradig hat er meer van verwacht 2,5

Zeer degelijke film.

Bewust zeg ik niet "zeer degelijke thriller". Zoals Jeauhan en Weertenaar al aangeven zijn bijna alle punten voldoende of beter. Cinematografie, acteervlak, het verhaal, het plot, ik kan het allemaal alleen maar positief beoordelen. Feit is wel dat het bij degelijkheid blijft. Er is niets speciaals aan The Pelican Brief en dat is wel gemis aan deze film want ik denk dat er meer van te maken was.

Bovenstaande terzijde heb ik wel uitermate genoten. Het verhaal vond ik goed en toen ik de film in de kast zag staan bij mijn schoonzus, wilde ik hem gelijk lenen. De manier waarop Grantham en Shaw het hele onderzoek doorlopen vind ik erg interessant en leuk uitgewerkt. Tussen Roberts en Washington was wel degelijk een click die vooral op het einde bestempeld wordt. De hele cast zorgt voor een degelijke vertoning met natuurlijk Roberts en Washington als uitschieters.

Enige kritiekpuntjes die ik heb zijn zoals ik al eerder heb gezegd dat er meer uit te halen viel en dat is jammer. Daarnaast was de spanning echt zoek. De constante achtervolging was zo standaard dat het niet meer opviel. Momenten die spannend hoorde te zijn waren het eigenlijk helemaal niet. Enkel op het begin ervaarde ik nog wat spanning, maar die was gaandeweg gevlogen. Laatste puntje is dat de speelduur iets korter had mogen zijn. Het schrappen van een aantal nietszeggende scenes had hier bij geholpen en misschien was de spanning dan ook wel meer tot zijn recht gekomen.

Tenslotte iets wat me opviel tijdens het kijken was toen Darby naar de bank ging onder een andere naam om een kluisje in te zien. Ze moest haar identiteitskaart of paspoort niet eens laten zien. Zeggen wie ze was en waar ze vandaan kwam samen met het sofinummer van de huurder was genoeg. Dit vind ik erg onwaarschijnlijk of dat moet normaal zijn in de Verenigde Staten.

Al met al heb ik gewoon genoten van deze matige thriller, maar goede film.

3,5*

Goede thriller,leuk vrouwtje die Roberts.

Tijd geleden gezien deze film, vond het toen wel een aardige film.

Errrg langdradige saaie film. Washington en Roberts doen het prima, maar dat verhaal.... saai hoor.

Goede spannende thriller die mijn aandacht goed weet vast te houden.
Sterke cast en sterk verhaal. Combi Roberts - Washington spat aardig van het beeld af. De 2 namen me mee in hun zoektocht naar rechtvaardigheid. Mooi om te zien dat uiteindelijk de risico's die ze moesten doorstaan om de waarheid aan het licht te brengen niet voor niks zijn geweest Het verhaal voelde mooi af aan en dat is altijd knap.

Mag er wezen.

Ondanks dat het niet mijn soort plot is, toch leuk.

Weet ondanks de lange speelduur goed te boeien en de spanning redelijk vast te houden.

Cast mag er zeker wezen, uiteraard bedoel ik daarmee Denzel en Julia, maar ook de rest doet het oke.

Mooi afgesloten verders, prima filmpje

goeie film maar niet meer dan dat

Een hele goede en vooral hele spannende film! De combinatie van Denzel Washington en Julia Roberts werkte ook heel goed. Ook knap hoe goed het verhaal eigenlijk in elkaar zit!

Zopas na lange tijd nog eens terug bekeken.

Schitterende en spannende thriller met prima acteerprestaties.

Vaak heb ik problemen om, wanneer ik vanuit mijn bed een filmke lig te bekijken, ik in slaap val of toch bijna.

Maar nu heb ik probleemloos de meer dan 2u durende film kunnen uitkijken.

3,5 sterren.

Is dit de film waarbij Denzel de dader is, en er zoveel mogelijk moeite voor doet om zijn sporen uit te wissen en de boel te saboteren? Ook zit hij ooit gewoon in hetzelfde kantoor van de detectives terwijl hij zelf een lijst met namen probeert aan te passen. Ook wordt er nog een dader compositietekening gemaakt, en dat blijkt Denzels hoofd te zijn.

.. of niet?

Ja die bedoelde ik eigenlijk, thanks.

Goede thriller. Zo'n film waarbij je de volledige speelduur geboeid bent. Niks op aan te merken en gewoon een degelijke film. Ik had het gemiddelde daarom ook wel wat hoger verwacht. Ach..

Heb een tijdje geleden deze film proberen te kijken, maar kwam na het vreemde/nietszeggende begin niet verder, en heb de film uitgezet. Ik snapte er niet heel veel van, en heb er ook niet veel zin in om opnieuw met de film te beginnen.

Maar misschien ga ik de film binnenkort bekijken (als ik tijd heb) en dan laat ik mijn beoordeling snel weten. Ik heb de pech (of juist geluk) dat de film zo lang duurt.

Want wil de film toch wel een keer snel bekeken hebben.

Het is van beide hoofdrolspelers niet hun beste film, maar toch is deze prent niet slecht.

Het zit wel ingewikkeld in elkaar, dus je moet je hoofd er goed bij houden.

Maar ik heb genoten van deze prent, kan hem best aanraden.

Pakula's paranoia.

Een van Pakula's grootste successen bleek deze Pelican Brief. Een simpele conspiracy-thriller die het vooral moet hebben van de puike acteerprestaties, licht complexe vertelwijze en het griezelige paranoia-gevoel. Iets waar de regisseur makkelijk in kan grossieren, maar hier aardig in balans houdt. Het verhaal verdient geen schoonheidsprijs qua genialiteit, maar ondanks de lange speelduur werkt de film zeer onderhoudend.

Goed.

Het is al weer een tijdje geleden dat ik deze film had gezien. Nu herzien op blu ray. Over het algmeen prachtige beelden zonder spetters. Vooral het begin met pelikanen is erg fraai. De film is spannend onderhoudend en blijft je aandacht houden. Een wc pauze kan alleen in de pauze stand. Je moet alles gewoon volgen. De film begint wat traag en saai maar zal gaandeweg steeds meer boeien. Nu is het vaak zo dat je wil weten hoe de film eindigt en dat alle schurken worden gepakt. Dat gevoel heb ik bij deze film niet. De opbouw gedurende de film is belangrijker dan the finish. Dit laatste wordt ook niet echt in beeld gebracht, gewoon omdat het onderzoek an sich belangrijker is. De rest is het toetje. Films die helaas niet meer zo vaak worden gemaakt.

boek is spannender maar deze film mag er best wezen

Mooie film waar je gelijk al lekker inzit. Het verhaal is ook boeiend vind ik, vind dat het gemiddelde bij deze film eigenlijk veel te laag is, had hem zeker rond de 3.60* tot 3.70* verwacht.

Mooi verhaal over milieubescherming van een natuurgebied versus het zakelijke belang van olievelden. Wie deze film goed vind zou ook zeker All The President's Man eens kunnen gaan proberen, zelfde opzet, zelfde stijl, alleen die was waar gebeurd en verdiende maar liefst 4 oscars. Al weet ik dat beide films geregiseerd zijn door Pakula.

Weer eens opnieuw gezien en blijft me boeien deze film. Wat me nu opviel waren de oude communicatiemiddelen zoals geen mobiele telefoons, taperecorders, computers met grote beeldbuizen, die oude televisies, telefooncellen, geen internet etc. Zou deze film wel eens graag willen zien in een nieuw jasje met wel alle huidige communicatiemiddelen.

Aardige Thriller, die wel wat spanning mist, en bij vlagen een ongeinspireerd verloop van het verhaal kent. Roberts en Washington acteren wel prima, en kunnen het een en ander redden. 2,5 Ster.

Geweldige thriller. Een echte John Graham waar politiek onder een kritische loep wordt gelegd. Julia Roberts vind ik (net zoals Johnny Depp en Tom Cruise trouwens) echt een van de mensen die horen bij de generatie acteurs die zwaar onderschat worden en waar het vooroordeel bij bestaat dat zij het van hun uiterlijk moeten hebben. Washington was ook weer erg sterk, hij brengt de rust in het verhaal en geeft daardoor een goed contrast aan Roberts die soms helemaal gek lijkt te worden. Dat vond ik dan weer het nadeel van the Conspiracy Theory, Mel Gibson speelde echt een machtig mooie rol maar ik denk dat het een plekje in de top 250 zou kunnen krijgen wanneer hij een beetje met de handrem ging spelen.

Toch vond ik het wel een beetje onrealistisch en gaf het niet die subtiliteit wat Graham graag vermoedelijk zou willen. Ik vind het namelijk al vrij onrealistisch dat de regering achter een studente aanzit die een verslag neerlegt zonder enige bewijzen of motieven te hebben. Dan hebben ze toch niks te verliezen? Of ik moet iets gemist hebben waardoor ze wel heel gevaarlijk werd. Dat kost het dan wel weer een vol punt maar voor de rest: een ruim voldoende.

Ik heb The Pelican Brief nu pas voor het eerst gezien.

Hij viel me lichtelijk tegen. Zeker boeiend en vermakelijk, maar een net iets te oppervlakkig en te voorspelbaar complotverhaal om echt spannend te worden. Het komt ook een beetje gedateerd over, vooral op filmtechnisch vlak.

Wel een rol die Julia Roberts goed past. Ze speelt het goed. Denzel Washington wederom in een rol die we van hem kennen, als de goeierd die het onrecht helpt te bestrijden.

Nog niet zo lang geleden zag ik The Rainmaker, ook naar een boek van Grisham. Die vond ik beter en degelijker gemaakt, en nog steeds goed overeind staan.

Leuk formulewerk over een goverment conspiracy en de onschuldige Roberts die door allerlei schimmige lui op de hielen achterna wordt gezeten. De film zelf duurt een tikkeltje te lang en de afsluiting voelt juist iets te gehaast aan, maar het solide werk van Roberts en Washington houden de gang in de film.

3,0*