Rise of the Planet of the Apes (2011)

Enorm verrast door deze versie van The Planet of the Apes .

Inhoudelijk spannende film van begin tot eind .

Enigszins zowel een Reboot als een Prequel , welke los gezien kan worden .

Het Verhaal speelt zich af in onze huidige tijd en daardoor lijken de gebeurtenissen in de film akelig dichtbij .

Er wordt tijd genomen om de ontwikkeling van Ceasar ( pr8tig vertolkt door Andy Serkins ) , de ster van de film .

Met zijn emotionele meeslepende Verhaal verpakt met mooie Settings , knallend Acties en sublieme SFX/CGI mag The Rise of the Planet of the Apes gezien worden als de verrassing van ( Zomer ) 2011 naar mijn mening .

"Ceasar is Home"

En gelukkig voor de verandering niet in 3D

Geweldige film. De special effects zijn vrijwel ongeëvenaard. De emoties op het gezicht van de aap, de subtiele karakterontwikkeling van de aap is allemaal geweldig.

Ik had niet veel van de film verwacht, en wellicht ben ik daarom echt aangenaam verrast.

Ik ga nu de oudere films gelijk kijken, om te zien wat voor vergelijkingsmateriaal ik aantref. Geweldige lead-actor, de bijrol van de Pakistaans of Indiase dokter was mij niet erg duidelijk. Maar de lead-actor was erg sterk. Betrokkenheid straalde van het scherm af.

Natuurlijk was het geheel een beetje te ver gezocht en onrealistisch. Maar voor realisme ga je niet naar een film waarvan je weet dat apen zonder wapens het winnen van mensen met wapens.

echt een mooie film, een goed verhaal,

en zag er erg goed uit,

heb van begin tot eind aandachtig gekeken.

daarom ook 5 sterren.

Oh ahaha, dan heb ik die echt al te lang niet gezien. Dat hele andere dimensie gedoe kan ik me niet herinneren.



Ik blijf het allemaal een beetje vaag vinden. Zoals ik al zei, waarschijnlijk geheel bewust gedaan.



Dank!

Hoewel dit soort films niet echt mijn `cup of tea` is, kon ik deze prent wel waarderen. De relatie tussen mens en aap wordt goed uitgelicht. De actie/ontsnappings scenes aan het eind van de film waren naar mijn menig wat `over the top`, maar desondanks een prima en onderhoudende film.

Volgensmij is dit gewoon een prequel van de Tim Burton versie en hebben de oude versies maar weinig te maken met deze film. Aan het einde van Tim Burton's einde zie je Mark Wahlberg terug op aarde staan maar de wereld lijkt dan te zijn overgenomen door apen ik denk dat hij dus als het ware gewoon midden in deze film terecht kwam. Mark Wahlberg had in Planet Of The Apes (2001) als ik het me goed herinner iets gedaan of veranderd op de apen planeet, ik weet niet meer wat want het is een tijd geleden maar zoiets is me bijgebleven, Mark kun je dus bijna verantwoordelijk stellen voor de grote verandering en apen die de mensheid overnemen wereld. De apen waren al de baas op hun planeet en heel erg slim en nu gebeurd hetzelfde op onze planeet. Het enige nadeel op Rise Of The Planet Of The Apes was dat ze met de computer gemaakt waren daar stoorde ik me toch ongeloofelijk erg aan, had liever gezien dat ze het op de Tim Burton manier hadden aangepakt dat maakte de apen toch echter en meelevender dan die computer chimps van deze flick.

Onzin, dit heeft niks met de Tim Burton film te maken. Het is een prequel van de film uit 1968 en je kan het eigenlijk best een reimagening van nummero 3 en 4 uit de eerste serie noemen, er zijn namelijk aardig wat overeenkomsten tussen die twee. Op het punt van de tijdreizende apen na natuurlijk.

Het einde van Burton's versie moest gewoon een mindfuck zijn, die hoogstens in een sequel uitgelegt kon worden. En sowieso, daar was de hele planeet totaal anders, met een andere geschiedenis van Amerika zoals je kan zien aan het standbeeld van "Ape" Lincoln. Dat lijkt bij deze film allemaal weinig relevant.

Dit is weldegelijk een prequel op Tim Burton's Planet of the Apes.Je ziet het schip van Gensys vertrekken naar mars, je ziet op de tv schermen bij die apen hokken zelfs Mark Wahlberg rennen. Het hele verhaal met het virus en al sluiten perfect aan. Alleen willen mensen die Tim Burton's versie niks aan vinden dat niet zien. Deze film heeft helemaal niks te maken met de 1968 versie. Het enige wat overeen komt in die films zijn de apen.In de oude is Caesar de zoon van Cornelius en Zira die na de vernietiging van hun planeet terug reizen in de tijd naar de aarde. Dit is een compleet ander concept. Het concept van? Tim Burton.

Niet om in een fanboyfight te komen, maar dit is een quote uit Empire (een bekend filmblad) "It's certainly a departure from the 60's/70's franchise, and from Tim Burton's awful 're-imagination' (which Wyatt tactfully describes as "a very different film to the one we're making, on, erm, numerous levels")
en ook even verderop in het artikel: "Okay, we said, but will there be, for example, a scene where in the background there's a newsreport on the Icarus space exploration mission (led by Chuck Heston in the 1968 film) taking off, and then later another where we realize they've lost contact with Icarus? The publicist shot us a look of surprise. "Have you read the script?!"

Dan gaat het nog even verder over de relatie tussen de films, de Burton versie wordt niet meer genoemd en de conclusie is eigenlijk dat het origineel als referentie punt gebruitk is, de sequels grotendeel genengeerd worden en het het meest lijkt op deel drie en vier (als in de geboorte van een slimme aap die een revolutie begint).

Edit: En uit Total Film: Wyatt: "The other films in the franchise - they're all dealing with highly evolved apes that have become quite humanoid in appearance and posture." Set several thousands of years before Charlton Heston's statue of liberty finale in the 1968 original, Rise is a franchise reboot and a prequel as well as an origin story, faithful to the mythology of the of the first Planet of the Apes, while monkeying with the subsequent sequels."

En toch is het een prequel van Burton's versie. Ik weet niet wie je quote uit het blad maar er zijn meer overeen komsten met Burton's versie dan met de 60's/70's versie.In de oude versie komen de apen in opstand omdat mensen apen als huisdieren gaan gebruiken omdat alle honden en katten sterven en de mensen komen om door een nucleare holocaust. In Tim Burton's versie is gensys de maatscapij die Wahlberg op pad heeft gestuurd. Je komt erachter dat de mensheid door een virus is uitgedunt en zo kan ik nog wel even doorgaan. Als het echt een prequel op de oude is dan is het de slechtst klopende prequel ooit gemaakt.

Ik quote de regisseur Rupert Wyatt en een persvoorlichter (is dat de correcte term?). Lees de laatste quote van hem nog eens:

Rupert Wyatt: "The other films in the franchise - they're all dealing with highly evolved apes that have become quite humanoid in appearance and posture." Set several thousands of years before Charlton Heston's finale in the 1968 original, Rise is a franchise reboot and a prequel as well as an origin story, faithful to the mythology of the of the first Planet of the Apes, while monkeying with the subsequent sequels."

Kortom, het is een prequel van het origineel. die in de stijl van een origin story de serie reboot, en daarbij slechts elementen van de sequels overneemt (zoals de naam Ceasar).

Dat is heel hip tegenwoordig. Een preboot waarbij ze alleen meenemen wat ze willen en ingedekt zijn voor eventuele "goofs". Zelfde als bij X-Men: First Class.

Het kan juist wel een prequel zijn van de jaren 60/70.

Want 3-4 hebben er niks mee te maken.
Want als zoals in 3-4 duidelijk wordt dat de apen door de toekomst apen kennis gekregen hebben, dan hoe zijn die toekomst apen dan slim geworden, het blijft een visuele circel die ERGENS had moeten beginnen, in dat licht kan je dus zeggen dat Rise een prequel is van 1 en 2. Want deel 5 heeft een ander einde dan waar deel 1 mee begint.

Memorabele opstand

Prequels en reboots van filmreeksen. Het is altijd maar afwachten wat voor een resultaat daar weer uit gaat rollen. Een goed concept levert namelijk lang niet altijd een goede film op als de juiste man niet achter het roer staat en zelfs dan is er nog geen garantie. Nu was het bij Rise of the planet of the apes dubbel zo spannend omdat we zowel te maken hebben met een Prequel als wel een Reboot. Wonderbaarlijk genoeg weten de makers deze risicovolle onderneming tot een goed einde te brengen door de franchise een flinke oppepper te geven en toegankelijk te zijn voor een ieder die nooit een van de vorige films gezien heeft. Tegelijkertijd weet het ook de liefhebbers van voorgaande films iets geheel nieuws te bieden in de vorm van een nog niet eerder verteld verhaal: de totstandkoming van de opstand van de apen tegen de mens. Beide partijen worden op deze manier tevreden gehouden en dat is al een prestatie op zich.

Wat eerst meteen in het oog springt als je de film aan het bekijken bent is de prachtige CGI die de apen zo tastbaar heeft weten te maken. Een compleet team is enkel ingehuurd om de haartjes op de apen weer te geven en dat zie je. Er is veel tijd en moeite gestoken in het tot leven brengen van de dieren en dit is daadwerkelijk formidabel gedaan en ook een van de speerpunten van de film. Verhaaltechnisch gezien steekt de film ook prima in elkaar. Deze heeft een krachtige opbouw die ook zijn tijd neemt om het verhaal zich te laten ontvouwen.

Slechts weinig films zijn echter perfect te noemen dus zo heeft ook deze film zijn minpuntjes: De film is weinig verrassend te noemen, en het vriendinnetje van Will dient overduidelijk alleen maar voor de eye candy zonder enige andere toegevoegde waarde. Echter een kniesoor die hier over valt. Laat die vervolgen maar komen dus!

4,5*

Wees nou eens heel eerlijk, daar klopt toch helemaal niks van. Het is totaal uit zijn context gerukt, wat die regiseur ook zegt. Als dit een prequel is dan klopt het verhaal gewoon niet meer. Visuele circel of niet, het figuur Caesar is en blijft de zoon van Cornelius en Zira. The Lawgiver Caesar, Ape shall not kill ape. Dit verhaal staat hier compleet los van, het klopt gewoon niet. Waarom kloppen er dan meer dingen uit Burton's versie met deze dan de oude. Daar kan je gewoon niet omheen. Op een paar zinnetjes uit de oude film na, heeft deze helemaal niks te maken met de oude films.

Kijk nou eens alleen naar het eerste deel, neem wat elementen uit de vervolgen en moderniseer die. Voeg daar vervolgens een nieuw verhaal overheen. En voila, de preboot zoals wimnoot het zo mooi noemt is geboren. Ceasar is nog deel van de opstand, maar niet meer het kind van, dat soort dingen.

De plaats waar Wahlberg terugkeert (want op die aarde is het toch een prequel volgens jou, of volg ik het nou helemaal niet?) lijkt op een plaats waar de mens totaal vervangen is door de aap, niet overgenomen. Dat standbeeld lijkt daar bijvoorbeeld op te duiden, alsof de geschiedenis van de mens door apen geleefd is.

Zelfs gemoderniseerd klopt het niet. En ik heb het helemaal niet gehad over dat aap het leven van de mens lijd, helemaal nergens. Het is een tijdlus, dan zou het hele verhaal niet meer kloppen.Caesar is in deze film gewoon een expiriment om alzheimer te genezen. In de oude zijn de apen slaven van de mensen, huisdieren die honden en katten vervangen. En dan wil jij me gaan zeggen dat het wel klopt . En de sequels horen bij het eerste deel, als dit echt een prequel is van alleen de eerste film dan klopt het gewoon nog niet, en ten 2e moet je daar vanaf blijven. Als je een prequel maakt zorg dan dat hij klopt en deze klopt van geen kanten. Wahlberg keert trouwens terug op een alternatieve aarde omdat hij door de verkeerde tijdlus terug reist, dus dat heeft er ook niks mee te maken, was ook vrij duidelijk in Burton's versie.

Ik ga geen discussie houden over dat Burton einde, die zaagt gewoon geen hout. Heeft hij zelf ook toegegeven, en ik vertrouw de beste man.

Ik heb het idee dat ik mezelf een beetje begin te herhalen, maar je moet al die honden en katten loslaten. Dat was met het budget dat ze toen hadden een prima uitleg, lekker makkelijk. Maar dit is een alternatieve versie van de overname van de apen over de mensheid die uiteindelijk bij de versie van 1968 uitkomt.

Nee, ik val constant in herhaling, want als je de boeken erbij neemt is het gewoon het verhaal wat ik zei. Een boek uit 1963 van schrijver Pierre Boulle. Ik denk toch dat dat dan wel klopt, of wist de beste man niet wat hij schreef. En ik hoef ook geen discussie te houden over dat Burton einde, dat haal jij zelf aan. Ik heb het voor de rest nergens in mijn berichten over het Burton einde gehad.

Het klinkt een beetje aanvallerig van mij misschien maar zo bedoel ik het niet, ik vind het gewoon interesant om te horen hoe andere mensen (zoals jij bijvoorbeeld) hier hun visie op hebben. Alleen heb je het echt bij het verkeerde end mijn vriend.

Ik heb de boekenserie niet gelezen, dus als daar het "alle honden en katten gaan dood" verhaal in voorkomt, is dat prima. Maar geef toe, iniedergeval in de vervolgen op het origineel, is dat allemaal niet zo goed uitgewerkt en voelt het allemaal nogal klungelig aan. Dit lijkt mij gewoon een ge-updatete versie van dat verhaal, iets wat meer in deze tijdsgeest past. Het is tegenwoordig "in" om alleen de populaire stukken van een franchise mee te nemen in het vervolg (zoals bijvoorbeeld Superman Returns ook deed) en de mindere delen te negeren, die met minder budget waren gemaakt om geld te verdienen. Zo ook hier, het goede origineel wordt als uitgangspunt genomen, de sequels worden bekeken en de beste stukken daaruit worden meegenomen in het nieuwe verhaal. Al het spul dat niet meer goed werkt wordt gewoon genegeerd (hoeveel mensen die Rise hebben gezien hebben het origineel, laat staan de sequels gezien, dus hoeveel maakt het uit?) zodat er ruimte is op opnieuw het verhaal te vertellen.

Ik dacht dat jij dacht (lekker ingewikkeld) dat dit een prequel was op het Burton einde, vandaar dat ik daarover begon. En het blijft een discussie forum, dus een beetje discussie kan nooit kwaad lijkt me

Als ze dan de oude films geupdate remaken, dan gaat het wel kloppen. Dat zou ook super gaaf zijn. En nee ik dacht gewoon dat het een prequel was op de Burton film, niet op het einde. Daarom legde ik ook uit wat het einde betekende van de Burton film. Maar goed ik hou ook van een goede discussie, alleen ik kan nog wel eens bot uit de hoek komen, en dan vatten sommige mensen dat verkeerd op en dan breekt er nog wel eens ruzie los, en dat wou ik niet. Dat is gewoon mijn manier van discuseren. Lekker verhitte discussie is niks mis mee, en ga ik ook zeker niet uit de weg.

Kennelijk is de preboot- samentrekking van prequel en reboot - de nieuwe hit in filmland, want evenals X-Men: First Class wordt een oude franchise nieuw leven in geblazen door het origineel van nieuw bloed te voorzien. Rise of the Planet of the Apes is verfrissend en nieuw, maar het biedt tegelijkertijd een diepere laag achter het geniale meesterwerk uit de jaren zestig. De boodschap is niet bepaald rooskleurig: hoelang duurt het nog voor wij -het menselijke ras- onszelf kapot maken in onze overmoedige poging om alles te kunnen beheersen met de wetenschap? En wat is toch die verhouding tussen mens en aap, die maakt dat we apen enerzijds fascinerend en schattig vinden, maar die er anderzijds voor zorgt dat ze ons de stuipen op het lijf jagen?

Moesten we het in het origineel nog doen met mannen in apenpakken, hier wordt er een volstrekt realistische aap uit de computer getoverd die daadwerkelijk weet te acteren. En daar zit hem dan ook het bijzondere van deze film ten opzichte van eerdere delen: het perspectief komt echt te liggen bij de aap Caesar. Het is een genot om te zien hoe overtuigend realistisch deze in beeld gebracht is. Je ziet hem fronzen, twijfelen, boos worden en zoveel andere emoties tonen. Caeser komt echt tot leven op een manier zoals ik eigenlijk alleen Gollum uit LotR ooit eerder heb zien doen. De grens tussen fictie en werkelijkheid vervaagt en maakt dat de computer geanimeerde karakters net zo levendig worden als de acteurs van vlees en bloed.

Sterker nog, het zijn de mensen in het verhaal die de zwakke schakel in het geheel vormen. James Franco en Jon Litgow weten nog enige menselijkheid en warmte in hun rol te leggen, maar de andere rollen zijn of vervelend karikaturaal of te vlak. De twee grootste teleurstellingen zijn de bloedmooie maar volstrekt overbodige Freida Pinto en de mij onbekende David Oyelowo als standaard schurk Ze zijn er om de clichés van de blockbuster aan te houden voor het grote publiek, maar verder dan dat reikt hun aandeel aan het geheel ook niet. Maar wat geeft het? Het zijn de apen die hier terecht de show stelen en deze film zijn daadwerkelijke hart geven.

Gollum en Caesar worden allebij gespeeld door Andy serkis.

Idris Elba zit hier helemaal niet in! De voor mij onbekende David Oyelowo speelt die boze baas, die inderdaad een paar onlogische dingen doet.

1) Dat was mij ook niet ontgaan. Hij doet straks ook Kapitein Haddock in Tin Tin. Kijk er nu al naar uit.

2) Tsjaaa...ik kan nu iets heel racistisch zeggen, maar laten we het er maar op houden dat ik niet zomaar acteurs uit het blote hoofd moet opnoemen.

Echt helemaal top deze film.

Duurt niet te lang of te kort.

je zit letterlijk van begin tot eind in het verhaal.

Het kijkt allemaal lekker weg maar er zit toch wel diepgang in.

Erg mooie gemaakt allemaal.

Heb eigenlijk niks negatievs te melden over deze film.

Super film waar ik zeer over te spreken ben.

De special effects zijn top.

Beetje een anti-climax. Wie op basis van de spectaculaire trailer een film met veel actie verwacht, komt enigszins bedrogen uit. Veel korte actiemomentjes waarin niet al te veel gebeurt. Uiteindelijk de 'grote ontsnapping'. Nou poeh. Binnen vijf minuten zijn ze de stad uit. En waarom moet de politie überhaupt die apen tegenhouden, als die 'gewoon' op weg zijn naar het natuurgebied? Geef die apen vrij de doorgang op die brug, want na dat ze die brug zijn gepasseerd, zijn ze gelijk in het natuurgebied. Waarom dan een grote blokkade op de brug? . Het is meer een film die zijn complimenten verdiend voor de emotie, voor het meevoelen met de karakters, voor de persoonlijke banden, maar niet voor de actie of de grote climax. Althans, dat is mijn mening. 3.5, want de film had een fijne sfeer en het zag er wel allemaal geweldig uit.

Interessante film, en vooral erg mooi met de special effects. Er had misschien wel iets meer ingezeten, omdat de opbouw vrij lang is en uiteindelijk de spanning te kort aanwezig was. Maar desalniettemin is het zeker de moeite waard. De band tussen Caesar en Will en Will z'n vader is erg mooi neergezet. Het is ook licht ontroerend soms, wat toch knap is met al die computeranimaties. Het is zeker weer een stap vooruit qua effecten. Het is geen meesterwerk, maar ik ben wel benieuwd naar de andere delen (behalve naar die uit 2001). Het acteerwerk is verder ook prima, voor Lightow is sterk.

4*

Ik heb vroeger vanaf mijn jeugd de films over de apen planeet allemaal gevolgd. Deze nieuwe is mij zeer goed bevallen en ik vindt dit persoonlijk deze beste film in de reeks. Zeer knap verhaal en je leeft er van begin tot het einde met mee. Indrukwekkend, knap gemaakt. Voor mensen die de vroegere films niet konden boeien, ga deze zien en je zal verast zijn. Ik hoop dat deze een blokbuster wordt, want deze verdient het. Je zal geen spijt hebben van je bioscoopticktet. één der beste films van dit jaar 2011.

Ik heb me in geen tijden zo vermaakt, heerlijke komedie!