Hemel (2012)

Hemel van Sacha Polak op filmfestival Berlijn | nu.nl/film

Slaapverwekkend filmpje over de nymfomane Hemel, dat vooral erg zijn best doet om alle clichees over de Nederlandse film op negatieve wijze te bevestigen. Overbodig en pijnlijk slecht. 1*

Pijnlijk slecht? Ik kan me best voorstellen dat deze film niet voor iedereen is (mensen die zich snel irriteren aan naakt in Nederlandse films haken vermoedelijk in de eerste minuten al definitief af), maar pijnlijk slecht? Dat kan ik niet begrijpen.

Ik vond heel veel mooi aan deze film. En Hannah Hoekstra zelfs geweldig.

Ik vind naakt prima, maar dan moet het wel een funktie hebben. Dit was vooral lege mooifilmerij waar in vrijwel elke scene weer wat onfunktioneel bloot zat. Leuk voor een arty erotic site, maar om daar nu ons subsidiegeld aan uit te geven. Actrice speelde inderdaad wel goed (zou wel wat meer moeten eten), maar Dagelet was bedroevend. Geloof dat die man werkelijk allkes op dezelfde toonhoogte heeft gezegd. Verder ging het nergens over. Ja, over Hemel die haar kutje liet scheren er op los neukt en op haar 20e nog steeds door haar vader op de wc wordt gezet..... Dat was wel het hoogtepunt. O ja, en haar stiefbroertje is gelovig en wil als maagd het huwelijk in gaan. Goh, wat een contrast cq diepgang geeft dat aan het geheel. En dat allemaal omdat haar moeder in de hemel is..... Wow. Gelukkig ontbrak ook de sm scene niet en werd ze ook een keer afgewezen. Mooi hoor.

Heb ik nog iets overgeslagen?

De film won gisteren in Berlijn de prijs van de internationale filmpers in het forum-programma.

Wat jij mooi en intelligent noemt, noem ik uitgemergeld en verknipt. Maar de internationale pers (ik zie plots een cordon stoffige geile 50-plussers voor mij) was blijkbaar blij de Nederlandse vooroordelen bevestigd te zien. Verder gewoon lege mooifilmerij. Dus die stillering zie ik ook wel.

En dat haar vader haar op de wc zet, wat was daar de diepere gedachte achter? Zeker dat ze uiteindelijk een klein hulpbehoevend meisje was. Nou, echt prachtige cinema hoor.

Het voelt alsof je de film niet perse slecht vond maar dat hij dusdanige elementen bevat die tegen jou persoonlijke smaak of principes ingaan. Ik weet niet of een 1,0 dan zo rechtvaardig is? Dat betekent dus dat je alle elementen kut vond?

Nee, een 1,0 betekend dat ik het geheel dlecht vond. Dat wil niet zeggen dat ik alles slecht vond, maar het is geheel gewoon slecht beviel. Zo heb ik films met brak acteerwerk en slecht camerawerk op 5* staan omdat het ik het geheel briljant en origineel vind en goed geschoten films op een 0,5 omdat het verhaal of de humor mij tegenstaat.. Een filmbeoordeling is bij mij niet een optelling van de losse elementen, maar ik kijk naar wat het met me doet en of ik het geheel interessant, vermakelijk, mooi, geestig, vervrissend of boeiend vind. Deze illm vind ik geen van dat alles.

Korte scene

Ontzetten goed camerawerk, acteren is ok, personages uitwerken dik onder de maat. Dialogen en script heel heel erg jammer.

Intrigerend kijkje in het leven van iemand. Soms te dicht op de huid.

Ik kreeg de indruk dat er juist een spel met de Nederlandse clichés werd gespeeld. Sex, geweld, poe. en pie. , de directheid. Zo zijn de eerste 5 minuten meteen al 'in your face'. Onuitstaanbaar. Toch maar blijven zitten.

Maar mijn hemel, Hannah Hoekstra. Intrigerend, vermakelijk, verfrissend, ontroerend en vooral zó goed.

Het is mooi gefilmd. Het onderhuidse draagt bij aan de spanning. Geluid ook goed.

Er moeten nog veel meer Nederlandse films worden gemaakt! Zolang het maar films zijn zonder al die verschrikkelijke soapies.

Laat er met name een podium zijn voor degenen die wél talent hebben.

Reserveer het Gouden Kalf alvast voor Hannah Hoekstra.

ik vond het geweldig; de ongemakkelijke scenes, stillering, muziek en dat het onduidelijk blijft wat er precies scheelt.

Bij de eerste 5 minuten had ik het idee dat ik naar een aflevering van "Meiden van Holland" zat te kijken. Neuken, kut, poep, "Jorisje" enz enz. Ook het wegscheren van het schaamhaar moest weer duidelijk in beeld gebracht worden. Weer een typische platvloerse Hollandse film dacht ik waar alles gezegd en getoond moet worden en waar ze niet het verschil weten tussen erotiek en porno. Ik dacht; lieve Hemel waar gaat dit heen! Maar goed, gaandeweg werd de film beter, Hemel was een dusdanig verward meisje dat in een enorme identiteitscrisis zat wat haar ongepast taalverbruik verklaarde. Dus, de eerste vijf minuten pasten wel in de context van het verhaal. Onaantrekkelijk was Hemel, zeer goed geacteerd door Hannah Hoekstra zeker niet, althans zo lang ze haar kleren aan had. Naakt zag ze er niet uit. Het is vanwege het zeer goede spel van deze actrice en het toch ook wel zeer goede einde dat deze film van mij een voldoende krijgt, hoewel op visueel vlak deze film mij absoluut niet kon bekoren. Maar 'soit', ik heb aanzienlijk slechtere Nederlandse films gezien. Dus laat ik eens een keer gul zijn.

3,0*

Do you know what is the first track playing in the club (it's not presented in this trailer)?

NL films hebben bij mij altijd een streepje voor. Dus afgekeken maar zeker niet spannend. En het einde is totaal onduidelijk. Jammer

Wat een gezeur over sex. Daar gaat deze film toch helemaal niet over.

De kijker valt zonder introductie direct in de praktijken van zoekende en testende juffrouw Hemel, maar komt er al snel achter dat er iets niet helemaal goed gaat. Prima gedaan toch.

De film biedt geen compleet verhaal van pril begin tot einde (hoewel 'gewone thee' het begin van het leven aanstipt over een pa die alle tests blijft doorstaan), maar moet dat dan? Alsof we in film aan conventies vastzitten.

Gelukkig vervallen we ondanks de wat leeg-opgeruimde stilering niet in teveel spelen met beeld. Dat haalt je uit de film namelijk, zoals op het einde van het deel Sevillana. De overgang naar Sevillana toe (wind, ergens anders, geen verandering) is dan blijkbaar weer geen probleem, misschien omdat het een menselijke factor is en geen beeld.Dat de muziek stopt voordat Hemel zich met bloedneus en al huilend op een schouder legt zijn van die kleine dingen die het zo goed doen dan.

"In het Nederlandse drama 'Hemel' ontmoeten we een jonge meid die een ingewikkeld vadercomplex probeert weg te neuken met zoveel mogelijk lovers", las ik in een recensie. De vrijgevochten, maar ambivalente hoofdpersoon vindt het ook nog lekker om er in allerlei provocerende variaties over te praten, maar haar motieven en keuzes blijven onduidelijk, al lijkt ze een diepe onzekerheid te willen verbergen. Ook de rol van de vreemde, zelfzuchtige en eenzame vader had meer aandacht verdiend en daarnaast is het gissen wat zich werkelijk tussen pa en dochter heeft afgespeeld. De film had daarmee boeiender en minder bizar geweest. Een pluim voor de acteerpestaties van zowel Hannah Hoekstra als Hans Dagelet.

De laatste dagen een aantal Nederlandse films gezien, om het weer eens een kans te geven. Ben niet zo dol op de Nederlandse film, vooral omdat het acteerwerk vaak bedroevend is. Alles komt op mij altijd heel houterig, heel gemaakt over. Een aantal uitzonderingen daarop zijn er wel, zoals Simon en Soldaat van Oranje.

Helaas hebben de drie Nederlandse films die ik heb gekeken, mij weinig goeds gebracht. Oesters Van Nam Kee was dramatisch slecht, Plan C viel bar tegen en deze film spant eigenlijk de kroon.

Verhaal deed me helemaal niets, acteerwerk was ook weer ondermaats. Film laat redelijk wat naakt zien. Dat vind ik helemaal geen nadeel, maar dan moet het vrouwelijk naakt wel enigszins aantrekkelijk zijn. Maar helaas was Hemel een lelijk anorexia-mormel, met Bert & Ernie-wenkbrauwen, waar ik mijn hond nog vanaf zou schoppen.

Film van erbarmelijk niveau: 0,5*.

Het begin was walgelijk, en zette de toon, het waren losse stukjes, kwam nooit uit de verf.

De hoofdrolspeelster zocht de hele film haar geluk in sexuele uitspattingen, maar het was alleen maar leegheid en oppervlakkigheid, net als de film.

Per definitie al kudo's om dat gefrustreerde "iewww blooot" gedrag te herconditioneren.

Seks, iedereen doet het maar wee je gebeente als je het in een film stopt. Misschien een keer een film maken waarin niet geademd wordt. ook een uitdaging,

Typisch nederlandse film. Veel bloot en seks. Is niet erg, maar bij deze film een beetje te. Het verhaal niet super sterk. Hannah acteert uitstekend. Al met al geen superfilm maar ook niet super slecht

Zojuist gekocht, ben benieuwd.

Hemel, waar heeft dat kind in godsnaam last van?
De film begint met een aantal seks-scéne's, daarna opnieuw een aantal seks-scéne's, en als ik dan het vermoeden begin te krijgen dat er eindelijk iets van een verhaal begint, dan is dit zo slecht uitgewerkt dat ik weer begin te verlangen naar een goede seksscéne.

Nee, ik heb totaal geen problemen met seks in film, integendeel, maar ik hou ook van een goed script, en dat is hier ver te zoeken / onvindbaar.
Het meisje Hemel zit ergens mee, ze is beschadigd terwijl het er niet op lijkt dat ze in een instabiele omgeving is opgegroeid. Ze loopt rond met een obsessie voor seks en tevens een ongezonde relatie met haar eigen vader lijkt te willen reageert haar frustraties en jaloezie af op mensen die juist heel vriendelijk tegen haar zijn.
Ze gaat op een dak op het randje staan twijfelen om zichzelf te pletter te laten vallen, omdat.... eehh...

Tsja, en als het nou allemaal nog enigszins begrijpelijk zou zijn (of worden) waarom ze dit allemaal doet zou ik me nog willen proberen in te leven, maar dat is, en blijft onduidelijk, en zo zit er geen enkele ontwikkeling in de film en laat deze mij derhalve met een onbevredigend, en zelfs onprettig gevoel achter.

Aan Hannah Hoekstra ligt het niet. Ze acteert goed maakt het met haar verschijning zo af en toe nog de moeite waard om naar te kijken. Iedereen acteerde eigenlijk wel goed. De soundtrack was minimaal, maar wel goed. Ik heb wel het idee dat ik de "muziek" (voor zover je het muziek kunt noemen, het was meer af en toe een paar tonen) ken uit een andere film, maar ik heb geen idee welke.

Het naakt had in deze film had wel degelijk een functie, want ze deed namelijk veelvuldig aan seks, en dan is het handig en zeer functioneel dat ze zich uitkleedt, en dus naakt is.

Buiten dat ben ik het er heel erg mee oneens dat naakt of seks in film een functie moet hebben.

Ben het eens met Koekebakker dat het een mooie gestileerde karakterstudie is.

Prachtig gespeeld door Hannah Hoekstra en Hans Dagelet (ook door Rifka)

Dat ik niet t weten komt wat haar dijft vind ik niet heel belangrijk. We kunnen nooit precies in iemand's hoofd kijken en ik vindt dat dat altijd ter interpretatie open moet zijn en ruimte om te speculeren. Zoals in het werkelijke leven.

Wel is de film te depri naar mijn persoonlijke smaak en te weinig knipoog. En aan het einde te abrupt afgekapt. Sowieso iets te kort om er genoeg in mee te gaan. Maar toch 3,5 ster. En niet alleen omdat ik de poging zo eigenzinnig vindt.

Naakt met als functie beeldvulling vind ik eigenlijk best prima

En het eeuwige gezeur over de 'nederlandse' films met 'veel bloot' er in ben ik allang danig zat. Alsof er in buitenlandse films nooit iets te zien is - en alsof dat altijd het verhaal dient. En dan nog, wat is 'functioneel' uberhaupt in relatie met naakt. Leg het me uit.

Maar toch kan dat allemaal niet verhullen dat het plot wat aan de esoterische kant is. Wat Hemeltjelief zoekt, en wat haar vader daarmee te maken heeft ontgaat me. Of heb ik net die sleutelscene gemist... teveel afgeleid door de mysterieuze hoofdstuktitels. Ook alweer zo'n veeg teken van teveel pretenties, te krampachtig arty-farty.

Aan de positieve kant dan wel mooi spel, mooie beelden, een goeie soundtrack, en een mooi meisje dat ik graag eens op het hele menu van de snackbar zou trakteren. Want ze is wel wat erg mager.

Gevoelige dochter weet dat ze haar vader moet loslaten als deze voor een vaste relatie kiest. Alles is mooi in beeld gebracht. Hannah Hoekstra acteert de sterren van de hemel. Haar kwetsbaarheid is oogstrelend. En ook Hans Dagelet schittert weer als vanouds.

Wat een bagger.

Een érg dunne en verwende slet met elektracomplex doet vervelend tegen een heleboel mensen, krijgt zo nu en dan de deksel op haar neus, wikkeld pretentieus wat lampjes om zich heen tijdens sex en brabbelt wat quasi-filosofische wijsheden in dit verhaal dat we vaker en beter gezien hebben. Het standaard 'kijk-wij-doen-moeilijk-met-scherpe-en-onscherpe-beelden' en de zogenaamd diepzinnige hoofdstuktitels die regelmatig in beeld verschijnen maken de film er niet beter op.

Plat en saai.

En dan krijgen we op de koop toe ook nog de lul van Hans Dagelet te zien! Jammer.

Dat dus. Alleen werd het voor mij gaandeweg niet beter, maar saaier.

Prima verslag. Maar typisch nederlands is het niet.