The Adventures of Tintin (2011)

Goede recensie. Ik zou alleen het Kortom: een film om te kijken veranderen in bv: een film die het bekijken meer dan waard is. Een film is namelijk altijd om te kijken.

Thanks! Wat leuk die reacties haha!

@JohnWIlliams Ja top! Ik heb daar inderdaad geen aandacht aan besteed! Zal het toevoegen

@sierrra dank Zal het doorvoeren!

Keurige recensie inderdaad. Eén klein spelfoutje aan het begin: Spielberg verfilmt Kuifje ipv 'Spielberg verfilmd' met een d.

Voor mij was Kuifje wéér een film waar ik veel goeds over heb gehoord, maar waar ik uiteindelijk niets anders dan het label 'leuk' aan kan plakken. Overigens heb ik de film noodgedwongen in het Nederlands gezien, maar dat moet niet veel uitmaken vind ik.

James Cameron zat ooit een keer te zaniken over films als My Bloody Valentine en Jackass dat die 3D verwerven tot een gimmick. Daar ben ik het nog altijd niet mee eens... je kan veel over de films zeggen, maar de 3D-effecten voegen wel iets toe. Ook in Resident Evil Afterlife was dat nog wel het geval. Hier bij Kuifje had het volgens mij geen verschil gemaakt als de film in twee eenvoudige dimensies was gedraaid... voor mij ontbrak de toegevoegde waarde.

En ook dat motion-capture... ik weet het niet. Het werkt uitstekend voor zo'n prachtige achtervolgingsscene in Marokko (hoogtepunt van de film, schitterend!!!!), maar het blijft animatie die net echt lijkt maar het toch niet is. En wat ik écht irritant vind: de acteurs worden gecast voor rollen waar ze uiteindelijk volkomen onherkenbaar in zijn. Daniel Craig, Simon Pegg, MacCenzie Crook... had íemand ze herkend??

Het is en blijft natuurlijk Spielberg & Jackson samen, dus het is niet helemaal redelijk om de film te beoordelen als 'slecht', want slechte films kunnen ze simpelweg niet maken. En toch, tóch raakte ook deze film me geen seconde. Het gaat keurig van A naar B, het hondje is schattigleukenintelligent, de sets en decors zien er gelikt uit. Maar een echt hart ontbreekt.

3,0*

Het is "weliswaar". (En volgens mij is de context ook niet helemaal goed, ik zou schrijven, wel is het zeer goed uitgevoerd. )

Maar daar gaat het toch niet om? Of je iemands kop herkent? Het zijn de acteerkunsten die tellen. Zoals Haddock met het pakken van de sleutel bij de deur zijn dingetjes doet (te zien in de trailer). Erg leuk en puur op conto van de acteur. Tekstvoering idem dito. Ik denk dat je hier de inbreng van deze acteurs reduceert tot een herkenbare kop en niet waar het feitelijk om te doen is.

daarnaast kan je ze moeilijk op de acteurs laten lijken, aangezien je vast zit aan de stripboeken.

Dat heeft dan inderdaad meer te maken met mijn onkunde: ik zie op deze manier niet meer wat van de acteur is en wat afkomstig is van de animatie.

Mimiek is tegenwoordig een groot deel van de motion-capture.

YouTube - Avatar: Motion Capture Mirrors Emotions

Dat jij JC ooit nog eens ter onderbouwing van je eigen statement zou gebruiken.....

Ben het overigens volledig met je eens.

107 min top vermaak.

ik hoef er niet meer aan toe te voegen.

Geweldig leuke film, de beste van Spielberg in meer dan 10 jaar. Hierin is hij op zijn best; avonturenfilms die niet stil staan. Bij vlagen echt top of the bill voor wat avonturenfilms (heerlijk genre) betreft. Het einde viel me tegen. Mooi gemaakt natuurlijk, de details zijn ongelooflijk en hij bewijst hier de meerdere te zijn van zijn protoge Zemeckis. 4 dikke sterren.

Waarom kan ik geen 10* geven?

Eh... omdat het "kranengevecht" nergens op sloeg?
Of omdat ze -op de laatste paar blz na- "De schat van Scharlaken Rackham" in de prullenmand hebben gegooid?

Dat valt ten zeerste te betwijfelen, omdat het einde wel degelijk dat van De Schat van... was.

Vermoedelijk zal een vervolg dus helemaal niks meer met de Eenhoorn te maken hebben.

We zullen wel zien wat ze ervan maken, dit vond ik in ieder geval een heerlijke film.

Kuifje heeft een Golden Globe gewonnen!

Kuifje wint Golden Globe voor animatie | Animatie - animatie.blog.nl

Bij gebrek aan concurrentie wel is waar. Rango was wel goed, maar niet om een prijs te winnen.

De oscar lijkt ook voor het grijpen.

Natuurlijk 100 % verdiend!

Heeft deze film zijn geld een beetje opgebracht trouwens? Heb het idee van niet.

@mister blonde :

The Adventures of Tintin — Boxoffice.com

Thx, heeft zijn geld dus meer dan opgebracht, maar het was ook niet echt een daverend succes. Doet het slecht in de VS zeg. Niet helemaal onlogisch.

Misschien kan die Golden Globe de Amerikanen toch nog een beetje naar de bioscopen leiden.

Tintin is vooral op Europa gericht. In Amerika is het een flop, maar wereldwijd heeft hij het al bij al niet slecht gedaan. Alhoewel als je vergelijkt met de andere Belgische strip die afgelopen jaar een Hollywoodverfilming kreeg, The Smurfs, is deze toch wel wat teleurstellend. 350 miljoen tegenover 560 miljoen $. Kuifje verkocht nochtans 200 miljoen strips en de Smurfen 25 miljoen in totaal.

De Smurfen is in Amerika vooral bekend geworden via de Hanna Barbera-reeks, niet via de strips. Ik denk dat ook The Smurfs een breder publiek aantrekt, terwijl Kuifje toch meer gericht is op het vooral mannelijke publiek.

Waarom is deze niet genomineerd voor de Oscar voor beste animatiefilm? Kent de Academy er dan helemaal niets meer van?

Inderdaad belachelijk, genomineerd voor maar 1 Oscar, the music van maestro John Williams!

Deze is er idd over. Zeker als Kung Fu Panda 2 er zelfs in zit. Hopelijk wint Rango nu.

Idd raar, want als een film het verdient dan was deze het wel, ook hadden ze wel voor de special effects genomineerd mogen worden vind ik. Maar goed het is niet anders, laten we maar hopen dat ze in ieder geval wel voor de muziek de oscar winnen.

Denk dat het vanwege de motion captire niet als animatie sordt gezien, wat het in weze ook niet is. De beweging (animeren) komt van acteurs.