Battle of the Bulge (1965)

Wanneer ik nu achteraf de bovenstaande commentaren lees, moet ik toegeven dat de Battle of the Bulge inderdaad niet de meest realistische oorlogsfilm is. Maar eerlijk gezegd heb ik me gisteravond uitstekend vermaakt bij deze film. Ik kan me echt niet storen aan engels-met-accent-pratende Duitsers, die je overigens in zoveel (vooral wat oudere) films tegenkomt. En ook van de speelduur, waar ik vooraf een beetje tegenaan hikte, heb ik geen last gehad. Dus ondanks de genoemde bezwaren en (terecht opgemerkte) onvolkomenheden, blijft mijn 3,5* gewoon staan.

Aardige verfilming van het Ardennen offensief. Helemaal realistisch is de film echter niet en er zijn betere oorlogsfilms gemaakt dan deze.

Er zit ook humor in deze film namelijk Telly Savalas. Die vind ik bijzonder grappig spelen.

Ook een minpunt in deze film is dat de Duitsers Engels praten wat de film ook minder maakt. Duitsers horen gewoon Duits te praten in dit soort oorlogsfilms. Het enige Duits wat ik in deze film heb gehoord was het "Panzerlied", wat overigens best goed klonk.

Al met al is dit een film die best goed te zien is (duurt maar liefst 167 minuten), maar geen kanjer is.

Uitstekende WO 2 film, niet super opvallend maar wel boeiend en vermakelijk. Je krijgt toch een aardig beeld van het Ardennenoffensief.

3*

Goede oorlogsfilm, niet alles was historisch correct. Maar voor die tijd is het een goede film. Het welbekende loopje met handen omhoog als ze dood gaan is ook lekker van die tijd. Hij is wel wat langdradig. Er word bijv. een duits oorlogslied gezongen en je krijgt ook gelijk het hele lied voorgeschoteld, ook toen de trein met geschut onderweg was zag je deze een paar minuten lang over de spoorweg razen, wat btw flink versneld was. want toen ze een station passeerden zag je een klein jongetje met een verbazingwekkende snelheid langsrennen.(Denk de opa van Usain Bolt.. Ik blijf van dit genre houden en dat blijf ik altijd doen, en als je fan van dit genre bent moet je hem een avond gunnen.

Gekocht en gezien.

Het viel allemaal wel mee. Acteerwerk was niet altijd puik, maar daar lette ik zozeer niet op.

Jammer dat het historisch niet echt klopt. Het gevecht op sommige plaatsten en terrein waren niet als vroeger.

Wel een goede oorlogsfilms met lekker veel tanks. Ookal zijn ze allemaal fout neergezet, Amerikaanse tanks als Duitse. Zogenaamd Amerikaanse Shermans, maar dan een totaal andere Amerikaanse type gebruiken. Wel raar, aangezien de Sherman ruim 50,000 van zijn gemaakt. Het lijkt me niet zo overdreven moeilijk om de juiste types neer te zetten.

Maar dat is maar een kleine punt wat me niet zo erg stoorde. Helaas stoorde de ''Duitse tanks'' mij.

Ook de 'dodendansje' wat alleen maar voorkwam in The Longest Day zie ik hier alleen maar. Niet al te erg, maar wel grappig.

Mijn favoriete acteur hier is overduidelijk Telly Savalas, grappig en een goed acteur.

Voor de rest is het gewoon een nette, onderhouden oorlogsfilm, costumen en wapens zijn i.o.

Om het kort te houden: Een lekkere actie-film met veel tanks en kanonen!

Te zeggen dat deze oorlogsfilm de tand des tijds niet goed doorstaan heeft is een understatement. De film moet ook toen ie uitkwam een rommeltje geleken hebben ben ik bang.

Het landschap dat in werkelijk niets lijkt op dat van de Ardennen is natuurlijk een lachtertje net als het volledig niet relevante Duits dat af en toe gesproken wordt om maar wat te noemen.

Film komt op mij over als een snel en slordig in elkaar gedraaid sterrenvehicle, losjes gebaseerd op het Ardennenoffensief. Schade, 2.5*

Uiterst zwak begin, met het fotonemend verkenningsvliegtuigje en het weinig waarschijnlijk, clichématige geredetwist tussen hogere officieren. Gelukkig wordt in de vele volgende gevechtsscènes goed de chaos waarin het gebeuren zich afspeelde weergegeven. Of het allemaal zo historisch correct is, weet ik niet, alleen dacht ik dat Malmedy en Bastenaken behoorlijk ver uiteen liggen en anderzijds leken me het niet altijd Ardeense landschappen en vond ik er toch te veel studiodecors aan te pas komen.

Eigenlijk in zijn geheel niet beantwoordend aan wat de reconstructie van deze belangrijke veldslag zou mogen verwacht worden. Te veel pietluttigheden en dan vraag ik me af van waar colonel Henry Fonda, slachtoffer van een zware crash, plots weer huppelend op het strijdtoneel verscheen.

Een mooie film in dit genre, oorlogsfilms zijn nu niet de gemakkelijkste volgens mij, vooral als het authentiek over moet komen op het scherm. In de tijd dat deze film werd gemaakt zal men nog geen gebruik gemaakt hebben van computers en een complete invulling daarvan op het slagveld. Wel zie je nu en dan, dat men gebruik maakte van studio-opnames, bijvoorbeeld in de auto (mooi gefilmd) in de eerste scènes. Wel grappig dat een soldaat op leeftijd nog steeds angst toont.

Zijn natuurlijke reflexen zijn nog niet op de hol gegaan, dus deed hij het zelf .

Dit was een van de laatste belangrijke veldslagen voor de geallieerden en de Duitsers die tot dan toe verbeten iedere meter grond probeerden in handen te houden. Kijkend naar de mentaliteit van de ijzervretende kolonel Hessler, die altijd oorlog wilde behouden, is het maar goed dat ze al die veroverde meters grond weer ingeleverd hebben!

Deze film werd 2 maal voor "The Golden GLobe" genomineerd, met Telly Savalas voor 'Best Supporting Actor' en Benjamin Frankel voor 'Best Original Score'.

Jammer voor beide acteurs, kregen ze er allebei geen enkele. Maar het geeft wel aan hoe goed de film scoorde bij het publiek en de jury!

Mijnj waardering voor deze film is een ruime 7+!

Als dit...als dat...als zus...als de film half zo goed zou zijn als de indrukwekkende en stijlvolle poster dan had het echt nog wel iets geweest. Als....

Gisteren na lange tijd weer eens gezien en hoewel het best nog wel een aardige film is slaat iedere overeenkomst met de daadwerkelijke slag om de Ardennen als een tang op een varken. Er zijn te veel details die niet kloppen zoals de apparatuur, locaties, terrein, de nadruk van de gevoerde strijd en de omstandigheden.

Veel dingen zijn losjes gebaseerd op, maar missen teveel details om te kloppen. Zo zal Hessler ongetwijfeld gebaseerd zijn op Joachim Peiper, vooral ook omdat hij veelvuldig gevolgd wordt en voornamelijk de noordelijke sector in beeld gehouden wordt. Waarom er dan zo ingezoomd wordt op Ambleve is me een raadsel. Behalve dat de strijd zich in de Ardennen kenmerkte als onoverzichtelijke op kronkelwegjes die constant geblokkeerd werden, en de strijd om een handvol bruggen die de ontzaggelijke Koningstijger kon dragen, 69 ton, wordt niet alleen tot tweemaal toe een tankslag gebracht op open terrein, tevens zou Ambleve in mijn in ziens Stavelot moeten zijn. Na een felle strijd bij de Losheimpas en enorme tegenslag bij de Elsenborn heuvelrug, iets waar weinig van te zien is in het begin, liep de belangrijkste aanvalspits vooral vast bij de rivier de Wachre waar de brug bij Trois Ponts voor hun neus opgeblazen werd. Peiper zag daarna zich geen optie een onoverzichtelijke strijd tussen Amerikaanse infanterie en zijn logge tanks aan te gaan in de smalle straten van Stavelot. Een strijd die veel tijd koste en zeker een dag tot anderhalf vertraging opleverde. De strijd zoals die letterlijk gebeurde in onoverzichtelijk terrein, beperkt door smalle weggetjes en riviertjes en bruggetjes die zelden een pantserwagen konden dragen komt in die zin helemaal niet naar voren met als laatste afschuwelijke misser toch wel de laatste tankslag op het einde die zich eerder in een woestijn lijkt af te spelen, en een gemiste scene uit Patton, dan in de onherbergzame en onderkoelde Ardennen. Let wel, het was de koudste winter van de vijf oorlogsjaren met temperaturen 's nachts die zakten richting de -20.

Wat wel goed is aan de film, de gebrachte chaos en strijd in het begin onder de Amerikaanse troepen die zich soms hoe onervaren ook heldhaftig weerden. Een aardige sfeerschets van een bunker waar Fonda en Bronson elkaar tegen het lijf lopen. De Malmedy Massacre komt voorbij, detail uiteraard dat dit noch bij Malmedy gebeurde of in een bos, maar een kruising in het plekje Baugnez. De zogenaamde Skorzeny commando's komen voorbij. Skorzeny werd bekend met de gewaagde bevrijding van Mussolini en kreeg tijdens het Ardennenoffensief de opdracht een groep Engelssprekende Duitsers te selecteren die strategische doelwitten zouden bewaken, zoals brandstofdepots, kruispunten en bruggen en vooral chaos moest veroorzaken door wegwijzers weg te halen, om te draaien en troepen de verkeerde kant op te sturen. Hoewel een zekere mate van chaos wel behaald werd eindigden de meeste Skorzeny's commando's voor het executiepeloton wegens spionage. De weersvoorspellingen die slecht waren, en in het nadeel van de Amerikanen, worden benoemd maar, aangezien je daar weinig invloed op kan hebben, is er slecht blauwe lucht en goed weer te zien. Verder komt een heel kort moment van Bastogne voorbij en het befaamde 'NUTS' moment. De definitieve nekslag van het in de brand gestoken brandstofdepot klopt, zo uit het hoofd was dat volgens mij Bullingen waar verschillende Amerikaanse soldaten een onderscheiding voor hebben gekregen, detail dat Peiper daar zelf niet bij was, het droeg bij aan de tanende brandstof voorraad en de afsnijding richting de Maas en Antwerpen. Peiper raakte steeds verder in de problemen in Stoumont en La Gleize en liet daar uiteindelijk zijn voertuigen achter om te voet door de Amerikaanse linies terug te sluipen waarmee Wacht Am Rhein ten einde liep.

Onnodig te herhalen klopt het terrein niet, het weer klopt niet, de nadruk van de gevoerde strijd met de knelpunten van beide partijen komt zelden uit de verf, de tanks kloppen niet, de Duitser rijden in een model van de Patton rond, ben geneigd te zeggen dat het de M-46 is, de Amerikanen rijden rond in M-24 Chaffee's een tank die op het einde van de oorlog beschikbaar was maar nooit in die getallen omdat het een extreem licht apparaat was en kanonnenvlees voor de zwaardere type tanks van de Duitsers. De Shermans, nergens gezien overigens, waren al schietschijven laat staan nog lichter materiaal. Goed, op al die dingen wil ik de film niet te veel beoordelen. Het is moeilijk een realistisch terrein met sneeuw en kou te realiseren in die tijd lijkt me, zoveel rijdend en correct materiaal is ook niet haalbaar. Toch is dat niet het grootste knelpunt, dat zijn de twee tal grootse tankslagen, Ambleve halverwege en op het einde, die als lul op dirk slaan en totaal niet stroken met de realiteit.

Desondanks is het, mits alle incorrectheid losgelaten, een vermakelijk film met een kostelijke Telly Savales met zijn handeltjes en humor, Bronson en Fonda een beetje op de automatische piloot en is Robert Shaw ook best aardig bezig. Battle of the Bulge kan het best gezien worden als een film los van wat er daadwerkelijk gebeurt is, dan is het een aardige film, maar kan geenszins in de schaduw staan van The Longest Day en A Bridge To Far.

Logge, veel te lange en vaak ongeloofwaardige oorlogsfilm, die evenwel best vermakelijk is. Het is even inkomen en doorbijten, met een vrij waardeloos eerste uur, maar zodra de tanks beginnen te rijden komt er letterlijk en figuurlijk schot in de zaak. Met name het laatste uur is behoorlijk spannend. Visueel erg wisselend; hier en daar zien bepaalde shots er erg lelijk uit, met een zeer goedkoop ogend gebruik van achtergrondprojectie, maar op andere momenten zijn de groots opgezette aktiescenes erg spectaculair.

Jammer van lange speelduur. Al vaak gezien wordt niet slechter maar ook niet beter, blijft wat op hetzelfde niveau. Wat verhaallijn betreft is er niet veel waardoor je gevoel krijgt dat je hem uit je hoofd kent. Wel veel goede actie. Zorgvuldig gemaakte film, als je uitgaat van, dat het in hoofdlijnen op Ardennenoffensief gebaseerde film is. Psychologisch blijft het aardig actueel. Tijd, brandstof, bevoorrading, mankracht en moraal. Zolang dat op orde is kan oorlog heel lang duren. De Duitsers hadden inderdaad nog zeer krachtige wapens achter de hand alleen gebrek aan mankracht en brandstof.

Ik had de treinscène eigenlijk veel slechter verwacht maar valt mee, alleen rijdt hij aan het eind veel te snel. Ik vermoed dat het vroeger allemaal veel spannender was. Shaw is aanvankelijk ook moegestreden maar wordt door peptalk weer helemaal strijdbaar.

Beeld van dvd is goed, wel zijn de extra's niet ondertiteld.

(Opnamen in Spanje)

Een B-film met een behoorlijke sterrencast. Waarom een B-film? Miniaturen, valse achtergronden, totaal inconsistent qua weersomstandigheden, valse heroïek, cheesy dialogen, ongeloofwaardige acties, nergens een spat bloed - en dan heb ik het nog niet eens over de blatante historische fouten. Het deed bij tijd en wijle echt denken aan een mengeling van jaren 50 scifi B-films met westerns in een oorlogssetting.

Henry Fonda en Robert Shaw waren redelijk te pruimen, maar Telly Savales deed me te melodramatisch.

Leuk voor wie veel tanks in acties wil zien. Voor mij was het geen succes.

Behoort niet tot de beste Tweede Wereldoorlog films deze Battle of the Bulge uit 1965 maar het predicaat aardige sub-topper zit er wel in. Het verhaal betreft het Ardennen offensief eind 1944, wellicht niet altijd even realistisch op het scherm gebracht, maar de twee tankslagen ( inclusief de Duitse aanval op het stadje Amblève ) en het sterke einde zorgen voor een aantal prima scenes.

Minpunten waren het landschap dat vaak meer op een woestijn/steppe leek dan de Ardennen en de wat flauwe en overbodige rol van Telly Savalas. Daartegenover stond de sterke prestatie van Robert Shaw als de Duitse Kolonel Martin Hessler en ook Hans Christian Blech, die eerder al positief opviel als Pluskat in the Longest Day wist hier te overtuigen als twijfelende soldaat. Andere grote namen als Henry Fonda, Robert Ryan en Charles Bronson deden het naar behoren. Verder gebeurt er genoeg en krijgen we flink wat fraaie beelden voorgeschoteld om uiteindelijk bij een redelijke tot goede Oorlogsfilm uit te komen.

Voor zijn tijd knap gemaakt, doch met wat hiaten. Bijzondere quote: They are ready to die for you can you ask more. Opvallend realistisch: Panzerlied.