Once Were Warriors (1994)

Misschien moeten jullie berichten eerst helemaal lezen en dan pas opmerkingen maken. Hij zegt toch duidelijk:

En dan? Jij hebt de film niet gezien, dus snap je ook niet waarom ik me zo stoor aan dat berichtje van Neder...

Ik snap wel dat deze film absoluut niet grappig is en dat Neder met zn bericht een grapje wilde maken en dat jij je daar om de een of andere rede aan stoort.

Oke, maar over dit soort films maak je geen grapje imho.

Dat is je goed recht, om dr maar ns n mooie zin tegenaan te gooien. Ik sluit me toch maar bij Dolf Jansen aan dat je overal grappen over kan en mag maken.

Oke, jij wint. Ik hou erover op

narva en kappeuter kunnen kennelijk niet zo goed lezen..........

ja ik heb de film gezien.

t was nogal duidelijk dat t een grap was . er staat zelfs nee hoor onder .........

pffffft zeikerds

en ik sluit me helemaal bij Boordappel aan grappen mag je overal over maken .

EUR 6,99 bij FRS!

aangrijpende heftige film!

4 sterren.

4:3....

bedankt voor de tip !!

Als je daar voor die prijs nog over valt.

Dat geld doet er niet toe. Ik wil films in hun originele formaat zien. Punt.

Op TV zie ik ze gratis, maar kijk ik ze ook meestal niet als ze 4:3 zijn.

het zou zelfs verboden moeten worden.

Helemaal mee eens.

't is een uniek moment, maar ik ben het ook met wouter eens.

zelfde geld voor het censureren, knippen en reclame's van/in/tijdens films

oke wat jullie willen... de film is er voor mij niet slechter door geworden. PUNT.

ik heb zelf ook een aantal 4:3 DVD's...voor 5 euro laat ik een goeie film niet liggen.

maar dat betekend niet dat ik het niet met wouter eens ben

Ik zou durven stellen dat je dat niet kunt beoordelen; hoe weet je immers wat je (niet) hebt gemist?

Je weet niet wat je gemist hebt, maar je weet wel dat je de film nu al ijzersterk vindt, en ja, ik vind ook dat je voor E 6,99 niet moet zeuren. Er zitten zelfs muziekclips op de dvd.

als ze nou de hoofdrolspeler eruit geknipt zouden hebben dat had ik echt inderdaad wat essentieels gemist. Dit gaat natuurlijk nergens meer over.

je mag voortaan alleen nog stemmen als je de film in het originele formaat hebt gezien?

En dat kan bewijzen met getuigschriften van minimaal 10 onafhankelijke getuigen.

Ik zeg niet dat je per se iets essentieels gemist hebt. Ik stel dat ik zou durven beweren dat iemand die een deel van iets niet gezien heeft, niet kan beoordelen of hoeveel het is dat hij mist, en hoe erg het is, en dus nooit weet hoeveel beter hij het geheel zou hebben gevonden als hij het compleet zou hebben gezien.

Of het echt erg is? Ik vind voor mezelf van wel, ik kan dat voor jou niet beoordelen. Maar stellen dat je niks gemist hebt, terwijl je niet precies kan weten wat je gemist hebt, is vreemd.

Smiley vergeten?

Ik meen dat ik eea toch uitermate genuanceerd had verwoord.

ik snap wel wat je bedoeld Cornelis, maar in mijn geval heb ik nu eenmaal de film zo gezien en vond het een uitstekende film (vandaar ook mijn 4 sterren)... Ja, wellicht mis ik iets, maar zoals je zelf al zegt niets essentieels... dus dan kan ik er ook niet wakker van liggen als zo'n dvd slecht 6 euro kost.... het is mijn keuze dat ik dat op de koop toeneem. (zo heb ik ook La Haine op 4:3 voor 6 Euro gekocht en er nog geen moment spijt van )

Vanwaar al deze positieve reacties, ik vond de film misselijkmakend slecht. (Hoewel je hem niet gauw vergeet.)

Hierboven is meermaals uitgelegd waarom de film zo goed is. Dus het is nu aan jou om met argumenten te komen waarom de film volgens jou zo slecht is.

Precies Gandalf. Waarom zouden 59 mensen zich moeten verantwoorden voor hun hoge stem? Kom jij nu maar es met goede argumenten, dude...

Als een verhaal zo aangrijpend gefilmd is dat je echt kwaad kunt worden op de acteurs ben ik overtuigd van 4.5*.

Een zeer aangrijpend verhaal, waar je van het begin aan in zit. Goede acteerprestaties, goed script en prima camerawerk. Enige minpunt vond ik, dat het af en toe een beetje traag werd, alhoewel dat wel weer een bijdrage leverde aan de " sfeer" van het verhaal.

Een aanrader !