Sucker Punch (2011)

Ik dacht dat het geweld aanvankelijker meer expliciet in beeld zou worden gebracht maar Warner wou per se een PG-13 film. Snyder was wel meteen van oordeel dat hij de film ook op die manier (dus zonder extra 'violence') kon maken. Toch heeft hij sommige dingen eruit moeten halen want de rating commissie is heel gevoelig (zelfs wanneer het om robots gaat).

Tuurlijk wouden ze een PG-13 en heeft Snyder daardoor onder commerciele druk dingen moeten knippen. Maar daarom is er de R-rated extended cut waar maar liefst 18 minuten weggelaten scenes gewoon weer inzitten en de film als het ware in ere hersteld.

''Ligt niet aan de film zelf maar heb een totaal ander gewicht aan mijn sterren gehangen.''

Dus waarom van 5 naar 4,5 ? Je valt me weer teleur Naomi

NW begint een meer kritische blik op films te krijgen.

Gaan we lullig doen

Duidelijk een pak minder dan Watchmen en mijn cijfer inventarisatie geeft het laatste zetje. Vijf sterren was iets te enthousiast .

Ja, we moeten realistisch blijven, Watchmen en 300 zijn voorlopig Snyder z'n beste werken. Superman gaat daar ook geen verandering in brengen.

Sowieso gaat Superman daar geen verandering in brengen, want een held die alles kan sodermieter toch op. Aan de Original Superman heb ik genoeg .

Nee damens en heren, jullie vergeten waar het werkelijk mee begon, Dawn of the Dead.

Waardeloze film, maar vanwege de prachtige beelden, mooie kleuren, top camerawerk, en mooie animaties, toch een voldoende. De liefhebber van games zal hier van genieten.

Hoezo waardeloos, het verhaal is toch best leuk verzonnen.

Een film die mij positief verrast heeft.....

De gehele film ziet er heerlijk uit (aankleding,setting en special effects) en dit allemaal aangevuld met een geweldige soundtrack !!

Ook het verhaal wordt op een leuke manier gebracht en de actie die daarin verwerkt is komt echt goed over ( het gevecht met de 3 samoerai's/ninja's was helemaal top )....

Ook de gehele cast was in orde ( en wat zagen de dames er heerlijk uit )....maar Scott Glenn was toch stiekem wel de held in deze film

== Wauw ==

Ik ben onder de indruk.
De motivatie om deze film te kijken was simpel:
4 a 5 bloedmooie dames die monsters afslachten, kan ik wel 2 uur naar kijken.
Maar deze film heeft me echt aangenaam verrast.

Het verhaal was dik in orde, het heeft me (tot mijn eigen verbazing) blijven boeien.

De cast is prachtig gedaan, elke acteur past echt in zijn rol: bv. die kok (zo'n dikke vadsige smerige kerel waarvan gewoon elk meisje wil dat ie met zijn poten van haar afblijft

Verder waren de dames super, maar dat moet misschien niet opnieuw herhaald worden ?

Als laatste was de muziek geweldig. Door de soundtrack wordt de film alleen maar sterker!
Een bepaald nummer bij een bepaalde scène, geeft extra power.
En dat was in deze film ZEKER zo.
Die openingsscène alleen al, prachtig.
Wat 1 tekst uit een liedje op het juiste moment kan doen is geweldig.

Kortom, ab-so-luut de moeite om eens te kijken en van te genieten !!

4 *

not my cup of tea.

Slap verhaaltje die ze interessant proberen te maken door 4 à 5 mooie dames te laten vechten in een ongeloofwaardig fantasiewereld.

Het enige die ik eigenlijk goed vond was de soundtrack.

Hoe kan een fantasiewereld nu ongeloofwaardig zijn?

Een mens, welke ten onrechte in totale vernedering, onderdrukking en mishandeling leeft, kan in zijn/haar fantasie een strijder/strijdleger met ongelimiteerde mogelijkheden zijn en zo de idioot nare gebeurtenissen doorleven.
Wat is daar ongeloofwaardig aan?

Kom anders in de psychiatrie werken?

Despersonalia lijkt er wel wat op, of wat ik nog weet uit de 'boeken'.

Erg makkelijk lijkt me.

Volgens mij is het kenmerk van een fantasiewereld dat alles mogelijk is. Een fantasiewereld vervolgens ongeloofwaardig noemen is hetzelfde als klagen dat gras groen is.

Er zit natuurlijk wel een verschil tussen ongeloofwaardig en onrealistisch.

Beide slaan wat mij betreft niet op een fantasiewereld.

't komt er gewoon op neer da'k die film nie goe vond !

('k had eigenlijk wel wat reactie verwacht )

Als de fantasie totaal niet in het verlengde van het verhaal ligt, of er geen verband mee lijkt te hebben.

Overigens vind ik dat hier ook van toepassing! Ik kan me best inbeelden dat de hoofdpersoon een fantasie heeft waarin ze onoverwinnelijk is en alles aan kan, maar waarom er dan samuraï en zombie Nazi's etc. bijgehaald worden blijft een comnpleet raadsel, er word totaal geen aanleiding gegeven van de 'fantasieën'. Dat is overigens niet eens de voornaamste reden van mijn lage beoordeling voordat mensen daar weer over gaan vallen.

Voor sommigen heeft fantasie blijkbaar duidelijk gedefinieerde grenzen.

Dat is pas ongeloofwaardig !

Het mooie van dromen en fantaseren is juist het feit dat het helemaal niet logisch hoeft te zijn.

Snyder heeft het droomconcept gebruikt om zombie Nazi's,samurai en robots in één film te kunnen stoppen.

Mijn dromen zijn ook altijd verre van logisch of realistisch.

Precies

Het gaat ook niet om logisch of realistisch zijn, maar om geloofwaardig. Als je naar iets kijkt en er totaal niet in kan komen omdat je gewoon niet gelooft wat er op het scherm gebeurt doet de film

iets fout lijkt me.

Maar aan de andere kant, de geloofwaardigheid is niet echt het grootste probleem. Sucker Punch is vooral erg saai. Denk ook niet dat de extended cut daar iets aan veranderd, maar daar kan ik verder niet over oordelen.

Logisch, realistisch of geloofwaardig hoeft het helemaal niet te zijn juist het tegenovergestelde.

Toch is de fantasiewereld die hier geschetst wordt nogal raar, er komen zombie nazi's, samoerai en ander tuig in voor maar rauw is het verre van.Fantasiewerelden moeten geen grenzen hebben en dat heeft deze film duidelijk wel en dat zie je in elke scene ervan af. Mijn dromen zijn ook verre van logisch en zo vaag als het maar kan zijn maar die lijken in de verste verte niet hierop. Net als Inception een slechte benadering tot dromen want dromen zijn echt geen actiefilms.

Niet echt vergelijkbaar aangezien het hier om een mental patient gaat. Vind het ook maar een vreemd statement aangezien de constructie van een droom per keer verschilt. Bovendien zie ik niet welke restricties de droom van Sweet Pea heeft in Sucker Punch.

Wellicht is het een fantasie. Diegene die de fantasie heeft kan die natuurlijk zelf van grenzen voorzien, maar voor die grenzen zijn er natuurlijk geen grenzen. Met andere woorden : alles kan, met of zonder grenzen.

Maar je kan ook beperkingen op leggen. Alles kan inderdaad, niets moet. Feit blijft dat een fantasie voor de kijker credibility verliest.

Nee, soorry hoor, dat gaat er bij mij niet in.