• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.702 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.500 stemmen
Avatar
 
banner banner

Sucker Punch (2011)

Actie / Fantasy | 110 minuten / 127 minuten (extended cut)
2,93 1.839 stemmen

Genre: Actie / Fantasy

Speelduur: 110 minuten / 127 minuten (extended cut)

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: Zack Snyder

Met onder meer: Emily Browning, Abbie Cornish en Jena Malone

IMDb beoordeling: 6,1 (260.260)

Gesproken taal: Engels en Duits

Releasedatum: 24 maart 2011

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Sucker Punch

"Feed Your Head"

'Sucker Punch' speelt zich af in de jaren 50. Baby Doll (Emily Browning) wordt door haar kwaadaardige stiefvader naar een psychiatrische inrichting gestuurd. Zijn plan is om binnen vijf dagen lobotomie op haar toe te passen. Door de trauma's die ze er oploopt creëert ze haar eigen wereld waarin alles mogelijk is. Ze raakt geïnspireerd door dat wat er zich afspeelt en beraamt een plan om te ontsnappen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Madame Vera Gorski / Dr. Vera Gorski

Blue Jones

Lobotomy Nurse / High Roller Girl #1

The Doctor / The High Roller

The Wise Man / The General / The Bus Driver

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Wie zijn die mensen dan?

Heb er weleens een of twee gezien die alleen maar een 0,5 of een 5 geven maar niet echt veel.

Dus ben benieuwd wie je nu eigenlijk bedoeld.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

AC1 schreef:

Wat is "juiste" argumentatie? Een mening is toch subjectief? Mijn waarheid hoeft niet waar voor iemand anders te zijn.

Iets dieper op de materie ingaan dan een film kut noemen bvb.


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Nou, dit soort dingen eigenlijk:

flurk schreef:

vreselijke film

tudeleruudje schreef:

kortom het was een totale boutfilm, alleen zijn er dweilen die een hoge score geven voor de mooie meisjes....sorry hoor!

2009 schreef:

Tenenkrommend slechte film! Wat een slap, dom verhaaltje

Erg, erg, heel erg slecht!

ribas123 schreef:

Het slaat werkelijk waar nergens op ....

Vrouwen die kunnen vliegen bla bla bla bla draken!!!! ....COME ON!!!!

Hoe kan iemand die de Watchmen heeft gemaakt zo'n film uit de grond stampen?

Alles was zo voorspelbaar als ik weet niet.

Zelfs een aap die de ruimte in is geweest had wel kunnen raden hoe het allemaal loopt.

[edit mod: geschreeuw verwijderd]


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

Klinkt als een bende pubers, nietwaar?


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Ah ja, daar heb je helemaal gelijk in.

Zijn niet echt berichten waar je nou echt iets mee kan.

Aan de andere kant zijn er genoeg recensies die beschrijven waarom de film wel of niet goed is en die zullen waarschijnlijk veel overeenkomen met waarom deze mensen het niet goed vinden maar die toch kort even hun teleurstelling (haat) willen laten horen.


avatar van Lefgozer

Lefgozer

  • 3491 berichten
  • 2256 stemmen

Met pijn in mijn hart geef ik deze film twee sterren. Mede omdat de film redelijk gehyped was en omdat Zack Snyder de regisseur is (vind al zijn overige films wel goed) had ik me er toch wel op verheugd.

Maar ik kwam bedrogen uit. Een wannabe-intellectueel plotje wat als excuus gebruikt wordt om veel actiescènes te gebruiken in de film. De actiescènes wisten me ook niet echt te boeien, eigenlijk alleen de eerste met die drie grote monsters. De actrices hadden ook totaal geen persoonlijkheid, iets wat ik juist wel had verwacht, naar aanleiding van alle aparte posters voor elk meiske enzo, uiteindelijk hadden net zo goed Girl #1 - 5 kunnen heten. Muziek die zoveel aandacht opeist dat je meer op de muziek ga letten dan op wat er op beeld gebeurt.

Op naar de volgende Snyder film en hopen dat ie beter is.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

Snyder fans die teleurgesteld zijn, je komt het vaker tegen met deze film. Zeg, Lefgozer, ik ben benieuwd wat je zo goed vindt aan de vorige films van Snyder?


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

De klachten gaan alleen over zaken buiten het visuele. Althans, vanuit zijn fanbase dan.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Die zaken doen er ook aan toe in films.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

Zoals? Was 300 dan zo veel beter op die 'andere' vlakken? Ik zou me bijvoorbeeld nooit enthousiast uitlaten over de karakters in 300. Daar gaat het in die film toch niet om? Het gaat om Snyder en de manier waarop hij film maakt en niet om scènarioschrijvers en acteurs. Dat zijn maar kleine pionnen van het grote geheel.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Fortune schreef:

Die zaken doen er ook aan toe in films.

Oh die regeltjes..


avatar van Lefgozer

Lefgozer

  • 3491 berichten
  • 2256 stemmen

AC1 schreef:

Snyder fans die teleurgesteld zijn, je komt het vaker tegen met deze film. Zeg, Lefgozer, ik ben benieuwd wat je zo goed vindt aan de vorige films van Snyder?

Nou ja, een fan is ook een groot woord, vond zijn andere films gewoon goed te pruimen.

Dawn of the Dead, gewoon een lekkere horrorfilm.

300 omdat het gewoon hersenloze actie was die ook nog eens goed in beeld is gebracht met mooie animaties en weet ik allemaal. In ieder geval niet van die spuuglelijke omgevingen als in Sucker Punch.

Watchmen. Tja, ben een Watchmen fan en aangezien Snyder hier het verhaal van het boek heeft aangehouden aangevuld met spatzuivere animaties kon ie niet veel fout doen bij me. Alleen de intro al, geweldig.

Legend of the Guardians, had hier niet veel van verwacht maar viel me alles mee en zag er mooi uit.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Ik zeg gewoon films in het algemeen.

300 was gewoon een groot lomp slagveld, die er visueel veel mooier uitziet.

Geen misplaatste soundtrack of inderdaad een wannebe-intellectueel plot.

Een groot visueel overdreven lompe achtbaanrit.

SP is gewoon een film die voor kinderen en fantasy liefhebber dan misschien wel leuk is maar voor de rest is ie gewoon mislukt.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

jeroentjuhhhhh schreef:

(quote)

Oh die regeltjes..

Regeltjes of niet een film is veel meer dan alleen maar het visuele.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Fortune schreef:

(quote)

Regeltjes of niet een film is veel meer dan alleen maar het visuele.

In essentie juist helemaal niet. Al zijn er maar weinig liefhebbers voor dat soort cinema die de focus eens buiten het boekje om durven te leggen. Dus niet het lijstje afgaan van: Tom Hanks-achtige acteur? Check. Zielig verhaal? Check. Simpele cinematografie? Check...

Hier ligt de focus enorm op het visuele en dan merk je dat meteen aan de reacties. Ieder z'n eigen manier van beoordelen, maar soms is het de vraag of de criteria fair blijft


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

De nadruk mag ook zeker op het visuele liggen maar dat betekent nog niet dat de rest meteen vervalt.

In essentie draait film om het audiovisuele en daar maakt deze film ook volop gebruik van maar dan kan het nog tegenvallen. Die shot die Onderhond ook noemt die boven de zeppelin doorgaat en dan ineen keer stopt vond ik er behoorlijk vet uitzien maar leid nergens naar toe en vond ik em ook meteen nutteloos.

En mensen gaan hier niet heen om een sentimentele Tom Hanks-achtige film te zien.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

En mensen gaan hier niet heen om een sentimentele Tom Hanks-achtige film te zien.
Dat bedoel ik ook niet. Ik bedoel dat ze dezelfde criteria aanhouden als bij een... terwijl dat niet bij iedere film die je kijkt kan.

maar dat betekent nog niet dat de rest meteen vervalt.

Dat is dan ook niet zo. Eye-candy cast en kapstok-verhaal. Gelukkig doet Snyder ook wat dat betreft gewoon wat hij leuk vind en pakt hij niet het boekje erbij om het voor de mainstream leuk te maken.

Uiteindelijk stel je dan een paar mensen tevreden en iets meer niet...big deal. Een kunstenaar doet z'n eigen ding en hoopt op waardering. Dat eerste word nogal eens verworpen om het tweede te bereiken


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

jeroentjuhhhhh schreef:

Gelukkig doet Snyder dan wat hij leuk vind en pakt hij niet het boekje erbij om het voor de mainstream leuk te maken.

Dat heeft hij hier toch net niet gedaan. Hij heeft er toch serieus in geknipt om de film aan het grote massapubliek te kunnen vertonen.

Best vreemd om dan te zeggen dat hij een kunstenaar is die zijn eigen ding doet.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Komt gewoon goed bij de release.. Vrij verwerpelijk.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Een kunstenaar mag wel wat diepgaander werk maken dan dit.

Kunst word ook gecreëerd om over iets na te denken niet alleen omdat het mooi is.

Al snap ik niet wat hier nou zo mooi aan moet zijn, beetje game-achtige fantasy gevechten noem ik niet meteen kunst. Soundtrack past er niet bij al vind jij dat van wel.

Als iets kunstig gemaakt is betekent niet dat het ook kunst is.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Duidelijk..jij wilt kunst dat diep gaat en waar je over na kan denken. Ik kan kunst waarderen wanneer het mooi is. Gelukkig verschillen de makers daar ook genoeg in.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Als dit kunst is is het wel erg goedkoop.


avatar van Glacius

Glacius

  • 4297 berichten
  • 3032 stemmen

Deze film kost meer dan het gemiddelde kunststuk


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Dat is nog wel het ergste, zoveel geld erin gepompt, komt het er nog goedkoop uit.


avatar van mikeypsp

mikeypsp

  • 16 berichten
  • 27 stemmen

Lang uitgekeken naar deze film, het viel wat tegen. verhaal in het begin raar later wordt wat meer duidelijker. vormgeving erg mooi. muziek vond ik wel weer prachtig. dus 3 sterren (in mijn ogen een 6)


avatar van Picker

Picker

  • 368 berichten
  • 2810 stemmen

De actie scene's zijn prima, de muziek is ook goed en ook aan vrouwen ontbreekt het niet. Toch kan dit de film naar mijn mening niet boven het gemiddelde tillen, de film weet me niet echt te boeien en is ook nergens spannend ofzo. Gemiste kans.


avatar van usr14112

usr14112

  • 360 berichten
  • 555 stemmen

Tot halverwege vroeg ik me echt af waar ik naar zat te kijken. Het ging helemaal nergens over. Visueel allemaal prachtig maar wat een slap verhaal. Daarna werd het wel wat beter maar echt overtuigen deed de film niet. De muziek in combinatie met de actie en de beelden zijn prima voor elkaar.Het verhaal is zwakke punt.


avatar van Starfish

Starfish

  • 10 berichten
  • 0 stemmen

It’s just so completely over the top that I can’t help loving every minute of it.


avatar van tijntrix

tijntrix

  • 65 berichten
  • 73 stemmen

Zeer goede film @ starfish..... amen


avatar van Jazzthieve

Jazzthieve

  • 301 berichten
  • 1092 stemmen

Een leeg misbaksel dat het blijkbaar moet hebben van spectaculaire scenes. Maar dat spektakel kan geen hele film interessant houden. Het sleept gewoon maar aan en je vraagt je af waar het geheel nu eigenlijk naartoe gaat. Het is allemaal uiterlijk zonder inhoud, vervelende film. Puber-materiaal, meer niet.