Conan the Barbarian (2011)

Heerlijk onderhoudende film en zeker niet de slechte film die de critici ervan maakten. Veel coole actiescènes, voldoende bloed en prachtige decors. Een fantasyfilm met de gekende clichés maar wel een zeer onderhoudende

Leunt teveel op goedkoop effectbejag en daar is uiteindelijk te weinig van om het daadwerkelijk leuk te gaan vinden. Las veel over blood & guts maar dat blijkt ook weer enorm relatief, Blockbuster he..

Ongetwijfeld in de bios leuker dan thuis in bedje...maar vond hem wel aardig. Zal hem zeker niet nogmaals gaan bekijken. Was toch benieuwd wie mijn jeugd idiool Arnold zou vervangen en op zich wel aardig gelukt. Verhaal is alleen erg matig (ok dat was in het origineel ook), daar hadden ze misschien iets meer mee kunnen doen. Al met al filmpje voor de zondagochtend??

2.5**

deze film in de bios gezien. leuk onderhoudend en een paar grappige momenten in de film, heb me niet verveeld tijdens de film.

heel veel actiescenes met een zwaard , maar de film boeit me totaal niet.

erg veel niet-functioneel geweld. verhaal boeit totaal niet en ik kon de aandacht er moeilijk bij houden. weinig verhaal.

Wel aardig allemaal maar de film blonk nergens in uit. Als verwende filmkijker hoopt ik toch op wat extra's, een wow moment en die zaten er helaas niet in. Was geen slechte film maar de volgende dag was ik hem alweer vergeten. Leuk voor een keer. Setting waren wel mooi opzich. Een 6

Een zesje geven terwijl je het al vergeten bent?

Een 5 geef ik als er onvoldoende plezier aan heb gehad. Heb me voldoende vermaakt maar meer ook niet. Veel popcornfilms blijven zowiezo niet lang in me geheugen. Maar jij hebt nog nachten wakker gelegen van deze film?

Wat een draak van een film zeg.

De enige die nog wat waard zijn in deze film zijn Ron Perlman en Leo Howard (de jonge Conan), voor de rest is het hoofdzakelijk slecht tot heel beroerd acteerwerk. Ook de aktie is niet om over naar huis te schrijven, je ziet veel op spattend bloed en voor de rest wat doelloos gezwaai met zwaarden, maar nergens krijg je ook maar een klein beetje het idee dat de desbtreffende acteur een idee heeft wat hij aan het doen is of moet doen met zijn zwaard.

Nee dit is echt een van de slechtste films in het genre, alleen de decors en Rachel Nichols maken deze film nog een beetje oog-waardig...

Ronduit slecht...

3d ofniet door de plee ermee

I live, I love, I slay, and I am content

Ik ben nooit echt zo'n enorme fan geweest van heel het Conan verhaal. Ik heb me een paar jaar geleden nog eens aan het origineel met Schwarzie gewaagd maar dat viel me lelijk tegen en ik besloot om verder geen moeite te besteden aan vervolgen of remakes. Althans, dat was zo tot ik ontdekte dat Jason Momoa de rol van Conan op zich nam. Ik was toen volop in Stargate Atlantis en daar is Momoa gewoonweg erg cool. Toen ik de film in een mooie dubbel disc edition vond voor nog geen 7 euro twijfelde ik er ook niet aan om dit mee te pakken. Gisteravond eens opgezet.

En ik ben tevreden maar hier had misschien wel net iets meer in kunnen zitten. Conan the Barbarian is gebaseerd op een resem boeken en volgens de hoes zou dit veel dichter bij de sfeer van die cultboeken komen dan toen met de verfilming waarmee Schwarzenegger bekend werd. Ik zou het persoonlijk niet weten want ik heb me nooit aan de Conan boeken gewaagd maar het gevoel dat het allemaal wel erg snel wordt afgehaspeld blijft overheersen. Nispel, moet zowat de koning van de remakes zijn want volgens mij is alleen Pathfinder nog niet eerder gemaakt, heeft zijn horror pad opnieuw verlaten en weet er op zich nog wel een vrij vermakelijke film van te maken maar lijkt er soms teveel in te willen steken. Misschien dat dit voor degene die bekend zijn met het werk van Robert E. Howard wel een aangenaam weerzien is met de Barbaarse held maar ik werd er niet noodzakelijk warm van. Wel zit de film visueel vrij overtuigend in elkaar en weet Nispel daar nog een paar punten mee te scoren. Qua stijl deed het me wat denken aan de Prince of Persia film van een tijd geleden maar scènes zoals met de zandmonsters zijn gewoon degelijk fantasievermaak dat perfect past in dit soort films. Voor de rest blijft de film natuurlijk redelijk voorspelbaar maar echt storen doet dat gelukkig niet.

Jason Momoa blijft toch een enorm coole acteur en geknipt voor dit soort rollen. Al moet ik zeggen dat hij er in Stargate Atlantis met de dreadlocks en het baardje er toch nog een stuk dreigender uitzag maar bon. Als Conan is hij in ieder geval ook geslaagd maar weet hij op zich niet altijd bijzonder veel met de rol te doen. Op den duur vervalt de film een tikkeltje in een vicieuze 'save the woman' cirkel en Momoa weet dit niet te doorbreken. Kan hij op zich natuurlijk niet veel aan doen. Wel schitterend dat je er vanaf de eerste seconden meteen de stem van Morgan Freeman kunt uithalen. Enorm typerende stem heeft die toch. In dit soort films moet er altijd één of andere dame komen opdraven die a) bloedmooi is en b) dringend gered moet worden. Nispel kiest ervoor om Rachel Nichols te casten voor die rol en hij heeft er duidelijk oog voor. Nichols is op zich precies geen echt hoogstaande actrice, nogal moeilijk te beoordelen op één rol, maar doet hier in ieder geval gewoon wat ze moet doen. Het leuke zit hem echter nog in een paar bijrollen zoals die van Ron Perlman. Op zich geen grote rol, best wel jammer eigenlijk, maar Perlman is perfect voor dat soort personages. Ook is het fijn om Rose McGowan nog te zien verschijnen in een ietwat andere rol, vooral toch qua uiterlijk, maar ik dacht eigenlijk dat zij zich ging bezig houden met Red Sonja? Schijnbaar heeft ze een keuze moeten maken tussen beide films en heeft ze dus gekozen voor Conan. Op zich wel jammer want ik had wel willen zien want McGowan er van had gemaakt als Sonja. Stephen Lang mag zich dan ook nog even komen profileren als bad-guy van dienst en doet dat ook vermakelijk. Wel een acteur die je het beste in dit soort stereotiepe personages, net zoals in Terra Nova, laat losgaan want ik vrees dat er voor de rest niet veel inzit.

Deze update van het Conan verhaal is voor mij in ieder geval beter dan zijn voorganger. Momoa is een uitstekende keus voor de titelrol en wordt hierbij geflankeerd door een aantal degelijke bijrollen. Het verhaal had net iets beter uitgewerkt mogen worden maar visueel maakt de film nog het een en ander goed. Ik heb me in ieder geval geamuseerd.

3.5*

geef mij de stijl van CtB 1982 maar - dat was een totaal andere film: rust, mysteries, inhoud (vooral het begin van de film uit 1982,..is ijzersterk, vergelijk dat eens met deze 'bah-vergezochte beginscenes) - '82 had beter muziek ook -

jeugdsentiment wellicht - maar de film uit 82 is een klassieker, een film die veel eigenheid bezit, een film met karakter - en deze uit 2011 is er een van 13 in een dozijn, - zal nimmer een klassieker worden -

just the same als alle andere langharigemannenmetzwaarden actie-films -

De liters bloed spatten in het rond, maar geven de film geen enkele meerwaarde. Het wordt er juist lachwekkend door. Nee buiten een paar redelijke scenes kon de film mij niet boeien. Dat kwam mede door de hoofdrolspeler die ik niet vond passen in de rol van Conan. Te veel glimlach op zijn gezicht terwijl je daar toch een norse woeste barbaar verwacht.

Nee kom niet verder dan een 2,5*

Deze Conan heeft niets te maken met de orginele films uit de jaren 80 maar dat is geen ramp. Wat overblijft is een kitcherig actiespectakel dat het vooral moet hebben van het hoge tempo.

Pearlman heeft wel een leuke bijrol en het is geen straf om naar Rachel Nichols te kijken. De rest van de cast is zo inwisselbaar als de pest en het scenario is erg zwak maar de film kijkt lekker weg en dat is wel een klein pluspunt.

Onderhoudend maar nietszeggend.

Kan totaal niet wedijveren met het originele. De redenen zijn vooral de kitcherige decors, de hoofdrolspeler die totaal geen indruk maakte, het zwakke scenario en de mysterieuze sfeer.

Ook miste ik hier de muziek die bij deze film paste. Het tempo zit er wel goed in en er zijn heel wat bloederige gevechten te zien....en toch miste deze actiescènes wel iets. Het keek allemaal wel vlot weg, maar beklijvend was het allerminst. 5/10

een voorspelbare film met een saai verhaal en zeer matig acteerwerk.

actie was zo nu en dan wel aardig om te zien.

ik had ook helemaal niets met de personages in deze film.

een redelijke film niet meer dan dat,word snel weer vergeten.

Matige spektakelfilm waarin een krijger de dood van zijn vader wil wreken. Niet zozeer een remake van de film uit 1982, maar meer een film met een ander verhaal over Conan. Helaas weet dit verhaal niet echt te boeien, en op een gegeven moment heb je het ook wel gezien als de zoveelste vechtscene voorbijkomt. Bloederig en gewelddadig. En visueel ziet het er allemaal wel aardig uit (ook al is de CGI hier en daar wel goed zichtbaar).

Grappig eigenlijk hoe Marcus Nispel barslechte horrorremakes afwisselt met prima fantasy/avonturenfilms. Conan The Barbarian is officieel een remake van de film met Arnold Schwarzenegger uit 1982, maar inhoudelijk hebben de twee vrij weinig met elkaar te maken. Ik heb wel wat originele Conan verhalen gelezen. Ik geloof ook best dat de recente verfilming beter aansluit op de boeken, maar de oude versie blijft veruit mijn favoriet.

Het sword and sorcery genre blijft me mateloos boeien. Conan The Barbarian uit 1982 is een absolute klassieker voor me. Ik was in eerste instantie ook absoluut niet blij met de remake. Inmiddels heb ik er iets meer mee kunnen leven. Nu ik de film gezien heb, kan ik voor mezelf concluderen dat het allemaal wel meegevallen is. Op een aantal punten was het een prima. Zeker het begin vond ik erg gaaf en visueel is het om de vingers bij af te likken. Jason Momoa was in elk geval overtuigend als Conan. Ron Perlman is een tikje gaver.

Alle prachtige decors, gevechten en semi-duistere sfeer daargelaten, Conan The Barbarian mist eigenlijk een beetje bezieling. Ik mis het vermogen van de makers om buiten Conan en Khalar Zym nog echt interessante karakters neer te zetten. Het is fantasy, dus het zou helemaal geen probleem moeten zijn. Ander kritiekpunt is toch dat het plot een wel heel makkelijke missie badguy dies in the end is. Het eindgevecht is wel enigszins teleurstellend. Zodoende kan ik de lage waardering wel begrijpen. De film voegt simpelweg niets toe. Dan blijft er alleen een klein publiek over, waar ik zelf toebehoor, dat nog altijd best kan genieten van overdreven bloedvergieten en schreeuwende, harige spierbundels met bizarre en soms onpraktische zwaarden.

Voorspelbaar en oppervlakkig vermaak , maar het constante spektakel en schitterende creatures zijn van zo,n hoge kwaliteit dat ik deze film super vind...

Het anabole gehalte van de cast in deze film is zowiezo al een beker waard whaha....

kan Robert Ervin Howard trots zijn op zijn creatie in deze film?

de Conan in de laatste 20 minuten zeker wel, de minuten daarvoor stellen niet zoveel voor

teveel simpel hak en smijtwerk en te weinig fantasie met bizarre creaturen

te weinig verbazing voor mij in ieder geval, wel af en toe leuke beelden

2,5 ster

Geef mij maar Schwarzenegger.....

Mmmmmm. Flutje....

Ik vond de remake van Texas Chainsaw Massacre anders erg geslaagd. Friday the 13th daarentegen

Uitstekend Actie/Avontuur/Fantasyflm...

Spannend verhaal...

Uitstekend acteerwerk...

Bekende acteur Ron Perlman ...

Super mooi HD kwaliteit...

Uitstekend achtergrond geluid/muziek (Dolby Digital)...

Prachtig effect...

Mooi landschap...

Heerlijk genoten...

(geen 3D gezien)

Ik had hoge verwachtingen van deze remake, maar het viel onwijs tegen. Mager verhaal, slecht acteerwerk, het ziet er allemaal nep uit, jammer.

nee hoor...