- Home
- Films
- Conan the Barbarian
- Filtered
Genre: Actie / Avontuur
Speelduur: 113 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Marcus Nispel
Met onder meer: Jason Momoa, Rachel Nichols en Ron Perlman
IMDb beoordeling: 5,1 (102.590)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 8 september 2011
On Demand:
- Bekijk via Videoland
- Bekijk via Amazon Prime
- Bekijk via Viaplay
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Conan the Barbarian
"Enter an age undreamed of"
Conan (Momoa) is de laatste van zijn volk. Hij zag zijn vader sterven en is vastbesloten om zijn vader te wreken. Hij zal iedereen doden die verantwoordelijk was voor de dood van zijn volk. Maar hij heeft een erg gevaarlijke vijand: de almachtige Khalar Sing.
Externe links
Acteurs en actrices
Conan
Khalar Zym
Tamara
Corin
Marique
Ukafa
Young Conan
Lucius
Artus
Fassir - High Priest
Video's en trailers
Reviews & comments
Elineloves
-
- 24024 berichten
- 3591 stemmen
Oh my gosh, dit was echt niks.
Voordat de film begon, kwam er een mededeling op het scherm met de vraag om samen een minuut stilte te houden i.v.m. de slachtoffers en nabestaanden van Pukkelpop. Toch zijn er dan altijd etterbakken die zo'n moment gaan benutten om te klieren, iets wat mij boos maakt. Wil je er niet aan meedoen, ga dan even buiten staan. Je zit met meer mensen in een zaal, gedraag je dan, zeker bij zoiets.
Maargoed, de film begon en het publiek werd eindelijk wat stiller. Was ook wel nodig, want het geluid van de film stond ZO hard dat we het volgens mij niet eens meegekregen zouden hebben als een meteoriet ingeslagen zou zijn in de zaal naast ons. Vreselijk irritant, ook niet bevorderlijk voor de sfeer.
Het grootste minpunt van deze bioscoopervaring was toch wel de film zelf. Wat een saaie, nietszeggende onzin. Er gebeurt werkelijk niets boeiend, de film weet je op een moment te grijpen, de karakters zijn zo plat als een dubbeltje en er zit totáál geen diepgang in. Afgrijselijk. Af en toe een paar (voor mij) domme verwijzingen. Bij de geboorte van Conan bijv, hallo, iemand The Lion King gekeken ofzo? Jezus..
Het is me gelukt om 20 minuten voordat de film zou aflopen, in slaap te vallen. Hoe ik dat voor elkaar heb gekregen weet ik niet, zeker niet met dat vreselijke harde geluid en dat stomme 3D brilletje op mijn neus. Sorry vriend, ik weet dat je met mij naar The Smurfs en Mr Popper's Penguins bent gegaan, en dat dit 'jouw' film was, maar er zijn grenzen.
Ik was gelukkig niet de enige die de film niets vond, ik dacht dat het gewoon niet 'mijn soort film' was, maar na afloop stroomden negatieve commentaren van bioscoopgangers in de rondte. Grote teleurstelling, weinig interessant, paar betere gevechten maar verder voornamelijk ondermaats. Zelfs mijn vriend, die hier ontzettend naar uitkeek, kwam maar niet in de film en werd geen enkel moment 'gegrepen'. (Behalve door mij als ik weer eens uitgebreid gapend tegen zijn arm aan lag).
Gelukkig was Conan best hot, dat was nog enigszins te doen. Keek maar naar zijn brede, gebruinde torso en zijn snoetje.
Snel vergeten dit, voordat het mijn humeur aantast.
Cobra82
-
- 4 berichten
- 6 stemmen
Wat een tegenvaller...had er hoge verwachtingen van maar dat viel vies tegen...het verhaal was flinterdun en al heemaal niks vernieuwends
Leno
-
- 5891 berichten
- 4209 stemmen
Veel verwachtte ik niet van deze film, maar dat het zo slecht zou zijn.. De film begint al meteen matig en het vervolg is alleen maar slechter. De karakters zijn steeds op willekeurige plaatsen en de ene scene volgt de andere op zonder enige logica. De actiescenes stellen teleur en de cast houdt ook niet over. Zelf op Lowlands in de Alfa tent sloeg de film niet aan, ondanks volgens mij een niet al te kritisch publiek.
Number23
-
- 8253 berichten
- 4939 stemmen
Verrassend genoeg de sneak preview van deze week. Conan 2011 is duidelijk een filmpje die het nooit zal gaan halen bij de klassieke versies, maar of dat nou zon ramp is: nee! Het testoterongehalte is lekker bruut en het bloed vloeit rijkelijk. Vooral erg onder de indruk van het begin en de jonge Conan. Lekker duister en hard gebracht. Daarna is het verstand op nul zetten en gaan, want het verhaaltje heeft niet echt veel om het lijf. De cast is ook niet denderend en daarom zal deze film stukken goedkoper zijn dan die andere zomer-blockbusters van dit jaar. Ook terug te zien aan de niet echt overtuigende special effects. Terug naar de cast: Momoa hoeft alleen maar te grommen, knokken, zuipen, hakken, zagen en wreed kijken, Stephen Lang doet weer een bad-guyrol in iets ander jasje, McGowan(duurde lang voordat ik haar herkende!!) spat ook niet echt van het scherm en natuurlijk speelt Perlman een barbaar! Lekker tussendoortje
Eru Iluvatar
-
- 15 berichten
- 19 stemmen
Betere weergave op: Conan The Barbarian (2011): Een gemiste kans « tasteless enterprise - tastelessenterprise.wordpress.com
Conan The Barbarian (2011): Een gemiste kans
De Amerikaanse pulpschrijver Robert E. Howard (1096-1936) was een fascinerend persoon. Een melancholische, depressieve man die de realiteit ontvluchtte door fantasiewerelden te creëren. Deze werden bewoond door tot de verbeelding sprekende persoonlijkheden als de calvinistische demonenjager Solomon Kane en de vergeetachtige Texaan James Allison. Het bekendste personage van Howard is natuurlijk de barbaar Conan. Volgens sommigen was hij een alter-ego van Howard. In tegenstelling tot de latere interpretaties van de barbaar was de daadwerkelijke Conan dan ook een intelligente, eenzame maar niet onspraakzame man.
Conan’s avonturen spelen zich af op onze planeet, in een vergeten tijdperk genaamd The Hyborian Age, na de val van het mythische Atlantis, maar voor de opkomst van grote beschavingen als die van het oude Egypte. In feite is deze fantasiewereld een curieuze mix van echte historische culturen en wereldwijde legendes. Met het creëren van een vergeten geschiedenis van onze Aarde vertoont Howard overeenkomsten met zijn vriend H.P. Lovecraft (de werelden van beide auteurs worden gecombineerd in de teksten van de ban Bal-Sagoth). Op dertigjarige leeftijd pleegde Robert E. Howard zelfmoord (fantastisch verfilmd in ‘The Whole Wide World’).
Gelukkig bleef hij voortleven in de series, films en strips over zijn diverse personages. Howard wordt gelauwerd als één van de uitvinders van sword ‘n’ sorcery; een laagdrempelig fantasy subgenre, waarin – in tegenstelling tot Tolkien’s high fantasy – mensen zichzelf maken. Een meritocratische samenleving gebaseerd op de American Dream en haakstaande op Tolkien’s verering van adellijke komaf. Daarmee is Conan het tegenovergestelde van Aragorn: een woeste, amorele krijger van lage komaf.
Deze kenmerken zien we duidelijk terug in de films over Conan. Andere, subtielere kenmerken echter niet. In de nieuwe verfilming met Jason Momoa (toepasselijk Kal Drogo in Game of Thrones) in de titelrol komt Conan qua uiterlijk meer overeen met het oorspronkelijke personage dan in de vertolking met Arnold Schwarzenegger. Howard’s Conan is namelijk een Cimmerian: een zwartharig volk met groene- of grijze ogen. Ook is Momoa’s Conan spraakzamer dan Schwarzenegger’s Conan. Daarmee is de nieuwe versie van het titelpersonage authentieker én beter dan die uit de film van 1982. Daarnaast is het plot van de nieuwe film beter gegrondvest in Howard’s Hyborian Age.
Hiermee is ook al het goeds over de nieuwe film gezegd, in vergelijking met het origineel. Ondanks dat de regisseur van de meest recente film, Marcus Nispel, in het soortgelijke Pathfinder (2009) gevoel toonde voor romantische barbaarse sfeer, is die bijna totaal aanwezig in zijn Conan-verfilming. En sfeer is juist zo essentieel voor sword ‘n’ sorcery-films. Het origineel had dit in overvloede en wist daardoor te overtuigen, mede dankzij de heerlijke Wagneriaanse soundtrack van Basil Poledouris. De ondersteunde muziek bij het nieuwe deel weet echter geen indruk te maken.
Qua acteerprestaties is de nieuwe Conan degelijk te noemen. Acteurs als Ron Perlman (als vader van Conan) leveren de kwaliteit die je van hen mag verwachten, maar schitteren niet. Dat komt door de gebrekkige dialogen en de afwezigheid van karakterontwikkeling. Natuurlijk kun je dit ook niet verwachten van een sword ‘n’ sorcery-film, maar zorg dan tenminste dat de sfeer klopt. Qua design laat de film ook steekjes vallen. Het ontwerpteam had beter de schilderijen van Conan door grootmeester Frank Frazetta moeten bekijken. Het plot is flinterdun en slecht bedacht. Waarom is de film niet simpelweg gebaseerd op een bestaand Conan-verhaal van Robert E. Howard? Een hoop gemiste kansen.
In de handen van een goede regisseur als een Peter Jackson had de nieuwe Conan een succes kunnen worden. Ik hoop dat een dergelijke regisseur (een Guillermo Del Toro bijvoorbeeld) een vervolgdeel gaat filmen, gewoon gebaseerd op een bestaand verhaal van Howard. Momoa mag dan van mij wederom Conan vertolken. Dit deel uit 2011 is leuk om eens op een druilerige zondagmiddag te kijken. De actie is met mondjesmaat vermakelijk, maar ook op dat gebied kun je bijvoorbeeld beter de verfilming van Solomon Kane (2009) gaan kijken. Dit personage van Howard is wel goed verwezenlijkt op het witte doek: op de ultieme Conan-verfilming zullen we weer moeten wachten. (Eru)
6.0
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3853 stemmen
Ondanks de vele negatieve kritieken heb ik me prima vermaakt met de film. Natuurlijk is het verhaal flinterdun en stelt het geen reet voor verder.
Maar Nispel weet dit en speelt hiermee en zorgt dan ook voor een film vol actie, bloed(!!!), mooie vrouwen en mooie omgevingen. Het feit dat je bijna geen adempauze krijgt en dat er nergens onnodig trage scenes in zitten maakt de film ook makkelijk kijkbaar en voor je het weet begint de aftiteling ook weer.
Gewoon een no-nonsense filmpje dat niet overbodig klef wilt zijn zoals vele andere epische films wel willen.
3*
wwelover
-
- 2553 berichten
- 3491 stemmen
Geen dramatische film, maar op de actie na en wat mooie vrouwen heeft de film weinig te bieden. Het verhaal is matig, de obstakels zorgen amper voor spanning want alles gaat van zijn leien dakje. Qua acteerwerk viel het me weer mee. Ook de special effects waren goed te doen. Maar het is jammer, want er had veel meer ingezeten denk ik.
2.5*
Donkerwoud
-
- 8026 berichten
- 3576 stemmen
Onderhoudend genoeg om niet te gaan bitchen over de duidelijk mindere aspecten. Zo ga ik niet zeuren over het erg gemakzuchtige verhaaltje of de wel erg repetitieve reeks actiescènes. Is er überhaupt een moment dat we de rust krijgen om even tot rust te komen? Ik onthou me ook van commentaar over de cheesy oneliners en ik zeg al helemaal niks over het matige acteerwerk. Oeps! Heb ik daar toch meer gezegd dan mijn bedoeling was. Ach, met de beste wil van de wereld is er in deze remake van Conan geen ''goede'' film te zien, maar desalniettemin weet hij zijn volle speelduur te blijven vermaken. Het is van die heerlijk campy troep, waarin de grootst mogelijke bullshit gepresenteerd wordt alsof het uiterst serieus genomen dient te worden. Wel sneu dat de schitterende sets en de even zo schitterende kostuums niet gebruikt hadden kunnen worden in een betere film.
truelove
-
- 1 berichten
- 1 stemmen
Ben net naar de 3D versie van Conan geweest en het was behoorlijk teleurstellend.
Ten eerste waarom 3D als je er toch geen gebruik van maakt?
Het mooiste was de aftiteling en daar bleef ik dan ook nog even voor zitten.
De film was zeer matig qua verhaal, de aktie en graphics waren wel ok maar meer ook niet.
Er klopte ook niets van hoe ze van de ene scene naar de andere scene sprongen en het hele gebeuren van hoe kom ik daar in zoveel tijd gewoon voor het gemak word vergeten.
mikeypsp
-
- 16 berichten
- 27 stemmen
Naar mijn mening erg jammer dat deze film de grond wordt ingeboord, het zit er (meestal) mooi uit, op wat mindere scenes na die duidelijk uit de computer komen. De beelden zijn sfeervol, het verhaal vond ik nog best aardig en de actie is bruut. Kortom een uitstekende avonturen film. Van dit soort worden er te weinig gemaakt omdat de grote massa dit schijnbaar niet meer kan waarderen. Natuurlijk zijn er een paar nog betere gemaakt, maar dat was de absolute top. Dit zit net daaronder maar we hebben ons echt uitstekend vermaakt. Kortom mensen ga lekker zitten en laat je vermaken, niets meer maar ook zeker niets minder.
999chimi
-
- 18 berichten
- 12 stemmen
Mooie slachtfilm, maar vond het origineel met Schwarzenegger toch beter, ook al speelde Schwarzenegger daarin vrij amateuristisch zijn rol.
Had wat meer special effects verwacht in de film, tenslotte leven we in 2011
Ik ga deze film over een aantal maanden toch nog eens kijken
Onslaught
-
- 591 berichten
- 1160 stemmen
Erg zwakke film.
Nergens echt episch of legendarisch. Flinterdun verhaal. Weinig tot geen uitgelichte personages. Als je dan een film wilt maken waar deze punten niet teveel zijn uitgewerkt dan moet men scoren met de vecht scenes, maar ook deze zijn redelijk standaard.
De film kun je best kijken op een zondag middag, maar verwacht er dan niks van en zet je verstand op nul.
2.0*
james_cameron
-
- 5969 berichten
- 9108 stemmen
Geen remake van de Schwarzenegger-klassieker uit 1982, meer een nieuwe interpretatie van het originele verhaal. Het levert helaas geen boeiende film op. Het begin is alleszins redelijk te noemen, maar na een half uurtje is de koek reeds op en wordt de film steeds slapper en meer onsamenhangend. Momoa ziet er goed uit in de hoofdrol maar mist het benodigde charisma. De voornaamste bad guy is ook erg nietszeggend. Visueel zit het allemaal netjes in elkaar en de aktiescenes zijn nog wel enigzins opwindend, maar al met al weet regisseur Nispel ook deze film weer grotendeels te verknallen.
Filmpie1
-
- 86 berichten
- 907 stemmen
Totale inhoudsloze film.
Had het na 15 min al gehad en met tegenzin de film afgekeken.
stinissen (crew films & series)
-
- 22196 berichten
- 66713 stemmen
Na een aardig begin verzand de film in zandmonsters en daalt het niveau van deze prent per minuut ook jammer dat Ron Perlman zo een korte rol had dit geld ook voor de jonge Conan. Wat onze titel held aangaat wat was Jason Momoa slecht zeg totaal geen uitstraling of charisma.
wiggle46
-
- 9 berichten
- 52 stemmen
vergeleken met de conan uit 1982 vind ik hem qua stoere mannelijkheid, aktie, verhaallijn minder. maar het blijft een heerlijke film waar je je verstand op nul plaatst en gewoon geniet.
gelukkig zijn er ook! dit soort filmen om te ontspannen en te genieten van heerlijke stoere ouderwetse mannen (mooi lijf meegenomen).
Camorra
-
- 73 berichten
- 67 stemmen
I can smell her blood.
Conan the Barbarian.
ik had al niet zn hele hoge verwachtingen van deze film, mede vanwege de simpel klinkende titel, en in mijn achterhoofd dat dit een film was die er jaarlijks zn 5 a 10 worden gemaakt maar ondanks dat heb ik hem gister toch maar gekeken.
Het verhaal zelf is wel aardig, maar zoals ik zij een verhaal wat we jaarlijks wel een redelijk aantal keer terug zien, Conan is zoals verwacht onverslaanbaar en vermoord op jonge leeftijd al 3 a 4 volwassen mannen right.. je moet dit verhaal echt met een halve liter bier nemen anders valt het niet echt serieus meer te nemen. Qua acteer werk was het ook niet het beste in het begin ergerde ik me een beetje aan Ron Perlman (de vader) maar dat ligt meer aan mij vind het geen geweldige acteur behalve in SoA is hij wel aardig. Gelukkig ging hij snel dood. Verder acteerde de jonge Conan wel aardig maar de volwassen Conan was maar matig.
Qua actie en graphics was het wel een mooie film, er werd genoeg gevochten en er waren aardig wat gave momenten, en de graphics waren om het zo te zeggen om van te smullen, de omgeving was mooi, de legers, de zandmonsters alles.
al met al een film die wel te kijken valt.
2.5 ster.
Banjo
-
- 1924 berichten
- 4069 stemmen
Wat een slechte film!
de plank word de hele tijd mis geslagen! ik heb m met heel veel moeite af gezien..
bagger verdient een 1!
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Redelijke geimagination van de film uit 1982, mocht ook wel want ook die film stelt niet zoveel voor. Moet die films wel weer eens gaan herzien eigenlijk. Hoge productie waardes, ziet er allemaal toch redelijk gepolijst uit, sterk world design ook en duidelijk dat ze wat inspiratie geput hebben uit Conan de MMORPG en dat is een grote plus.
Momoa is een prima Conan maar heeft ook hetzelfde probleem als Schwarzenegger. Ziet er wel imposant uit maar mist toch wel een sterke screen presence, fijne cast (vooral Lang als villain) en een sterke character design en dito aankleding, helaas weet Nispel er alleen geen geheel van te maken. Tempo is niet zo sterk, ook voelt de film erg fragmentarisch aan en ook het script stelt niet al te veel voor. De ingrediënten zijn er, alleen mis je een capabele kok. Toch wat milder in mijn beoordeling omdat het er qua design toch wel alleraardigst uitziet.
Lennert
-
- 2388 berichten
- 1395 stemmen
Verdomd gave film.
Ja, ik had de lage ratings en teleurstellende bioscoop resultaten al verwacht, alleen totaal niet gehoopt. Is de tijd waarin we nog konden genieten van een met bloed doordrenkt cliché avontuur dan echt voorbij? Ik had toch gehoopt dat de oldschool actiefilm met The Expendables toch terug was gekomen, maar kennelijk is dit toch niet volledig het geval...
Ik kan me voorstellen dat de mensen die Conan The Barbarian niets vonden, ook niet konden genieten van films (remakes) als Clash Of The Titans, die ook meer draaiden om over the top actiescenes dan om een goed verhaal. Nu vond ik Clash Of The Titans door het acteerwerk van enkele acteurs ook weer niet briljant, maar de manier waarop de actie werd weergegeven was voor mij prima gedaan. De nieuwste Conan is in dat opzicht echter toch een stuk beter, doordat we hier in ieder geval een prima cast hebben. Allereerst Momoa zelf: het zal wel heiligschennis zijn voor velen, maar ik vond hem uiteindelijk toch een stuk beter dan Schwarzenegger. Niet omdat Ahnuld slecht acteerde (dat maakt me bij hem dan weer niet veel uit), maar voornamelijk omdat Momoa er meer uitziet als de Conan uit de verhalen, meer praat als de Conan uit de verhalen en vooral veel beter in de actiescenes naar voren komt. Het viel me in Stargate Atlantis al op dat hij zijn personage Ronon Dex perfect vorm gaf (onder andere twee gevechten tegen Mark Dacascos, waar hij zich goed tegen staande hield), maar met de extra kilo's aan spieren en een bebloede borst komt het nog beter over. Voor mij de meest belovende nieuwe actieheld, helemaal omdat het overduidelijk is dat hij het gros van de stunts gewoon zelf uitvoert met het grootste plezier.
Een sword & sorcery film zonder goeie badguys werkt niet, maar daar hebben we Stephen Lang dan ook voor. Zijn rol als maniakale Khalar Zing is fantastisch en in een bepaald opzicht een verademing ten opzichte van de wat stoicijnse James Earl Jones. Geen slecht woord over deze beste man, maar gezien het hoge tempo van deze film, was een badguy zoals hij hier compleet verkeerd gecast geweest. Nee, Lang is veel actiever en komt in de vechtscenes zelf ook tenminste over als iemand die in het echt een waardige tegenstander van Momoa zou zijn. McGowan is vooral eng qua uiterlijk, waar Bob Sapp nog voor wat coole actie zorgt. Qua goodguys is daar de immer gave Ron Pearlman (die meteen zorgt voor een briljante, epische openingsscene) en beeldschone Rachel Nichols. Laatstgenoemde zit er niet voor het briljante acteerwerk, maar ze komt er uiteindelijk goed mee weg en is beeldschoon om te zien.
Gelukkig dat zelfs de mensen die deze film niet goed vonden het er grotendeels over eens zijn dat de actie prima gefilmd is. Geen schokkend gedoe, maar prachtige en bloederige slow motion shots waarbij genoeg levensvocht rondvliegt om de meeste horrorfilms te laten blozen. Wat de denken van Conan die iemand zijn neus afhakt om enkele jaren later dit gat ook nog eens verder te martelen en de prachtige openingsscene met de Picten. En nu ik weer nadenk over die laatste scene: Leo Howard is een waar talent. In G.I. Joe was ik al bijzonder aangenaam verrast over hoe goed een vechtscene tussen twee kinderen er uit kan zien, maar ook hier toont hij goed wat een badass kind het is!
Kritiek op het verhaal leveren is makkelijk, maar laten we eerlijk zijn: sword & sorcery draait niet om sterke scripts. Helemaal in het geval van de Robert E. Howard werken (die zich allemaal afspelen in een tijd waarin alle werelddelen nog aan elkaar vastzaten) waar de mensheid nog behoorlijk primitief is, is er geen ruimte voor uitgebreide diepgang. Het is vechten voor je leven in een state of nature met monsters, krijgsheren en eventueel wat oude godheden die nog rondlopen. Ik wil bloed en geweld, vrouwelijke schoonheden en kilo's spieren die zwoegen terwijl ze andere mensen gruwelijk afmaken. Ik geef toe, hier zijn mijn standaarden gewoon laag, en ik ben dan ook uitermate blij dat ik daarom zo uitstekend van deze film heb kunnen genieten.
De originele Conan film is superieur in slechts twee opzichten: soundtrack (deze is gaaf, maar lang niet zo goed als die van het origineel) en dialogen. Want ja, ik geef toe, de teksten hier zijn lang niet zo memorabel als 'Crush your enemies, see them driven before you and hear the lamentation of the women!' en uiteindelijk is Arnold met zijn accent iemand die dit soort teksten net iets klassieker maakt. Uiteindelijk vind ik beide films toch even gaaf. Ik weet dat het origineel gewoon cult is en een hoop fantastische scenes heeft, maar de ongebreidelde vernietiging en liters bloed, het weinig pretentieuze verhaal en de grandioze cast, maken dit voor mij de ultieme fantasyslachtfilm van de afgelopen jaren.
Macmanus
-
- 13726 berichten
- 3630 stemmen
Een 13 in een dozijn actiefilm maken is nog best lastig.
Zo blijkt hier althans. Film begint typisch maar best vermakelijk. Helaas verliest Nispel de regie daarna volledig. Oude Conan beroert je totaal niet meer, hij vliegt van de hak op de tak en heeft continu een vervelende chick bij zich. Ook al de bijrollen zijn kleurloos. Onvoorstelbaar dat een Stephan Lang opeens grote rollen krijgt. Met zijn R. Lee Ermey imitatie in Avatar is die per ongeluk echt veel te hoog geklommen. Zal in 2012 wel rechtgezet worden. Wat rest is een aardige gevecht met zandmannetjes en verder een veel te serieuze aanpak van een belachelijk voorspelbaar verhaaltje.
2 sterren.
john mcclane 2
-
- 3197 berichten
- 6348 stemmen
best wreed en bruut. maar op de een of andere manier niet boeiend.
goeie special fx en mooi geschoten.
maar het is het net niet.
namingway24
-
- 1117 berichten
- 1403 stemmen
Dit is een bruut aktiespektakel dat nooit boeiend of leuk wil worden.
Het is de ene na de andere onzinscène, waarvan de helft er zo uitgeknipt zou kunnen worden zodat de film een beter te verhappen lengte zou hebben gekregen. Aktie is beroerd gefilmd en er is geen één scène die er een beetje positief uitspringt. Er vloeit lekker veel bloed, dat wel, maar er is geen enkele lol te bespeuren. Dit is puur geweld om het geweld, en het moet allemaal zou vennijnig mogelijk.
Er zit geen ziel in de film. Conan is in deze film een zwak uitgewerkt personage zonder charisma. Je leeft niet met hem mee, het is een domme bruut zonder positieve kwaliteiten. De rest van de personages vond ik ook zwak, met een matige bad guy. De enige positieve uitzondering vond ik Rose McGowan, met fraaie make-up en een 'aanwezigheid'.
Ik vind het raar om dit te moeten typen, want ik hou echt wel van domme aktie. Maar hier zat gewoon geen greintje originaliteit in, en totaal geen memorabele scènes.
Zinema (crew films)
-
- 10116 berichten
- 6903 stemmen
Barbaar zonder knipoog.
Deze overbodige remake van de beroemde avonturenfilm mist vooral de knipoog waar Schwarzenegger zo beroemd mee werd. Niet dat het origineel zo luchtig was, maar hier wordt de boel wel erg serieus genomen. Gelukkig biedt de 3D-bril positieve uitkomst in dit verder platte maar onderhoudende spektakel, omtrent een barbaar op wraaktocht.
Goed.
Minotaures
-
- 7806 berichten
- 2386 stemmen
''His name... is Conan.''
Een remake van de Schwarzenegger film uit 1982.
In tegenstelling tot die van '82, is de remake trouwer op de cultboeken van Robert E. Howard.
Het verhaal gaat over Conan, de laatste barbaar. Hij is geboren om als krijger te leven. Zijn jeugd bestaan ook uit harde trainingen en vanaf de leeftijd dat die met een zwaard kan omgaan slaat die aan het moorden. Zijn dorp wordt aangevallen door de legioenen van Khalar Zym, een wrede krijgsheer die op iets uit is. Nadat iedereen, op Conan na, het niet heeft overleefd, zweert Conan op wraak. Hij zal niet rusten voordat hij Khalar Zym en zijn onderdanen heeft gedood.
De enige acteurs die mij bekend zijn, is natuurlijk Freeman als verteller, Lang als Khalar en Perlman als Corin, Conan's vader. Nog twee andere acteurs met kleine rollen zijn me ook een beetje bekend. De overige cast is mij onbekend. Als eerst speelt de enorme Momoa Conan, geen verkeerde rol voor zo'n soort breed persoon. De mooie Rachel Nichols als Tamara, een sleutelpersonage hier. Rose McGowan als dochter van Khalar en tevens een donkere tovenares. De overige personages bestaan uit verschillende soorten groepen bewoners van het fantasierijke wereld, soldaten en onderdanen van Khalar.
De effecten zien er over het algemeen prima uit. De bloed vloeit hier rijkelijk rond, zoals in 300. Er gaat geen 10 minuten voorbij of je ziet al een bloedige gevecht. Zoveel actie heeft dit je te bieden. De effecten van de wereld waarin Conan leeft is ook goed, je ziet zo verschillende soorten steden, kastelen, verlaten gebieden, bosrijke omgevingen en een niemandsland/woestijn. De film geeft je een goed indruk over de omgevingen daar. De outfits en wapens zien er ook indrukwekkend uit. Honderden personages met verschillende soorten outfits, wapens en uiterlijk. Zo heb je personages met hun gezicht vol tatoaeges, als voorbeeld de dochter van Khalar. Er zitten verschillende gevechten bij waar Conan met verschillende soorten wezens te maken krijgt, van een tentakel-monster tot zandwezens. Mede dankzij de outfits zien er genoeg vrouwen er prima gekleed uit, een lust voor het oog in zo'n harde wereld als waarin Conan leeft. Dankzij de prima effecten van het gehele fantasierijke wereld, is er enig sfeer te bekennen. Je ziet duidelijk hoe het is om in zo'n wereld te leven, vol onderdrukking, slavenhandel en geweld. Ook hoe sommige groepen feesten komt aan bod.
Een groot verschil tussen die van 1982 en deze zit er niet in. Voor vele is die van '82 een sentiment en zijn met Schwarzenegger bekend geworden. Voor mij heeft het minder principes en vond het geen geweldig spektakel. Bij mij is dit vrijwel gelijk uit die van '82.
De personages worden wel zwakjes uitgewerkt, hierdoor leef je niet mee en lig je niet wakker van sommige personages. Evenals een simpele verhaal zonder enig verrassing, te snel en zonder verdiend aandacht aan gewerkt. Uiteindelijk komt het op neer dat je naar een film zit te kijken waarin een hersenloze barbaar iedereen die tussen hem en zijn vader's moordenaar doodt, met aan zijn zijde een jongedame die hij moet beschermen zodat ze niet gevangen wordt... Het acteren ging ook niet altijd geweldig en Nichols is, als voorbeeld, iemand die het niet goed kan. Zij zal er puur zijn om de schoonheidaspect aan te vullen.
Een film waar je het puur voor de grove geweld en gallonen vol bloed ziet.
candymancandyman
-
- 290 berichten
- 2079 stemmen
Geboorte tot en met jeugd waren wel tof, voor de rest niet een echt boeiende of spannende film. Liters nepbloed en niet echt brute aktie (had zoiets verwacht als de botte kills in Ironclad). De aankleding was wel oké. Had ook wel iets meer magie en vreemde creaturen verwacht maar deze waren gering aanwezig. Nee, doe mij maar de strip, vele malen ruwer en grauwer dan de films. Een mager 5je omdat ik toch wel van dit genre hou. Hier had alleen veel meer ingezeten. By Crom.
pierrrke
-
- 394 berichten
- 1468 stemmen
het moment van conan's geboorte in het begin waar ron perlman hem omhoog houdt gevolgd door het titelscherm was echt goed en zorgde voor kippevel bij mij en dus dacht ik dat ik echt een goede filmervaring ging hebben. MIS
Eens conan opgegroeid is wordt het een grote cliche rotzooi die het echt moet hebben van het geweld. het verhaal is echt dikke onzin dat niet leuk gebracht wordt, het kan dat ik even niet goed opgelet heb maar waarom gaan de badguy pas na zoveel jaar op zoek naar die persoon met het juiste bloed? nuja ik ga hem niet nog eens bekijken om het te weten te komen. de special effects waren ook niet altijd even goed eveneens de acteerprestaties. de slechterikken en perlman stalen dan wel de show maar wat een gedrocht is die jason momoa, dat zoiets zich 1000 x beter als arnie noemt. De gore zit echt wel goed gelukkig en dat maakt de film uitstaanbaar. Wat voor regisseur is dit eigenlijk? Friday the 13th bevatte ondermaatse gore terwijl dit overloopt van de inwendige shit.
eig 1.5 maar door het machtige begin een halve er bij.
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
I live, I love, I slay, and I am content
Ik ben nooit echt zo'n enorme fan geweest van heel het Conan verhaal. Ik heb me een paar jaar geleden nog eens aan het origineel met Schwarzie gewaagd maar dat viel me lelijk tegen en ik besloot om verder geen moeite te besteden aan vervolgen of remakes. Althans, dat was zo tot ik ontdekte dat Jason Momoa de rol van Conan op zich nam. Ik was toen volop in Stargate Atlantis en daar is Momoa gewoonweg erg cool. Toen ik de film in een mooie dubbel disc edition vond voor nog geen 7 euro twijfelde ik er ook niet aan om dit mee te pakken. Gisteravond eens opgezet.
En ik ben tevreden maar hier had misschien wel net iets meer in kunnen zitten. Conan the Barbarian is gebaseerd op een resem boeken en volgens de hoes zou dit veel dichter bij de sfeer van die cultboeken komen dan toen met de verfilming waarmee Schwarzenegger bekend werd. Ik zou het persoonlijk niet weten want ik heb me nooit aan de Conan boeken gewaagd maar het gevoel dat het allemaal wel erg snel wordt afgehaspeld blijft overheersen. Nispel, moet zowat de koning van de remakes zijn want volgens mij is alleen Pathfinder nog niet eerder gemaakt, heeft zijn horror pad opnieuw verlaten en weet er op zich nog wel een vrij vermakelijke film van te maken maar lijkt er soms teveel in te willen steken. Misschien dat dit voor degene die bekend zijn met het werk van Robert E. Howard wel een aangenaam weerzien is met de Barbaarse held maar ik werd er niet noodzakelijk warm van. Wel zit de film visueel vrij overtuigend in elkaar en weet Nispel daar nog een paar punten mee te scoren. Qua stijl deed het me wat denken aan de Prince of Persia film van een tijd geleden maar scènes zoals met de zandmonsters zijn gewoon degelijk fantasievermaak dat perfect past in dit soort films. Voor de rest blijft de film natuurlijk redelijk voorspelbaar maar echt storen doet dat gelukkig niet.
Jason Momoa blijft toch een enorm coole acteur en geknipt voor dit soort rollen. Al moet ik zeggen dat hij er in Stargate Atlantis met de dreadlocks en het baardje er toch nog een stuk dreigender uitzag maar bon. Als Conan is hij in ieder geval ook geslaagd maar weet hij op zich niet altijd bijzonder veel met de rol te doen. Op den duur vervalt de film een tikkeltje in een vicieuze 'save the woman' cirkel en Momoa weet dit niet te doorbreken. Kan hij op zich natuurlijk niet veel aan doen. Wel schitterend dat je er vanaf de eerste seconden meteen de stem van Morgan Freeman kunt uithalen. Enorm typerende stem heeft die toch. In dit soort films moet er altijd één of andere dame komen opdraven die a) bloedmooi is en b) dringend gered moet worden. Nispel kiest ervoor om Rachel Nichols te casten voor die rol en hij heeft er duidelijk oog voor. Nichols is op zich precies geen echt hoogstaande actrice, nogal moeilijk te beoordelen op één rol, maar doet hier in ieder geval gewoon wat ze moet doen. Het leuke zit hem echter nog in een paar bijrollen zoals die van Ron Perlman. Op zich geen grote rol, best wel jammer eigenlijk, maar Perlman is perfect voor dat soort personages. Ook is het fijn om Rose McGowan nog te zien verschijnen in een ietwat andere rol, vooral toch qua uiterlijk, maar ik dacht eigenlijk dat zij zich ging bezig houden met Red Sonja? Schijnbaar heeft ze een keuze moeten maken tussen beide films en heeft ze dus gekozen voor Conan. Op zich wel jammer want ik had wel willen zien want McGowan er van had gemaakt als Sonja. Stephen Lang mag zich dan ook nog even komen profileren als bad-guy van dienst en doet dat ook vermakelijk. Wel een acteur die je het beste in dit soort stereotiepe personages, net zoals in Terra Nova, laat losgaan want ik vrees dat er voor de rest niet veel inzit.
Deze update van het Conan verhaal is voor mij in ieder geval beter dan zijn voorganger. Momoa is een uitstekende keus voor de titelrol en wordt hierbij geflankeerd door een aantal degelijke bijrollen. Het verhaal had net iets beter uitgewerkt mogen worden maar visueel maakt de film nog het een en ander goed. Ik heb me in ieder geval geamuseerd.
3.5*
Aapje81
-
- 2121 berichten
- 4945 stemmen
Deze Conan heeft niets te maken met de orginele films uit de jaren 80 maar dat is geen ramp. Wat overblijft is een kitcherig actiespectakel dat het vooral moet hebben van het hoge tempo.
Pearlman heeft wel een leuke bijrol en het is geen straf om naar Rachel Nichols te kijken. De rest van de cast is zo inwisselbaar als de pest en het scenario is erg zwak maar de film kijkt lekker weg en dat is wel een klein pluspunt.
Onderhoudend maar nietszeggend.
scorsese
-
- 11780 berichten
- 10189 stemmen
Matige spektakelfilm waarin een krijger de dood van zijn vader wil wreken. Niet zozeer een remake van de film uit 1982, maar meer een film met een ander verhaal over Conan. Helaas weet dit verhaal niet echt te boeien, en op een gegeven moment heb je het ook wel gezien als de zoveelste vechtscene voorbijkomt. Bloederig en gewelddadig. En visueel ziet het er allemaal wel aardig uit (ook al is de CGI hier en daar wel goed zichtbaar).
Gerelateerd nieuws
Jason Momoa kritisch over zijn eigen werk: "'Conan the Barbarian' was een hoop stront"
Bekijk ook
Kongen av Bastøy
Drama, 2010
140 reacties
Dear Frankie
Drama, 2004
39 reacties
The Physician
Avontuur / Drama, 2013
40 reacties
Woochi
Actie / Komedie, 2009
12 reacties
Win Win
Komedie / Drama, 2011
54 reacties
3615 Code Père Noël
Horror / Thriller, 1989
12 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.