Srpski Film (2010)

Als je eerst de film kijkt, kan je wellicht de connectie wel zien.

Kijk de film en wie weet wordt het je duidelijk. Voor mij staat het als een paal boven water, daarbij geeft de filmmaker zelf aan dat de film een reactie is op het leven in Servië.

Ik heb op reactie van deze film met een paar Serviërs gesproken op Skype die deze film ook hebben gezien, en alles wat er in deze film gebeurde vinden ze compleet niet herkenbaar. Ik denk ook dat de regisseur een grote pessimist is voor het maken van een film als deze want het lijkt me sterk dat dingen in deze film een gewoonte zijn daar (zoals de berichten hier soms wel doet vermoeden)

Ik denk dat Reinbo meer de gebeurtenissen in de film als symbolisch ervaart en niet als een realistische weergave van het leven in Servië. Herkenning vraagt dus even dieper erop in gaan.

Ik had het ook niet tegen Reinbo

Dan moet je eens met de Bosniërs praten. Dit volk heeft meer leed gehad dan de Serviërs.

Ik snap trouwens ook niet volledig dat de regisseur deze film als metafoor gebruikt voor de toestand in Servië, aangezien het de Bosniërs waren die vooral het slachtoffer waren van het leed dat de Serviërs aanrichtten.

haha, Wouter kijk alsjeblieft deze film. Je gaat je echt rotlachen om de zogenaamde 'achterliggende gedachte'.

Hoezo? Wat is er zo geestig aan?

Wat mij betreft is het echt compleet bezopen om 'het leed van de Joegoslaven' op deze manier te verfilmen, sterker nog, het is extreem beledigend.

Het is ook geen commentaar op 'het leed van de Joegoslaven', maar op de wandaden die daar werden aangericht. Het richt zich niet op de slachtoffers, maar de daders. Het laat zien hoe wreed oorlog kan zijn, niet hoe zielig het is.

1 pot nat.

Slachtoffers en daders 1 pot nat? Vreemde kijk heb jij op dat soort zaken.

Volgens mij is dit kos' poging om nog platter dan de film te zijn. Scoort wat mij betreft een ruime voldoende.

Het is 1 pot nat of ze hier een metafoor voor de slachtoffers of de daders proberen te bewerkstelligen want in beide gevallen is het waanzinnig.

Waarom vind je dat zo waanzinnig?

Je wil de gevolgen van oorlogsellende laten zien door een totaal uit zn verband gerukte collage van weerzinwekkende fictieve onzin die exploitation films te boven gaat.

In tijden waar mensen met de grootst mogelijk apathie elke week echte mensen neergeknald zien worden op het 7 uur nieuws is dat inderdaad niet eens zo'n vreemde optie.

Het gaat namelijk om een gevoel overbrengen, niet zozeer om een realistisch beeld te scheppen rond die oorlogsellende.

Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat je op deze manier een gevoel overbrengt dat ook maar een beetje overeenkomt of zou moeten laten zien hoe een oorlogservaring is??

Ik zou echt beledigd zijn als oorlogsslachtoffer.

Ik vind het geen 'uit zijn verband gerukte collage'. Zie eerder heel veel voor de hand liggende paralellen.

- het recruteren van gezonde jonge mannen voor onmenselijke daden.
- verkrachten en vermoorden van 'onschuldige' slachtoffers/de 'vijand'.
- het vernietigen van menselijke waardes.
- het uit moorden van een bloedlijn.

Dat soort zaken.

En gezien de reacties vonden veel mensen het een verschrikkelijke film, dus blijkbaar slaagt de film er weldegelijk in sterke gevoelens van afschuw op te roepen. En kijkers zoals ik, hebben geen moeite de link met de geschiedenis van Servië te leggen, dus blijkbaar werkt het. Maar natuurlijk niet voor iedereen. Lachwekkend is het echter allerminst.

Wellicht ''het doen van een misselijk makende daad onder druk'' kan je zien als bijvoorbeeld oorlogssoldaten die dit min of meer dingen moesten doen, anders werden ze zelf het slachtoffer.

Dat lijkt me vanzelfsprekend, maar het is dan ook niet echt een film die voor jouw doelgroep gemaakt is.

Verder lijkt de link tussen de gevoelens die mensen krijgen bij deze film en bij oorlogswandaden niet zo vergezocht. De gebeurtenissen zijn niet vergelijkbaar, het resulterende gevoel best wel. Afschuw, ziek, onmenselijk, smerig ...

Ok. Dus het gaat simpelweg om iets zieks te tonen, had verder van alles kunnen zijn.

Nou, erg knap allemaal hoor.

Dat had gekund, maar zoals Reinbo al een aantal keer heeft aangegeven hebben de makers ervoor gekozen om een meer symbolische link te leggen met wat ze tonen.

Ik moet wel zeggen dat ik het er totaal niet symbolisch ervaren heb, vond het redelijk straight forward, maar goed, zoekt en gij zult vinden. Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat het dan ook niet symbolisch bedoeld is. Verder heb ik niet echt een mening over de door Reinbo aangehaalde zaken. Maar ik ben dan benieuwd, wordt het aangehaalt in de film? Kan me er niks van herinneren.

De regisseur gaf in een interview aan dat het als commentaar op de Servsche situatie bedoeld is. Dat is eigenlijk het enige wat ik vooral over de film wist (Plus dat het grof zou zijn). Vanuit dat startpunt viel alles prima op z'n plek. Maar zoals ik aangaf zou de film zonder besef van die dubbele laag ook moeten werken. Vond het sowieso een geweldige bad trip.

Bloody Disgusting - Interview A Serbian Film: Srdjan Spasojevic & Aleksandar Radivojevic - bloody-disgusting.com

Ah, bedankt. Ik zal het meenemen naar een wie weet toekomstige door vriendin geforceerde kijkbeurt.

Ik denk dat ik een gecensureerde versie heb gezien van de film. Ik had de film erger/schokkender verwacht na al het commentaar. Wat zit er in de ongecensureerde versie wat er uit is gehaald, weet iemand dat?

Alleen de verkrachting van een baby volgens mij.

Ik vond het qua gore niet perse erg schokkend, het is meer hetgeen gebeurd dat vrij heftig is. Volgens mij zijn er iets van 4 minuten uitgeknipt voor de US en UK release.