The Fly II (1989)

Begrijp de flop 100 notering ook niet zo.

Veel van de originele flaws zijn ook in deze terug te vinden. Derderangsacteerwerk, saai en voorspelbaar verhaaltje (niet meer dan een herhalingsoefening) en uiteindelijk duren beide films ook te lang.

Maar ook de positieve punten zijn hetzelfde. Leuke special effects, die helemaal niet onder hoeven doen voor deel 1. Deze is wat gorier, dat wel, maar vond ik op zich ook niet erg.

Wat mij hier nog het meest verveelde was dat ik naar een soort van Aliens meets The Fly zat te kijken. Qua setting, soundtrack en shots deed deze me veeleer aan de Alien reeks denken. Komt jammer genoeg nergens in de buurt van deze films, en is dus heel wat minder. Soort van slap aftreksel.

Hier en daar wel wat leuke scenes, genoeg gory dingen, al is het allemaal niet spectaculair. De eerste is nog steeds beter, maar zo'n groot verschil is er nu ook weer niet vind ik. Vind de algemene reacties dus (met flop 100 resultaat) toch wat overtrokken. 1.5*

Geen body-horror zoals alleen Cronenberg dat kan, maar toch een redelijk vervolg op de klassieker van de Canadese grootmeester. De focus ligt evenzeer op de menselijke drang naar vooruitgang en ook hier vergezeld van een romantische subplot. Tot dusver verwant met deel 1, al krijgen de horrorelementen naar het einde toe een iets overdreven gedaante. Men wil het allemaal iets te bombastisch doen - sommige scènes zijn wel lekker gory - maar over het algemeen komt het toch te gekunsteld over, wat maakt dat dit deel nergens de evenknie wordt van Cronenberg's The Fly.

De eerste film onwaardig.

Treurig vervolg.

Op een zeer goede film, welteverstaan.

En dat ligt nog niet eens zo zeer aan Stolz, die de lastige taak heeft Goldblum op te volgen. Dat ligt voornamelijk aan Walas, die i.i.g. geen Cronenberg is.

Het verhaal is zwak en wordt rommelig uitgevoerd en afgeraffeld. Zwalkende acteerprestaties en slechte montage. Het begint echt op te vallen na de eerste helft. Voeg daar aan toe het belachelijke einde.. Neen, op een sfeervol begin en wat aardige gore na, valt hier niets te halen.

Jammer. Binnenkort maar eens aan de originele trilogie beginnen.

Doorsnee.

Wat stom waarom zat hij erin.

Heb me zeer vermaakt met deze film

Alles zag er goed uit vooral naar het einde toe.

4 sterren

Stond dit in de flop 100? Onbegrijpelijk! The Fly II was een zeer aangename verrassing. Walas heeft een onorigineel, maar heerlijk vlot script in elkaar geflanst. Ik heb genoten van de opbouw die niet te lang duurde en de laatste 20-30 minuten zijn een heerlijk portie gore en spanning. Ik heb genoten van de make-up effecten en het kat- en muisspel in een setting die me nog het meest deed denken aan een Alien-setting. De muziek van Christopher Young (Hellraiser) werkte sfeerversterkend, waardoor je uiteindelijk gewoon met een erg solide jaren '80 horror zit die zeker niet onder doet voor het eerste deel. Sterk vervolg.

4*

Matig vervolg waarbij je weet wat er gaat gebeuren maar daar bijna de hele film op moet wachten. Stoltz speelt een erg slappe hoofdrol en weet de film totaal niet te dragen, wat Goldblum wel lukte. De climax was nog wel vermakelijk, maar daar heb je het ook wel mee gehad.

“Oh, my God! There's something wrong! I can feel it!”

Een herhaling van het eerste deel en helaas niet echt heel veel boeiender. Toch, kende de film in mijn ogen wat meer gore te kennen en is er wat meer actie maar, helaas nergens echt pakkender. Het begon overigens wel iets leuker in mijn ogen en dat beloofde eigenlijk veel meer te worden dan wat deel één liet zien, die voornamelijk tot het einde wat slapjes bleef maar toen echt opbloeide. Deze film heeft daar ook een handje van trouwens, aangezien na het begin de film volledig inkakt en ik er eigenlijk vrij weinig mee kon. De groei van het jochie, de zoon van ‘Seth Brundle’ was in het begin best leuk om te volgen, daar waar we zien dat hij ontzettend snel volwassen word en eigenlijk de zelfde transformatie ondergaat als zijn vader deed.

Helaas is deze film nog langer en duurde die transformatie periode ook langer, en dat vond ik ontzettend tegenvallen. Er gebeurde op dat moment vrij weinig, en daar verwachtte ik toch als kijker wat meer van, zeker na zo’n sterk begin. Ook het einde was wel vermakelijker, hier is hij langzamerhand veranderd in zijn eigen monster en vond ik de klopjacht leuk, niet heel bijzonder verder.

Helaas zie je dan dat ‘Walas’ veel laat liggen en niet oppakt, en is het horror gedeelte helaas ook minder intensief dan ‘Cronenberg’ liet zien. Ik vraag me af of de sequel nodig is geweest, ik denk van niet namelijk, als hij er niet was geweest hadden we niks gemist in ieder geval.

2.5*

Matige film waarin de zoon van de wetenschapper een genetische afwijking blijkt te hebben. Op zich begint dit vervolg verhaaltechnisch best goed. Maar het wordt al snel een herhalingsoefening waarbij het op alle vlakken gewoon ook wat minder is. Regiedebuut van Chris Walas die mede verantwoordelijk was voor de special effects in het eerste deel.

Logisch vervolg op de film uit 1986 van David Cronenberg De 1959-versie van het gelijknamige korte verhaal van George Langelaan uit 1957 kreeg dit ook! Nee dit is niet zo goed als Cronenberg maar daar kan/ moet je het ook niet mee vergelijken! Dit is een rasechte Creature Feature die door de praktische effecten een aantal hoogtepunten kent, waaronder het monsterlijk monster.

Deze film gaat dus verder waar The Fly stopte, en opent in het hoofdkantoor van Bartok Industries. Bartok, een schimmig bedrijf dat in het origineel slechts één of twee keer bij naam wordt genoemd, waar Veronica (Alleen s dit niet Geena Davis) het leven schenkt aan een sijpelende mutant. Deze zoon, die op zijn vijfde al volwassen en superintelligent is, probeert zijn vaders uitvinding te perfectioneren maar beseft niet dat hij ook genen van de vlieg heeft meegekregen! Aan het einde loopt dit natuurlijk gruwelijk uit de hand!

Dat plot is misschien niet veel om enthousiast over te worden, maar het slijmerige bloed is dat wel! Het eindresultaat is lekker gruwelijk. Ook een beetje verwacht...met een X-rating en in de regisseursstoel zat Chris Walas...Wie...? Nou de man die ons de smeltende en exploderende gezichten in Raiders Of The Lost Ark, Scanners gaf Die ons de Gremlins gaf, een Oscar kreeg voor de effecten van de Cronenberg-film en nog heel veel meer leuke dingen deed! Daarnaast hadden Frank Darabont en Mick Garris (bekend om hun Stephen King-verfilmingen) allebei een hand in het scenario.

Ook al duurt het even als eenmaal de transformatie plaatsvindt, krijg je speciale effecten om je vingers bij af te likken en een groot aantal bloederige doden. Het enige is dat deze film een ​​soort ‘happy end’ heeft. Oké misschien niet zo goed als de 1986-film maar horrorfans worden hier op hun wenken bediend! Had The Fly een nog vervolg nodig? Uiteraard niet echt, maar het is alleen al vanwege de indrukwekkende effecten meer dan de moeite waard om te bekijken.