The American (2010)

Ik ken ook geen enkele seriemoordenaar maar ik kan je wel vertellen dat ze meestal een traumatische jeugd hebben gehad, blank zijn en bovengemiddeld intelligent. Je hoeft niet altijd direct contact te hebben om er iets vanaf te weten. Beetje flauwe kritiek dus...

als je de zinnen zo onder elkaar zet lijkt het idd tegenstrijdig maar dat is het totaal niet. Wat ik eigenlijk zeg is dat de cliché huurmoordenaars uit films dus totaal niet doorsnee zijn voor de huurmoordenaars in het 'echte' leven. Het is daarom alleen maar vreemder dat er toch zo vaak voor een goedaardige in plaats van een realistische huurmoordenaar wordt gekozen. Maar zoals ik al zei stoort dat me niet het meest aan deze film. De uitwerking is wat mij betreft de grootste misser. Door het gebrek aan informatie heeft het weinig zin om een mening te vormen over Clooney's personage m.b.t de thematiek en voor een liefdesdrama is het allemaal te onrealistisch. Dan blijft er maar weinig over om nog over na te denken...

Voorbeeld: Richard Leonard "The Iceman" Kuklinski was een echte familieman.

Daar wordt op dit moment ook een film over gemaakt maar ik raad jou dan alvast aan deze maar niet te gaan bekijken als die uitkomt

Als die net zo'n rooskleurig beeld over huurmoordenaars schetst als deze film, dan laat ik hem denk ik liggen ja . Deze vent martelde als kleine jonge al dieren voor de lol, had een alcoholistische vader die zijn moeder sloeg en had op zijn 13e(!) al zijn eerste moord gepleegd waarna er naar eigen zeggen nog 249 zouden volgen. Lijkt in alles veel meer op een psychopatische en getraumatiseerde moordenaar dan op de dekhengst van deze film.

Maar daarbuitenom was hij wel een zorgzame vader voor zijn kinderen dus er zat genoeg 'mens' in. Tevens rekende hij als huurmoordenaar voornamelijk af met criminelen dus zo erg was het nu ook weer niet

Clooney een dekhengst in deze film? Hij gaat naar de hoeren. Hij betaald ervoor! Toevallig valt er een eenzaam hoertje voor hem.

Het feit dat je geeft om je eigen kroost maakt je natuurlijk nog geen humanitair voorbeeld. Een van de eerste moorden die hij pleegde voor zijn werkgevers, was een willekeurige man op straat... alleen om te laten zien hoe makkelijk het hem afging. Denk niet dat het hem ook maar een reet interesseerde of zijn slachtoffers criminelen waren of zorgzame huisvrouwen. In ieder geval lijkt hij in niets op de romantische (betalende ) dekhengst die Clooney speelt.

mooie sfeerbeelden en keek makkelijk weg. Toch had ik hogere verwachtingen van deze film. niet veel diepgang/sterk verhaal

Je hebt uiteraard gelijk dat elke film sowieso cliches bevat. Die liften altijd mee,omdat het hele leven simpelweg van cliches aan elkaar hangt. Films zijn onderdeel van het leven dus zijn ze er niet vrij van maar het is de creativiteit van een regisseur en of scriptschrijver gegeven om die cliches wat anders in te pakken dan gemiddeld. Als ik dus veel cliches zie in de film dan bedoel ik eigenlijk dat ik hier zit te kijken naar het betere jatwerk van andere schrijvers/regisseurs, gelardeerd met
het slecht bedachte. Ondanks dat vond ik hem helemaal niet verkeerd wegkijken maar een gemiddeld boek van Ludlum is twee maal beter. Het is alleen dat pseudo-sentimentele einde dat mensen doet twijfelen of dit een goede film is of niet. Live by the gun, die by the gun.
En de vlinder staat voor zijn voornemen van verandering van zijn leven, toch?

Geen slechte Thriller, maar ik had blijkbaar toch iets meer verwacht.
Nogal voorspelbaar verhaal. (Met uitzondering van het geweer die in de verkeerde richting schoot).
Clooney draagt de volledig film, maar het verhaal/film is niet sterk genoeg om deze bij het beter werk te classeren.

Zoals ik al eerder zei is er genoeg imformatie voor handen, alleen moet je het zelf zoeken, het word je niet zoals normaal in Hollywood, voorgekauwd. Als je zelf denkt zoveel van seriemoordenaars en huurmoordenaars te weten zou je dat juist moeten zien.

Al vraag ik me af of je wl verschil ziet/begrijpt tussen een seriemoordenaar en een huurmoordenaar.

Ik vraag me af wat voor beeld jij hebt bij mensen die prostituees voor geld koud maken. Ik suggereer nergens er veel verstand van te hebben. Elke debiel die zich er ook maar een klein beetje in heeft verdiept kan zien dat Clooney's personage een geromantiseerd beeld geeft van huurmoordenaars. Daar doet het feit dat hij een eenzaam en betekenisloos bestaan leidt niets aan af. Daarnaast weten we nauwelijks wie Jack is, wat zijn motieven zijn (behalve geld), hoe hij zo geworden is en waarom hij - ondanks dat hij structureel onethische dingen doet - toch nog ergens moraliteit heeft in zijn leven. Waarom zou je zonder die informatie in vredesnaam een mening vormen over Jacks bestaan?

Waarom hij huurmoordenaar is geworden is voor mij niet van belang, het gaat erom dat hij het is en probeert te veranderen.

Ben het wel met je eens dat wat informatie over zijn verleden zijn personage meer inhoud zou geven zonder gelijk minder mysterieus te worden (wat toch de bedoeling is lijkt me).

Beetje ondergewaardeerde film vind ik.

Hij is wat traag, maar een goed verhaal met mooie beelden en toewerkend naar een einde dat zeer de moeite waard is.

4****

Een film die me ondanks het weinige aan tekst goed heeft kunnen boeien.

De film komt wat traag op gang en je krijgt weinig achtergrond informatie.

Het stille plekje bij het water is gewone een hele mooie spot, ik was ook blij dat deze plek vaak in de film voorkomt.

Het einde was verassend.

Ik heb totaal geen bepaald beeld bij huurmoordenaars anders dan dat het gewoon lui zijn die in opdracht mensen doden en niet willelkeurig wie ze maar willen. Net als soldaten in opdracht een oorlog voeren, of meer zelfs als een huurling die werkt voor de hoogste bieder. Zoals ik me al eerder afvroeg denk ik dat jij "huurmoordenaar" met (al dan niet psychotische) "seriemoordenaar" door elkaar haalt.

Wat betreft het hoe en waarom Clooney's personage doet wat hij doet; lekker belangrijk, dat is voor het verhaal van geen enkel belang.

Wat trage film, het verhaal (in zn geheel) daarintegen is treurig maar ook wel weer mooi.

Leuk voor doordeweeks:)

Clooney schakelt ook geen terroristen ofzo uit maar weerloze meisjes. Soldaten in een oorlog vechten voor volk en vaderland en hebben dus toch duidelijk ook menselijkere motieven dan geld alleen? Jack daarentegen is gewoon een lage, egoïstische vent die geld belangrijker vindt dan andermans leven. Je kan toch zelf ook wel bedenken dat daar een koude en sadistische persoonlijkheid bij hoort? Natuurlijk blijft het wezenlijke verschil met een seriemoordenaar dat die het puur voor de lust doet. Maar google eens op Richard Leonard "The Iceman" Kuklinski (waar Pete_033 het over had) en je ziet dat er veel overeenkomsten zijn wanneer geld je enige motivatie is.

Ik vind het gewoon te vergezocht en heb te weinig empathie voor Jack om naar een mooi verfilmde liefdesdrama te kijken. De ontbrekende informatie die ik noemde had daar verandering in kunnen brengen en had bovendien het morele vraagstuk van de film een stuk interessanter gemaakt. Jij mag die informatie niet relevant vinden. Echter wanneer de mooie beelden je niet meer boeien blijft er niet veel meer over dan een langdradig en inhoudsloos verhaal, over mensen waar je niets van afweet.

In een krant is inderdaad te lezen dat er 2 prostituees zijn vermoord, verder is er geen enkele aanwijzing dat Clooney dat gedaan zou hebben, die link leg jij zelf. Verder zitten er veel meer links en verwijzingen in die jij blijkbaar NIET ziet.

Alle huurmoordenaars over 1 kam scheren gaat natuurlijk ook nergens over, je kent 1 verhaal en vergelijkt ze daar gelijk allemaal mee.

Soldaten vechten overigens niet altijd voor volk en vaderland, niet altijd dat van hun zelf in ieder geval, maar ik verwees daarna ook juist naar huurlingen, wat vrijwel het zelfde is als huurmoordenaars. Dan heb je ook nog zoiets als het vreemdelingen legioen.

Maar goed, de strekking van mijn eerdere posts lijk je ook niet te begrijpen of te willen begrijpen omdat het niet met jouw vooroordeel strookt, dus ben ik er wel klaar mee.

Ik vond het een goede film waar je zelf een beetje bij moest nadenken over wat je ziet en dat doet de film juist goed. Helaas dat veel kuddevolk dat niet aan kan en alles voorgekauwd wil hebben.

Ik beweer nergens dat hij die prostituees vermoord heeft. Hij nam een opdracht aan om prostituees te vermoorden dus vermoord hij prostituees. Ik scheer ze niet allemaal over 1 kam ik heb het over huurmoordenaars die (puur en alleen voor geld) ongevaarlijke mensen vermoorden zonder vragen te stellen. Had ik beter kunnen vermelden maar daar gaat deze film toch ook over? Je wou Jack toch ook niet vergelijken met een huurling? Ik begrijp de strekking van je posts heel goed. Je hebt alleen geen enkel duidelijk argument gegeven wat deze film nog meer te bieden heeft dan een simpel verhaal met mooie beelden, alleen dat je het er zelf maar in moet zoeken. Of dat er allerlei aanwijzingen en links inzitten waar je nooit een voorbeeld van geeft. Dat ik Clooney's personage ongeloofwaardig vindt stoort me ook minder dan de afwezigheid van uitgediepte personages en de overdaad aan mooi gefilmde maar niet relevante scenes. Je laatste zin is dus vreemd en het lijkt er eerder op dat je zelf sommige posts niet goed leest of begrijpt. Ik snap best dat je dit een mooie film kan vinden maar je moet niet net doen alsof iedereen die dit een slechte film vindt niet nadenkt over de film of iets gemist heeft.

Leuke wegkijk film. De trailer is idd een foutje want deze tovert veel aktie op het scherm terwijl het een wegkijk film betreft. Clooney speelt goed en geloofwaardig, mooie omgevingen en spannende momenten. Film zit gewoon goed in elkaar voor een filmhuis film (en geen top budget A film!).

matige film...deze europese filmstijl (wat ik trouwens prima vind) vond ik niet bij george clooney passen. hij blijft voor mij iemand die beter in film "up in the air" kan spelen, dus rollen als gladde vermakelijke charmeur. de film vond ik erg ongeloofwaardig, daarmee bedoel ik zijn werk, de standaard makkelijke vrouwen en het geweld in de smalle steegjes. george acteerde naar mijn idee nogal geforceerd en hij was eigenlijk helemaal niet nodig in deze film. de film heeft wel een prachtige omgeving, lijkt me heerlijk om in die omgeving te touren. de film is gebaseerd op het boek "the very private gentlemen" en dat ik vind ik een mooiere titel als deze. dus opnieuw een verfilming met dezelfde titel als het boek en een andere acteur...2,5 ster omdat de film goed is voor deze doordeweekse dag

Tja, leuk om een keer te zien... maar daar blijft het dan ook bij. Sfeertje is wel OK, maar de film is zooooo ontzettend traag! En eigenlijk gebeurt er de hele film niets. Had er wel meer van verwacht na alle veren die deze film in haar .... kreeg.

2 *

Die discussies hier horen in een ander topic......

Ik neem aan dat je het verhaal tussen o.a. (voornamelijk) JaylaGrande en mij bedoelt?

Dat is inderdaad een redelijk loze discussie, ik zal wel een admin vragen deze te verwijderen.

De film is inderdaad niet vlot, maar door het prima acteerwerk van George Clooney en de setting waar de film zich afspeelt heeft deze film wel iets speciaals.

Ook de aanwezigheid van de 2 dames ( Thekla Reuten en Violante Placido ) maakt veel goed ....

Vooral Violante Placido is best wel

Meeslepende rit met de huurmoordenaar.

Aan dit gemiddelde en de titel had ik een standaard-actiefilmpje verwacht, in de plaats krijg je een prachtig geschoten drama, die soms opvallend veel op een western lijkt en daar ook even naar verwijst, en een zeer mooie locatie. Er gebeurt op het eerste zicht weinig, maar voor mij niet, aangezien ik me erg kon inleven in het hoofdpersonage, die met klasse gespeeld is door Clooney.

Hoe gelaten zijn personage ook is, hij is niet overal even rustig. Ofwel verwarde ik nu zijn hartklop met de mijne in die steegjes 's nachts. Prachtig waren zo'n scènes en ik vind dit filmpje veel meer dan wat het laat schijnen op voorhand. De hele film is trouwens één visueel pareltje.

Hij wil uit het wereldje stappen, en over dat wereldje krijgt de kijker zo weinig mogelijk informatie zodat sommige momenten soms dubbel geïnterpreteerd kunnen worden. Bijvoorbeeld: wanneer hij met zijn fototoestel z'n vriendin in de gaten houdt weet je niet of het over hem gaat of niet, op het einde met de Belgische Mathilde begon ik (net als Clooney) flink te twijfelen of hij zelf niet zou worden omgelegd.

Het einde zie je persoonlijk altijd liever anders, zeker als je je in het personage kon inleven, maar dit trieste einde paste wel in het totaalplaatje van de film.

Een ingetogen film die me ligt.

Corbijn had voor een entree in de States en Amerikaanse ster nodig en misschien leek het plot op papier meer dan het in werkelijkheid geworden is.

Ik heb al eerder mijn mening gegeven, maar weinigen die naar de kern van het verhaal kijken.

Tant mieux voor Corbijn, want het verhaal spoort eenvoudig niet. Het zijn een aantal losse draden die ergens - waar? - bij elkaar moeten komen.

Falfalla (Clooney) is om te beginnen geen huurmoordenaar maar een wapenhandelaar. De huurmoordenaar is juffrouw Reuten.

Hier raakt Corbijn de draad van het verhaal kwijt en dat kun je zien aan het dialoog dat volgt.

Corbijn, je had het schitterende verhaal van Forsyth "No Comebacks" als basis moeten nemen dan had je een waanzinnig mooi plot gehad waar je deze cast prima in had kunnen laten werken. Dat had je een vracht geld gescheeld en een tig betere film opgeleverd.

En neem in het vervolg een assistent-regisseur die bij de big boys heeft gewerkt die over je schouder meekijkt.

Clooney is wel een huurmoordenaar, alleen niet bij deze laatste klus waar hij de trekker niet hoefde over te trekken, enkel een wapen in elkaar steken met behulp van zijn wapenkennis. Maar er dus zelf bijgelapt werd.

Bovendien doet het verhaal er voor mij maar weinig toe, de regisseur heeft er lekker alles uit geput. Mooie shots, mooie locatie, en een topacteur in de hoofdrol waar ik (ondanks zijn gesloten karakter) echt wel kon mee meeleven in zijn 'wat meer menselijker worden' maar tegelijkertijd 'de prijs van slordigheid' betalen. Kortom: Beeld en emotie is voor mij belangrijker.

Wat bedoel je trouwens met losse draden?

Toch wel verassend om zoveel verschillende commentaren te zien bij deze film.Ik geef m 4 sterren omdat de film me bleef boeien op de één of andere manier. En niet alleen door de bijzonder mooie dames die de revue passeerden....

Er zaten genoeg mooie beelden en scenes ,in en de natuur ( in alle opzichten) was prachtig! Clooney viel me niet tegen en een mooi moment vond ik toen de trein arriveerde met mej Reuten...en de scenes daarna.Werd weinig gesproken maar...mooi stukje film....

Goed bezig Thorak!