The Ninth Gate (1999)

Als er één element is wat nu echt prima aan deze film is, is het wel de sfeer

Vorige week op TV gezien, maar snapte er niks van...ben toen opzoek gegaan naar wat uitleg en belande hier...

Na jouw uitleg ga ik hem zeker kopen en nog maar eens een paar keer bekijken, want ik krijg dat verhaal maar niet uit mijn hoofd.....

Tardis, bedankt voor de uitleg!!

Eigenlijk wel een hele goede sfeer. Beelden zijn perfect uitgediept. Dialogen eveneens. Depp is erg sterk in zijn rol. Eigenlijk een personage waar je niet direct een hekel aan krijgt. De sfeer en achtergronden zijn donker iets wat doet denken aan een beklemmende sfeer van het boek. Groenoogje(de vrouw zonder naam) duikt regelmatig op in de film en verbergt iets mysterieus. Het einde blijft open voor een eigen fantasie wat de film sterk maakt. Een film om meerdere malen te bekijken, want je doet steeds nieuwe ontdekkingen omtrent de situaties waar Corso in beland raakt.

Zeker niet de beste Polanski deze film, maar toch zeer de moeite waard. Het verhaal zit goed in elkaar en in sommige gedeelten best nog wel spannend en mysterieus. Het einde van de film is door Polanski zodanig gefilmd, dat de kijker zelf de fantasie moet kunnen opbrengen, wat er uiteindelijk gebeurt. Ik heb daar geen moeite mee.

Nu moet ik toch zeer binnenkort weer Bitter moon gaan bekijken, want dat is al zo lang geleden!

Oordeel: 3.5*

Heerlijke film van Roman Polanski. Niet zijn beste maar ook deze mag er zijn. Depp doet het goed. Leuk verhaal. De sfeer blijft de gehele film op pijl. Het einde gaat me iets te snel. Desondanks 3.5 Sterren van mij.

Beetje rommelige film, niet echt heel goed, depp is op zich wel oke, maar wat die olin in die film uitspookt is een groot raadsel..

Schitterende film met mooi onderwerp. Johnny Depp speelt een mooie rol, en Emmanuelle Seigner is puur genieten! 4*

superfilm!!! Heel mooi in elkaar gezet, alleen een iets minder logisch einde.............

Hoezo? Het einde was toch vrij duidelijk vond ik, maar zonder de hele film te spoilen kan ik er niks over zeggen.

ik raad je aan de film nog eens te kijken, hij is de tweede keer nog beter, omdat je sommige voortekenen nu herkent en bovendien was de score en het camerawerk en het acteer spel van Johnny Depp fantastisch.

ik geef hem een vette 5, alles was, naar mijn smaak, perfect aan deze film, vooral het einde!

Goede film, maar door manier van filmen (camera staat cotstant stil) wordt het ietwat eentoonig en langzaam.
Maar het is wel vermakelijk omdat johnnie depp gekke bekken aan het trekken is.
En de duivel wint eens een keer.
De duivel in vorm van een vrouw is de vrouw van de regisseur die wel vaker in de films van roman polanski speelt.
3.5 ster

ik vond dit een erg leuke film. ik houd ook erg van het onderwerp. maar hou je niet van satanistische en spookachtige dingen moet je zeker niet gaan kijken. maar ik houd erg van die mystery films

De analyse van Tardis klopt grotendeels. Ik raad hem/haar echter aan zich nog IETS dieper in het occulte te verdiepen; met name raad ik The Book Of Thoth van Crowley aan, alsmede diens andere werken over Magick.

Er zijn namelijk nog een paar details die je gemist hebt en fouten die je gemaakt hebt...

Kan iemand me helpen?

Ik heb de film gezien, maar niet het einde!

Was niet helemaal opgenomen

Het deel dat ik gezien heb was wel tof

tja, wat moet je hier van zeggen. Erg leuk bedacht deze film maar het acteer werk is niet al te veel. Johnny depp speelt zoals altijd dan wel erg goed! Ik was wel blij dat ik deze film gezien had

sorry Poison ik las nu pas je bericht, ik kan je niet helpen want ik mag niks verklappen. Misschien moet je naar een videotheek gaan of zo. Verder hoop ik dat je deze film nog verder kunt kijken!

Het einde van de film vond ik niet echt bevredigend. Maar de sfeer, en het geheimzinnige spreekt mij zeer aan in films. Daarom toch 3 sterren.

wat langdradige film, maar blijft wel boeien door de pefecte cinematografie en omgeving. Het einde is helaas erg snel en laat veel vragen open...jammer!

***

Goed omschreven Youri, ik ben het hiermee eens. 4*

Laten we allemaal boeken gaan lezen van een satanische sekte leider die minderjarigen heeft verkracht...

Ik weet niet wat voor pillen je ophebt, maar het zijn de verkeerde.

Satanische sekte: nee. Geen enkel opperwezen wordt door Crowley aangedragen; je zou het hooguit als een Joodse (Kabbalistische) sekte kunnen zien, en zelfs dat slechts met moeite.

"die minderjarigen heeft verkracht": dat is de eerste keer dat ik hier iets over hoor, en aangezien de autoriteiten hun uiterste best deden om Crowley op zedendelicten te pakken, is uw opmerking zeer waarschijnlijk complete onzin.

Dezelfde pillen die jij in had genomen toen je Tardis Crolwey's boeken aanraadde.

Overigens hebben "opperwezens" niet zo heel veel met het satanisme te maken, enkel dat ze satanisten zogenaamd aanmoedigen zich in hun eigen behoeftes te bevredigen. Niet zo vreemd dat hij er dus niet naar revereert. Wel zijn Crowley's denkwijzen de basisprincipes van veel satanische sekte's. Hij heeft veel orde's opgericht die met "magie" te maken hebben en voor hen ook zogenaamde "heilige boeken" hebben. Over opperwezens gesproken, in bijvoorbeeld de A.:.A.:. orde mogen mensen alleen lid worden als ze de autoriteit van "Het Beest 666" en "Scarlet Woman" erkennen.

Bovendien heeft hij antisemitistische uitlatingen gepubliseerd. En hij had een duidelijke voorkeur voor bepaalde mensen en culturen, ik citeer Lawrence Sutin, die Crowley's biografie schreef: "He largely accepted the notion, implicitly embodied in Victorian sexology, of women as secondary social beings in terms of intellect and sensibility."

als dit geen vrouwen-racisme is...

En dan over het seksueel misbruik van minderjarigen. Ik heb er inderdaad geen feiten voor. Maar ik betwijfel of het je enigsins uitmaakt of hij dit wel of niet heeft gedaan, daar Roman Polanski, de regisseur van The Nitnh Gate, wiens film jij de hemel in prijst, in 1977 de toen 13-jarige Samantha Geimer seksueel heeft misbruikt en hier ook voor terecht heeft gestaan en schuldig is bevonden.

Maar goed als jij zijn boeken kan aanraden, graag. Ik wens je veel succes in je toch om de wereld een "betere plek" te maken.

En tóch is de film enorm goed! (want dat is toch eigenlijk wel waar het hier om hoort te gaan)

Matige film, waar ik zeker meer van had verwacht.

Verhaal vond ik een beetje slapjes en het word nooit echt spannend.

Kon er ook niet echt helemaal bij blijven, zat dus niet compleet in de film, maar toch had ik wel de drang de film af te kijken.

Sfeer is dan wel goed in de film, en Johnny doet het zoals gewoonlijk ook goed, al kan hij betere rollen spelen.

Een hele magere 3*

Mee eens.

Alleen had ik al niet echt veel van de film verwacht.

2.5*

Blijft een raar ras, vrouwen.

Eén van mijn favoriete films van één van mijn favoriete regisseurs.

Heeft opvallend veel weg van The Omen qua stijl, maar vanuit het perspectief van een opportunistischer hoofdpersoon.

Vele malen beter dan alle Hollywood-pogingen tot "mystiek" (Da Vinci Code & co).

hahahaha, wat heeft dat in godsnaam allemaal met de film te maken?

en buiten dat, who cares?!?

Erg onderschatte film. Mooie, onheilspellende sfeer, een sterke Johnny Deppe, en een prettig wijdlopig verhaal, dat verraderlijk is in die zin dat er veel meer gebeurt dan je op het eerste gezicht zou denken. Emmanuelle Seigner kan volgens velen niet acteren, maar ze speelt hier het soort lichtvoetige rol waar ze voor geknipt is, op een manier die de kijker extra zand in de ogen strooit. Maar nu niet te veel verklappen...

Voor mij 1 ster!.

Pas na het verhaal van Tardis zie ik een beete waar het omdraaide. Tijdens de film is mij dat geheel ontgaan! Geen enkele uitleg maar voor de onwetende kijker een brij niks waarvan alleen de sfeer en de naam van Polanski je de moeite doen nemen om het uit te zitten en dan een met een hoop vragen achter te laten.

Nou allemaal kijken nu! Ik kijk hem voor de tweede keer en ik hoop dat ik hem nu wat beter begrijp (onder andere door de uitleg van Tardis) Ik had m al 4 sterren gegeven en ik denk dat het wel zo blijft.