De Schippers van de Kameleon (2003)

Hou mijn hart vast voor die tweeling.

De boeken heb ik vroeger verslonden!

Waren ze zo slecht dan?

Volgens mij kun jij maar beter gaan slapen...

Je hebt gelijk!

Uitgeverij Kluitman , gedraagt zich super horkerig tegen over Een Friese studenten vereniging die ook een kort filmpje over de Kameleon gemaakt hebben in het fries! Dit filmpje is te zien op het friese film festival zie filminfriesland.

Horkerig als in rechtzaak na rechtzaak!

Ik stoor me daar ook aan. Je zou zeggen: gratis promotie voor de boeken, maar nee hoor. Misschien krijgt de uitgeverij wel een deel van de opbrengsten van de Nederlandstalige film en zijn ze bang dat de Friese film een deel van de recette afsnoept..

Wie heeft de rechten nu van die film dus wie heeft er gelijk?

Het antwoord is de uitgeverij.

Je kan het flauw vinden, maar zo liggen de zaken juridisch.

Okay, maar wat kan het voor kwaad als die Friese film in een paar dorpshuizen vertoond wordt? Niets dacht ik.

Voor die paar dorpshuizen is volgens mij dan ook wel toestemming gegeven. Maar nu die uitgever dan een grens trekt, staat men hoogstverbaasd te steigeren.

Ik kan me heel goed voorstellen dat noch de uitgever noch de filmproduktiemaatschappij van de 'echte' Kameleon-film (die dus geld hebben betaald voor exclusieve rechten) er niet gelukkig mee zijn.

Dan stellen sommigen in de media dat het uitsluitend als reclame zou werken. Ten eerste is dat te betwijfelen en ten tweede is het aan de uitgever, filmproducent en distributeur om uit te maken wie wanneer welke reclame maakt voor hun produkt.

En ook in amateurverband dien je voor sommige zaken op voorhand rechten te verkrijgen, hetgeen stomweg is verzuimd.

Ja hoor. Mee eens. Er zijn duidelijke (en redelijke) regels, en ook amateurfilmers horen daar van af te weten. Als ze nu piepen is dat eigen schuld.

Omdat het gaat om een initiatief van een studentenvereniging, vind ik dat enige sportiviteit/flexibiliteit op zijn plaats is.

Die flexibiliteit is reeds ten toon gespreid. Niemand behalve de rechthebbende(n) kan thans bepalen wat mag en niet mag en wat sportief is en niet.

Onsportief zou het wellicht zijn geweest vertoning ueberhaupt te verbieden. Zou me niets verbaasd hebben, daar deze over de studentenfilm uitdrukkelijk in de publiciteit is gebracht dat deze gemaakt werd uit onvrede over een Nederlandstalige verfilming (van Nederlands belastinggeld overigens).

En zoals ik al stelde, studentenvereniging of niet, ook voor amateurs gelden regels. Zo simpel is het.

En het is makkelijk voor een enkele filmfan om het zielig/belachelijk/onsportief te vinden, want hen kost het niets. Het gaat hier om formeel beschermde belangen.

Onsportief is het dat de makers van de studentenfilm zich na eerdere flexibiliteit van de uitgever nu niets meer van diens bezwaren aantrekken en met advocaten zwaaien. Beetje flexibiliteit aan die kant zit er kennelijk ook niet meer in.

Ik vond de boeken altijd erg leuk, vroeger. De tweeling van de foto heeft alleen erg weinig weg van de Hielke en Sietse die ik voor ogen had. Ben benieuwd hoe het er uit zal zien. Het kan eigenlijk alleen maar tegenvallen.

Daarbij genereeert het verbod *ook* publiciteit.

En wellicht is de amateurversie zó slecht, dat het toeschouwers afschrikt.

Je moet de studentenfilm niet beschouwen als een film maar meer als een soort "multimediaprotest". Een spandoek met bewegende beelden en geluid. Iedere Nederlander heeft toch het recht om te protesteren? De Friese studenten waren het er niet mee eens dat de Friese tweeling Hielke en Sietse verhollandst zou worden en daar hebben zij tegen geprotesteerd. Iets wat volgens mij redelijk gelukt is trouwens.

De studentenfilm gaat op dit moment op tournee langs vele dorpshuizen in Fryslân en de rest van Nederland en inmiddels is de film al ruim 15.000 keer bekeken. Mocht de film echt zo slecht zijn, dan zou dit vast niet het geval geweest zijn.

De makers van de Nederlandse film hebben zich van hun zakelijke en onsportieve kant laten zien door o.a. niet op de première te komen en daarna ook nog naar de rechter te stappen. Terwijl ze op hun site pronken met: "de film heeft al een record aan publiciteit gegenereerd voorafgaande aan de première".

De Friese film is zo slecht nog niet, de Nederlandse moet zich eerst nog maar eens bewijzen...

Dan ken jij die Friezen nog niet.....

Sterker nog: hij is er een. (evenals ondergetekende)

Dat was wel duidelijk hoor......

Maar dan zou je dus beter moeten weten. Maak een film in het Fries en heel Friesland loopt uit.

En daar is niks op tegen.

Regisseur Steven de Jong woont 150 meter bij mij vandaan, de man verstaat zijn vak wel.

Friese films hebben het zo gek nog niet gedaan de laatste paar jaar.

Het is idd zo, dat als er een geheel Friestalige film uitkomt, echt een heleboel Friezen er heen gaan. Tja, ik niet trouwens.....

Ik heb gister de Schippers van de Kameleon gezien. Een aardige film maar ook niet meer dan dat. Ik geloof dat ik De Kameleon sjocht yn it waar grappiger vond, maar ik ben natuurlijk ook bevooroordeeld.

Waar heb je deze film dan gezien, als ik vragen mag ? De film komt pas eind juni uit...

Tja, als je Kees Dijkstra heet...

mensen met een -a achternaam mogen vast gratis naar binnen straks

Ik ben met een journalist naar een voorpremière geweest in het citytheater in Amsterdam op woensdag 8 mei.

Ik ben net terug van de film en hij is me heel erg meegevallen. Ik heb vroeger ooit het eerste boek gelezen, maar heel kapot ben ik er nooit van geweest. Ook de vele negatieve reacties moedigden niet aan om deze film te gaan bekijken. Maar moeders wou graag naar de film (en moeders betalen vaak ook voor de film ) en wie ben ik dan om dit te weigeren.
Ik had ooit dus het eerste boek gelezen en ik had dus een beetje vergelijkingmateriaal. Als eerste heb ik op de film aan te merken dat de casting stukken beter had kunnen zijn. Ten eerste de vader van Hielke en Sietse, gespeeld door de regisseur Steven de Jong. De vader is in de boeken een grote, sterke smid, die de grappen en grollen van de tweeling niet echt kan waarderen. Steven de Jong vond ik in deze film maar een klein iel mannetje die om de paar streken die de jongens uithaalden wel kon lachen. De tweede veel grotere miscast vond ik Gerben Zonderland, in de film gespeeld door Maarten Spanjer. Gerben is in het boek en jongen van een jaar of 25(!) en Maarten Spaanjer is zeker het dubbele. Dit kwam dus niet waarheidsgetrouw over. Ook is Gerben veel speelser en grappiger in het boek. Dit kon ik in de film ook niet terug vinden.
Wat ik ook minder vond was het matige acteerwerk van bijna de hele cast. De tweeling van den Donk heeft zo te zien nog heel wat ervaring nodig om waarheidsgetrouw over te komen, Maarten Spanjer was al totaal mis gecast en zijn rol die grappig had moeten zijn, kwam hierdoor helemaal niet leuk over en dan heb je ook nog de regisseur, Steven de Jong, de het wel redelijk deed, maar ook totaal misgecast was. En dit kwam zijn rol als grote, sterke smid ook niet ten goede.
Ik vond het ook jammer dat de rol van Kees (een vrien van Hielke en Sietse) niet meer uitgewerkt was, omdat ik, de keren dat hij in beeld was, hem erg best goed uit vond zien (ten op zichte van de tekeningen van Pol Dom).
Maar na deze toch wat negatieve berichten heb ik toch ook wel positieve berichten over de film. Het verhaal is ondanks het wat mindere acteerwerk en een paar totaal mis gecaste mensen (ik had Steven de Jong wel eens as Gerben willen zien en Maarten Spanjer blond geverfd en hem dan de rol van vadre Klinkhamer gegeven.) erg leuk om naar te kijken. Het heeft humor (en niet allen poep en plas humor voor de kinderen), spanning (de botenachtervolging) en zelfs een symbolische gedachte: de steeds terugkomende kikker die steeds smamen op 'iets' zitten. Ook bij de laatste scène waar Hielke, Sietse en het meisje uit de stad, Esther, weg varen met de boot zitten deze twee kikker samen op een lelieblad. Dit beeld in combinatie met het liedje "Voor altijd samen"; dus ik denk dat de regisseur dit samen zijn van de kikkers symbolisch tegenover de hele film bedoeld had. Ach, best wel grappig...
En dan nog tot slot: waar ik als enige in de zaal (ongeveer 80% 'irritante blagen van onder de tien') om moest lachten was dat de nozems, na het stelen van de 800 gulden en het tasje van oma de Jong, alleen maar even 'ik zal het nooit meer doen' hoefden te zeggen en daarna gewoon weg mochten lopen. Dat spoort lekker aan....:D
Ook verbaasde ik mij over die windhoos. Voor een Nederlandse film (die toch geen budget heeft van een film als "Twister") vond ik dit er erg mooi uitzien.
Al met al heb ik me toch nog best wel vermaakt.
3*

Wat een verhaal, gotti, om tot een 3 te komen.

Ik dacht: laat ik ook eens interessant doen met mis-gecaste mensen en mooie symbolishe elementen (misschien een film voor jou Ramon?).

Afgelopen zondag was ik bij de voorpremiere in Zwollywood. Voor de geinteresseerden, zie hier voor een fotoimpressie.