Clash of the Titans (2010)

Heb hem net in de persvoorstelling gezien. Zitten een paar spectaculaire scènes in, maar ik vind de 3D af en toe echt heel lelijk uitgevoerd. Kan iemand me vertellen of dat afhankelijk is van de plek in de zaal waar je zit?

Ik zat op de voorste rij in een kleine zaal en af en toe leek het net of er 2 mensjes op elkaar zaten geplakt. Net zoals bij van die lelijke kerstkaarten die je af en toe krijgt. Als ik mijn bril afdeed zag het er vaak beter uit. Dat lijkt mij dus meer 3D om het maken van een 3D film, en niet omdat het nou zo mooi is.

Verder vond ik Zeus in zijn zilveren pakje zo uit een slechte jaren '80 videoclip gelopen. Tsja...

Ik zat schuin achter je en ik vond de 3D juist zo naadloos dat het effect helemaal geen toegevoegde waarde meer had. Gewoon dik doen met een gimmick, na Avatar komt er toch wel publiek op af. Deze film was oorspronkelijk niet eens bedoeld voor drie dimensies en is op het laatste moment nog even snel omgetoverd zodat er meegelift kon worden op het succes van andere 3D-prenten. Laat je daarom geen geld uit je zak kloppen en kijk gewoon de normale versie, je mist helemaal niets.

Of nog beter kijk je geen enkele versie, want wat is dit een erbarmelijke deceptie. Allemachtig wat een ramp is dit geworden. Bij vlagen lelijke CGI, maar dat scipt mensen, dat script. Moet dat nou echt? Waar is de bezieling, waar is de bevlogenheid? Twee uur lang kijken we naar een stelletje Grieken waarmee we nul binding krijgen, Perseus is een vlakke flapdrol, en zelfs de romantiek was vanzelfsprekender dan ik ooit in een Hollywoodfilm gezien heb. En hoe plat de film ook is, er zitten soms ook nog onduidelijkheden in wat betreft personages. Nogmaals: naar wie kijken we? En waarom zou het me ook ene moer schelen wie blijft leven en wie niet?

Sam Worthington speelt wel ok, maar Liam Neeson en Ralph Fiennes krijgen in deze bagger geen enkele kans om uit te blinken. Neeson blinkt wel, maar dat komt door zijn glansende harnas dat inderdaad doet denken aan een David Bowieclip. Leterrier neemt dit werk zo serieus, dat hij vergeet dat deze film in grote lijnen gewoon belachelijk is. Dat is helemaal niet erg, kijk maar naar 300. Net zo belachelijk en ook met die insteek gemaakt. Gewoon honderd minuten lang lachen om coole oneliners en afgehakte armen. Dit niet. Dit moet het publiek Bewegen. Doen Verwonderen. Verbazen. Vergeet het maar. Puberale rommel; een film voor mensen die geen eisen aan het medium stellen. Een film voor mensen die een reisgezelschap extra waarderen als ze onder begeleiding van bombastische muziek over bergkammen lopen en door woestijnen ploeteren, met telkens de ondergaande zon op de achtergrond. Bah!

Gisteren avond de film gaan zien:

De verhaallijn vond ik onduidelijk en warrig. (Op het randje van belachelijk af). Ik heb nooit een god-of-war spel gespeeld, en alles personages waren voor mij "nieuw". Een wat onduidelijke verhaal.

De acteerprestaties: t'sjah standaard, niet slecht, maar ook niet bijzonder. Sam Worthington speelt vaak met dezelfde (kwade) blik, die ik nu wat beu word.

Toch vond ik de film niet slecht, hij is onderhouden, en vervelen is volgens mij onmogelijk in deze film. Vooreerst vond ik de filmmuziek héél mooi. De actiescènes zijn spectaculair en zeer genietbaar. Er is naar mijn aanvoelen ook voldoende actie aanwezig in de film. En daar kom ik tenslotte ook voor bij zo'n film?

Ik zou zeggen, denk niet na, geniet van de (toch wel mooie) filmmuziek, en de leuke actiescènes!

3/5

Zucht, zonde dat het MM publiek weer elkaar als makke lammetjes volgen en een vermakelijk blockbuster als CotT de grond inboren omdat het gemiddelde toch al bar laag staat.

Ikzelf heb me redelijk vermaakt met deze film. Ik heb hem niet in 3D gezien, maar de actie was gewoon goed. Mythologisch klopte niet alles (dat vind ik dan wel weer ergelijk, zo'n hollywood sausje erover), maar aangezien in toch redelijk geinteresseerd ben in Grieke mythology was dit zeker allemaal te pruimen.

Als ik hier dan vervolgens lees: haha er worden schorpioenen gebruikt als vervoermiddel, of, haha die Kraken is dezelfde uit de Pirates of the Carribean, denk ik, ga alsjeblieft lekker Avatar kijken ofzo, maar jij faalt gewoon in je films uitkiezen. Eigenlijk kan ik in elk stukje 'review' hier wel aangeven dat er gewoon totale verkeerde criteria worden gebruikt om deze film te beoordelen. Mensen, je gaat kijken naar een Blockbuster, ga dan niet zitten emmeren over character building. En hoe kun je je in godsnaam ergeren aan enorme schorpioenen als je weet dat je naar een Griekse mythology film gaat. Sorry hoor.

En ja, Kraken was er al voordat PotC uitkwam.

Nouja, ik moet er toch maar een slot aan breien, ik vond hem gewoon erg vermakelijk. Had totaal geen trailers gezien, dus ik wist niet waar ik heenging, maar achteraf was het gewoon een leuk cinama avondje. Hersen op 0 en je ogen de kost geven (Emma.. ).

Het is zeker geen goede geniale film waar we het maanden later nog over hebben, maar de slechtste film allertijden? Dan snap je het niet.

Ik wacht nu nog op een remake van Oddyseey.

3.5*

Idiote film. Het verhaal zou opzich heel goed uitgewerkt kunnen worden, maar het is allemaal veel te simpel. Nu ging heel de film alleen over de special effects. De humor in de film maakte het alleen slechter. De poging om mee te leven met de karakters was totaal mislukt waardoor veel uitspraken amateuristisch overkwamen. En het einde was al helemaal slecht en veels te simpel. Ook de 3D voegde niets toe aan de film, en was enkel irritant.

Geinige blockbuster.

Ik vreesde door de negatieve recensies een erg matige film te zien, maar dat viel gelukkig reuze mee. Ik heb een prima filmpje in de bioscoop gezien.

Clash of the Titans is geen topfilm, maar het is wel prettig popcornvermaak.

Het verhaal is redelijk zwak, meer een reden om zoveel mogelijk wezens uit de Griekse mythologie te tonen. En dat is best leuk. Pegasus, Medusa, Zeus, Hades, The Kraken, de heksen met het ene oog etc...vond ik wel leuk!

Wel jammer dat men zoveel wil laten zien dat de wezens zelf weinig uitgediept worden. Ze krijgen allemaal maar weinig screentijd. En de wezens werden vooraf neergezet als bijna niet te verslaan en dan is het jammer dat je ziet dat het zo gemakkelijk gaat in de gevechten. Zo vond ik Mesusa en The Kraken wel erg simpel verslagen worden. Maar ach, storend was het nou weer niet. Maar de film had een stuk beter kunnen zijn als de film iets langer was gemaakt en wat meer was uitgediept.

De film wil ook geen meesterwerk zijn, wel willen ze lekker vermaak zijn. Dat lukt dus goed. Ook mede dankzij de goede effecten. Het zag er allemaal overtuigend uit. Zeker The Kraken vond ik er heel gaaf uit ziet. Ook de reuze schorpioenen zagen er dreigend uit. Zon film valt of staat toch bij de effecten en gelukkig was daar weinig mis. De gevechten zagen er gewoon goed uit. Maar ik moet wel zeggen dat niets echt origineel was. Het meeste heb ik toch allemaal wel gezien in andere avonturenfilms.

Waar ook weinig mis mee was, dat was het acteerwerk. Sam Worthington zette een overtuigende Perseus neer en ook de andere rollen waren behoorlijk, zonder uit te blinken.

Verwacht je een leuke entertaimende film, dan zit je bij Clash of the Titans gewoon goed.

3,5*

Uiteraard hoef je er kwalitatief niks van te verwachten dus het lijkt me zinloos om daar iets over te zeggen. Gewoon een mooi stukje stompzinnig entertainment. En dat vind ik op zijn tijd wel leuk. Popcornmovie ten top.

Natuurlijk is Clash of the Titans geen geweldige film. Het is mooi om te beweren dat je nooit van te voren kan zeggen hoe de kwaliteit van een film wordt en tot op zekere hoogte klopt dit ook wel, maar laten we eerlijk zijn, bijna vanaf de aankondiging van Clash of the Titans kon je zien aankomen dat dit nooit een meesterwerk zou worden. Misschien waren het de minimale verwachtingen, maar ik vond dit nog best vermakelijk. Echt goed is het niet, maar in een tijd waarin blockbusters mij haast meer vervelen dan entertainen is Clash of the Titans wel iets waard.

Wat mij opviel was dat het ontwerp van bepaalde wezens en locaties nog best mooi was. Helaas behandelt regisseur Leterrier ze slechts als special effects in een reeks razendsnel op elkaar volgende scènes. Leterrier interesseert het bijzonder weinig of je verwondert raakt door wat je ziet en hij wil ook niet de tijd nemen zodat je de moeite kunt waarderen die zijn effectsmensen gestoken hebben in hun creaties. Dus het zeker niet onaardige design van Olympus krijgen we alleen te zien in vluchtige glimpsen en monsters kunnen zelden in hun volle glorie getoond worden, omdat ze zich snel moeten mengen in de actie. Er is veel detail, maar geen tijd om er van te genieten. Sommige films worden alleen al klassiekers door de genialiteit van hun effecten, waardoor we tientallen jaren later ons verbazen over hoe ze het gedaan kregen. Een probleem met moderne blockbusters is niet zozeer dat de CGI lelijker is dan oude effecten, maar dat de filmmakers zich er zelf niet over lijken te verwonderen. Magie ontbreekt. En, toegegeven, soms een ernstig gevoel van gewichtsloosheid, aangezien het bij veel CGI-creaties aan massa lijkt te ontbreken. Daar had ik bij Clash of the Titans dan weer verrassend weinig last van. Vooral die schorpioenen waren wat dat betrefd goed gedaan.

Het plot zuigt ook enorm en de Goden mogen weten waarom het Scandinavische monster Kraken hierin zit (kennelijk fout overgenomen uit het origineel), terwijl zeemonster Cetus uit de echte Perseusmythe net zo goed volstaan had. En dan is er nog het geval Sam Worthington, die voor de derde maal op rij het saaiste element van de film is. En toch vond ik het nooit rampzalig. De actie was gewoon erg leuk, met name bij de schorpioenen en Medusa en het heeft een ouderwets pretentieloos gevoel. Gewoon een jongensavontuur en niets meer dan dat. Voeg daar enkele leuke creaties aan toe en je hebt een blockbuster die lekker wegkijkt en nauwelijks verveelt. Toch hoop ik dat er nog eens een écht goede film gehaald wordt uit de Griekse mythologie. Er zit toch meer in.

3*

gisteren geweest in bioscoop 3d viel erg tegen maar de film was leuk.

Eigenlijk echt een waardeloze film. Ik vond Sam Worthington in Avatar al niet bepaald geweldig, en hier bevestigt hij voor mij dat het niet een hele goede acteur is. Het verhaal wordt veels te makkelijk gemaakt, af en toe een belabberde grap (die scène dat ze op die schorpioen rijden..), slappe dialogen en ook het 3D voegde helaas niet veel toe.

1,5*

Die twee jagers waren ook trouwens echt het toppunt voor mij. Wat een slechte karakters, gewoon lachwekkend.Hoe ze bij de eindbattle toch nog even Perseus te hulp schoten met hun "heyy fisherman!"..

Wel aardig, maar niet super.

Het verhaal heeft enorm veel potentie maar helaas hebben een groot aantal personages, qua acteerprestaties en rolvertolking, een groot net niet gehalte.zo staat Liam Neeson in the Olympus in 1 of ander vreemd glitterpakje zijn rol als Zeus te spelen Bovendien mist de film conversatie. niemand communiceert met elkaar. In plaats daarvan gooien ze met one-liners die helaas lang niet allemaal even goed zijn. de echte gesprekken zijn op twee handen te tellen.

Visueel is alles wonderschoon. Vooral de scene met The Kraken ziet er erg goed en imposant uit. De CGI mensen hebben flink overuren gedraaid om dit tot stand te brengen.

Hersenloos vermaak gaat me net te ver maar het is wel echt een film waar je heen gaat voor de special effects.

Ik geef de film net een voldoende vanwege het visuele aspect en omdat een groot aantal oneliners, bedoeld of onbedoeld, echt verschrikkelijk grappig zijn.

Eens; de stompzinnige oneliners, uitgesproken door houterige acteurs, en de special effects redden deze verder inspiratieloze en onzinnige film.

Wat een misbaksel zeg ! Echt niet te geloven, ik wist niet of ik nu moest lachen of moest huilen hoe slecht het af en toe wel niet is. Slecht acteerwerk, clichés die zich per minuut op stapelen en dit alles in een onsamenhangend geheel met een verhaal van niks.

Overigens heb ik ook nog de 3d versie bekeken maar ik weet nu nog niet waarom ik zo'n achterlijke bril op heb gemoeten, want ook helemaal niets was 3d?! Misschien een heel klein beetje diepte bij enkele scenes, maar om dit als 3d film te bestempelen Sommige keren had ik mijn bril af gezet, normaal is het beeld dan vaag, maar omdat amper in deze film iets 3d is kon je alles prima zien zonder bril.. uitgezonderd de ondertitel. Schaamteloos.

De special effects zijn goed te noemen, maar niet top. Anno 2010 kan er echt heel wat beters worden geproduceerd. Ook de (schaarse) aktie was nou niet echt spectaculair. Iets wat de film nog enigszins kon redden..

Weinig boeiends, te lange speelduur, slecht acteerwerk, slecht verhaal. Naja tis wel duidelijk dat het niets voor mij is!

Regelrechte flop.

1.0 *

Tsja, het is een popcorn film natuurlijk, maar als je een film over dit onderwerp neemt vind ik dat het wel wat serieuzer gebracht had mogen worden. Al moet ik dan wel toegeven dat dat bij Percy Jackson ook niet het geval was, maar die film was toch wel beter. Het is grootendeels actie, en het verhaallijn is wel ok, maar de diepgang erin zuigt. Het slaat af en toe nergens op. En het ziet er ook niet allemaal even goed uit, met name die tovenaars waren erg nep, leken meer op robots.

Wat de 3-D nou voor toevoeging was vraag ik me af, want heb er niet veel van gemerkt. De special effects waren overigens wel prima. Net als de muziek.

Liam Neesson als Zeus was goed gecast, echter dat verschrikkelijke glanzende harnas was erg k*t. Ralph Fiennes als Hades was ook leuk. Sam Woringthon was aardig, af en toe een beetje aan het overacten, vooral in het begin. Voor mij was Mads Mikkelsen wel de beste. En de rest was okay.

3*

Clash of the Titans

Ik moet zeggen dat de film, ondanks het lage gemiddelde en de negatieve reacties, me niet tegengevallen is. We worden in een lekker tempo voorgesteld aan de hoofdpersonen en voor we het weten is Perseus onderweg, met een kleurrijk gezelschap, om de eerste van drie opdrachten te vervullen. Het wordt nergens te ingewikkeld en het verhaal wordt ook niet te lang uitgesponnen. Een hap-slik-weg film kan erg leuk zijn op zijn tijd. Het deed me een beetje denken aan Emmerich's 10.000 BC

Over het acteerwerk kan ik kort zijn, allemaal doen ze hun werk naar behoren, maar niemand springt er uit. Ralph Fiennes en Liam Neeson spelen dit soort rollen eigenlijk met twee vingers in hun neus Als er dan toch iets opviel was het dat Sam Worthington zijn Australische accent mocht behouden. Wat toch wel een vrij dik accent is.

De actie scene's zijn weer geschoten in die bekende snelle flitsende stijl zoals in films als Gladiator al jaren geleden te zien was. Bij de echte grote gevechten was het soms lastig te volgen.

Clash of the Titans is een prima actiefilmpje waar niemand zich echt druk omgemaakt zou hebben, zij het niet dat ze besloten hebben de film achteraf in 3D over te zetten. Dat is een grote blunder geweest. Behalve dat het kaartje een stuk duurder uitviel, was de 3D geen toevoeging. Ik denk dat dat de grootste reden is om Clash of the Titans zo af te kraken. Wat jammer is, maar wel hun eigen schuld. Ik hoop dat ze het volgende deel gewoon in 3D opnemen.

3

Ook ik ben best positief over Clash of the Titans. 118 min is eigenlijk te kort voor een film met karakters als Zeus, Hades en meer mytische figuren van dit kaliber. Maar aan de andere kant, is het nou echt nodig dat deze karakters uitgebreid worden uitgediept? Nee, ik vind van niet. Het levert nu in ieder geval een amusante pretentieloze film op. En daarbij, wie weet wat de vervolgen ons gaan bieden.

De mensen verklaren de oorlog aan de Goden en Perseus is eigenlijk de enige die serieus het verschil kan maken. Met een handjevol krijgers trekken zij er op uit om Hades te vermoorden. Maar zoals je in de trailer al hebt kunnen zien, gaat dit niet zonder kleerscheuren. 1 van de grootste uitdagingen is Medussa, die met 1 blik iemand volledig tot steen maakt. De digitale Medussa is redelijk gelukt, maar ik was er niet onderste boven van.

Goed, het 3D gedeelte. Ik vind het zeer sneu voor mensen die zich hier ontzettend aan hebben geirriteerd en de film hier meteen ook op afrekenen. Zonde, zonde, zonde. Meer kan ik er niet over zeggen. Ja, het had veel beter gekund, maar je mag het in dit geval best met een korrel zout nemen en anders 2 korrels.

Het acteren, de actie, de muziek, het is eigenlijk allemaal gewoon goed genoeg en daardoor kom ik ook uit op een voldoende. Het enige wat ik wel echt jammer vond, was toch een beetje de emotie. Daar hadden ze wel iets meer mee mogen doen. Hier en daar een grappig moment, maar ook dat bleef gering. Zo'n overvloed aan grappen hoeft van mij ook niet, want dat zie ik al te vaak in films van Michael Bay en Roland Emmerich. En wat betreft de Kraken! Iets te weinig screentijd, maar wat een kick-ass ding zeg!

Clash of the Titans is een leuke brave film.

3,0*

Spektakel film die verdrinkt in de dialoog.....

Had deze film ook in de bioscoop gezien. Was wel benieuwt naar Sam Wortington van het uitstekende Avatar. Maar met Clash of the Titans slaat de plank voledig mis. Om te beginnen die 3D gedoe. Toen de film af was hoorde de makers dat Avatar een heel groot succes werd door de ultieme 3D generatie, nou dat kunnen wij ook! Dus even in 8 korte weken er een afgeraffelde 3D versie van maken en het resultaat is dat je 80% van de film je 3D-bril nog niet eens op hoeft te doen (op die dubbele ondertiteling regelmatig wel dan)

Verder is de film behoorlijk afgeraffeld. Vechten, kwaadaardige goden verslaan en pats boem klaar. Ook de effecten en achtergronden waren nogal karig maar de buitengewone creaturen (die reuzeschorpioenen, die walgelijk uitziende medusa, die kraken etc) zagen der wel weer indrukwekkend uit. Maar verder weinig verhaal en diepgang en je word er ook niet bepaald wijzer van. De 3 prachtacteurs deden wel hun best maar de film is niet gelukt.

Tegenvallertje. 2,5*

Ik had het veel erger dan verwacht na alle vernietigende kritieken, het viel dus reuze mee. Maar echt uitmuntend is Clash of the Titans ook zeker NIET.

Als biosfilm is CotT wel geslaagd, de film dendert voorbij in een sneltrein vaart, er is heel veel actie en gelukkig worden de personages niet te erg uitgediept(zou afbraak doen aan het spektakel). De cast is wel aardig, maar niet indrukwekkend. Ben het wel eens met Sjoerdow hierboven, die Sam Worthington lijkt maar 1 ding te kunnen doen gezien zijn rollen.

Dan het grootste minpunt, het 3D. Wat was dit volkomen nutteloos zeg! Ten eerste wil ik het niet eens in 3D zien(het moet wel leuk blijven) en ten tweede viel het gewoon tegen. Ik deed regelmatig mijn (kut zittende) bril af en het beeld zag er gewoon praktisch hetzelfde uit. Nauwelijks wazigheid die je normaal wel hoort te hebben. Het enige wat wel in 3D was waren de ondertitels, maar daar doe ik het niet voor. Voor de rest waren de SE ook van wisselende kwaliteiten, waar ik het ene moment onder de indruk was, was ik het andere moment allesbehalve onder de indruk.

Clash of the Titans is gewoon wat het pretendeert te zijn, vermakelijk popcorn vermaak voor de in de bios. Maar meer ook niet voor een betere klassering. Jammer van het gemakzuchtige 3D gebeuren, dat deed wel afbraak aan de algehele filmervaring.

3*

Ik ben altijd een hele grote liefhebber geweest van Griekse mythologie, helaas zijn er weinig films die echt met veel creatures en mythische figuren op de proppen kwam, tot Clash of the Titans.

Het verhaal is niet zo bijzonder, maar dat is het verhaal nooit in dit soort epische films. De kracht zit hem gewoon in de Griekse mythologie, en wat passeren veel figuren de revue uit deze Griekse mythologie. Lo (Princess & Nymph of Argos), Perseus (zoon van Zeus), Medusa (beetje een Siren-achtig wezen), Djinn, The Graeae, The Kraken, Pegasus, Harpies en de bekende goden als (Ares, Apollo, Hades, Zeus, Athena), soms wel jammer dat sommige goden niet echt volop in het verhaal betrokken worden maar dat is maar een detail. Het is gewoon zo cool dat er eindelijk een film is met veel Greek mythology lore. Ik was vooral blij dat het verhaal van Medusa werd belicht en er ook trouw wordt vastgehouden aan de Medusa mythe zelf.

Worthington is een ideale Perseus, enorm veel charisma en er zit gewoon een goede kop op, veel beter dan Russel Crowe. Gemma Arterton is erg populair in Hollywood, Liam Neeson vind ik niet echt een type voor Zeus maar deed het ook wel aardig en Fiennes is altijd wel leuk als bad guy. Verhaaltechnisch is het niet bijzonder maar voor derest wel een erg genietbaar en kijkt lekker weg. Ik prefereer toch het verhaal van Jason and the Argonauts, maar de mythe van Perseus vind ik ook wel boeiend. Al is het natuurlijk een blockbuster, en kent de film voornamelijk actie segmenten.

Visueel soms toch wel erg mooi, vooral als ze op we ggaan naar The Graeae. Special effects waren ook goed, niet echt state of the art maar gewoon goed genoeg voor de credibility van de film. Ik ben hem dan ook in 2-D gaan zien, want 3-D begint een beetje een gimmick te worden en hebben er lang niet zo veel tijd als Cameron ingestopt. Erg jammer dat dit zo lauw ontvangen wordt, maar in elke periode is er een film die een beetje de pispaal wordt, CotT is er ook zo één. Ik vond het een toffe blockbuster en ik heb best wel veel zin hem nog eens te zien.

Ik had mijn hoge verwachtingen na de bedroevende recensies al behoorlijk bijgesteld, maar stiekem hoopte ik nog dat iedereen het mis zou hebben. Wat helaas niet zo bleek. Alhoewel, echt slecht was het zeker niet, maar ook niet wat de trailer doet vermoeden.

Het acteerwerk was verre van goed en zoals Olaf hierboven al zegt leek het einde wat afgeraffeld. The Kraken, welke bijzonder cool gemaakt was was wel erg snel dood en van dit 'gevecht' had ik dan ook veel meer verwacht . De overige gevechten, oa met de heksen en de schorpioenen zijn wel erg stoer en itt tot dat met The Kraken wel lang genoeg . Met de special effects zat het daarom ook dik in orde, behalve Olympia zelf. Ik dacht dat Zeus in een prachtige stad zou wonen, maar telkens wanneer hij en zijn stad in beeld kwamen leek er wel door een plastic boterhamzakje gefilmd te zijn en daarmee geprobeerd een 'stoere' waas te krijgen. Dit werkte helaas alleen maar averechts op mij.

Overigens is dit bedoeld als een spektakelfilm, en niet als een ijzersterk drama met prachtige uitgediepte personages en een ontroerend en meelevend verhaal (wat volgens mij veel mensen hadden verwacht als ik de gemiddelde reactie hier zo eens lees). En spektakel was het. Zoals gezegd waren de gevechten goed in beeld gebracht en zet Sam Worthington de rol neer die ik verwacht had; een veel te stoere gozer voor 'die tijd' maar erg vermakelijk!

3*

Deze vandaag in Antwerpen gaan zien, de gewone versie (3D vind ik niks).

Aardige pulpfilm, leuk om een keer gezien te hebben, maar niets speciaals en er had toch wel meer in gezeten.

Verhaal stelt niet veel voor, maar helaas zijn de actie scene's ook niet echt er uit springend.

De vechtscene's zijn veel te onduidelijk en schokkerig in beeld gebracht (Michael Bay zou er jaloers op zijn!) en de op zich spannende gevechten met de schorpioenen duren veel te lang.

Wanneer je hem vergelijkt met het origineel uit 1981 vond ik die film veel meer "ouderwets avontuur" hebben en vooral de scene met Medusa maakte bij het origineel veel meer indruk. Dat was behoorlijk eng en nagelbijtend toen, terwijl bij deze nieuwe versie het niet meer dan wel aardig spannend is.

De acteerprestaties vallen, gezien de sterrencast, ook behoorlijk tegen:

Neeson acteert zelfs voor zijn doen erg ongeinspireerd,

Fiennes staat er behoorlijk op los te schmieren,

Gemma Arterton kan nu eenmaal niet acteren (zie ook Quantum of Solace)

en last but not least ook Sam Worthington is niet bepaald werelds beste acteur en -hoewel qua uiterlijk tamelijk passend in deze rol- heeft te weinig charisma om werkelijk een film als deze te dragen.

Conclusie:

aardige tijdpassering, maar verwacht er niet te veel van.

Een goede zeven, ofwel 3,5 ster.

Na al de slechte recencies hier toch maar naar de bios gegaan en hij viel me reuze mee. Sterker nog ik vond hem goed. Ja hoor echt goed. Ik heb me goed vermaakt. Wel was de 3d techniek af en toe minder dat gewend maar toch een zeer sterke film. Als je naar de bios gaat voor een diepzinnig verhaal met veel dialoog dan ben je niet aan het juiste adres. Maar voor veel actie en dergelijke dat zit je wel goed bij clash of the titans. Vooral de mythogie vind ik interresant. Daardoor ook wel mede de 4*.

Ik ben ontgoocheld. Dat is gewoon een versie, herwerkt met testosteron. Het origineel was misschien zonder CGI en zag er ouderwets uit, maar had zoveel meer stijl. En waar is dat ijzeren uiltje gebleven? De beelden zijn voortdurend mooi en de strijd met de Medusa vond ik het hoogtepunt van de film. De Kraken daarentegen was dan als climax weer spanningloos en veel te snel afgehandeld. Hopelijk komt er nooit of te nimmer een tweede deel van Clash of the Titans. Een 2,5 voor de visuals. Ik twijfel er niet aan dat de bedoelingen goed waren maar zet eens iemand anders dan die Leterrier aan de regie en dan wordt het misschien beter.

Vermakelijke avonturenfilm, boordevol aktie en special effects. De cast is eigenlijk te goed voor een dergelijke opgewaardeerde B-film, maar gelukkig maakt niemand zich echt belachelijk (alhoewel Ralph Fiennes dicht in de buurt komt). Bepaalde oubollige dialogen en de soms nogal kitscherige production design (de wereld van de goden ziet er bijvoorbeeld niet uit) doen afbreuk aan de pret, maar het hoge tempo en de stortvloed aan bizarre creaturen maakt veel goed.

Aardige verfilming van het origineel uit 1981 (het origineel zenden ze soms nog uit op MGM). Visueel ziet het er allemaal goed uit en het verhaal weet ook soms te boeien. Helaas is de cast wel wat aan de matige kant want Sam Worthington en Liam Neeson overtuigen totaal niet. Ik moet zeggen dat ik Ralph Fiennes niet eens herkend had als Hades en Gemma Arterton als Io was niet meer dan een mooie verschijning. De film benadert akelig het niveau van het origineel uit 1981, wat destijds een pulp film was, en weet zich daarom niet echt te onderscheiden. Al met al is het wel leuk vermaak maar meer ook niet.

Blockbusterpulp.

Maar daarom niet vanzelfsprekend slecht. Met het verstand uitgeschakelt is dit een aardig maar clichématig avonturenfilmpje vol actie. Het spektakel excellereert nergens, maar onderhoudend is deze remake wel.

Redelijk.

Had het minder verwacht eigenlijk. Toch nog een geinig filmpje; visueel uitstekend en het kijkt lekker weg allemaal. Helaas kon het me allemaal zo vreselijk weinig boeien.

Desondanks kent deze Clash of the Titans een aantal érg vermakelijke scénes, zoals die in die grotten, met Medusa. Mooi gemaakt, mooi in beeld gebracht en vanaf dat moment vond ik het eigenlijk voor de 1e keer écht leuk allemaal. Beetje laat, helaas.

Casting was re-de-lijk. Hoofdrolspeler Worthington doet het best leuk, net als in 'Avatar', maar hij heeft gewoon niks. Hij heeft niet de x-factor (o.i.d.) die nodig is om grote projecten als deze op sleeptouw te nemen. Fiennes was goed, Neeson wat vaag.

Het verhaaltje is érg matig, evenals het scenario. Zo nu en dan komt het allemaal ook nogal (onbedoeld) belachelijk over; dat pak van Neeson. Njah, redelijk vermaak.

'Percy Jackon & The Lightning Thief' voor volwassenen. Met een vleugje 'Hercules'.

'Clash Of The Titans' voldoet aan alle verwachtingen. Hersens uit, stereo op z'n hardst en genieten maar. De meeste CGI scènes zien er gelikt uit en de acteurs maken het ongeïnspireerde verhaal nog iets leuker. Verder herhaald de film op de scènes na alles wat er in de bovenstaande films ook gebeurt. En dan raak je snel verveeld.

Spannend wordt het nergens en erg spetterend is de actie ook niet. Toch is het slappe gezeur over goden wel leuk om te horen en maakt het laatste half uur een hoop goed.

Gewoon niet bij nadenken.

2,0

Behoorlijke meevaller. Had een ontzettend slechte film verwacht. Maar eigenlijk viel dit reuze mee. Leuk verhaaltje (maar wel flinterdun), mooie effecten en de standaard cliche's. Maar dusdanig uitgewerkt dat het een leuke film was voor de zondagmiddag.