• 15.792 nieuwsartikelen
  • 178.171 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.240 acteurs
  • 199.055 gebruikers
  • 9.374.183 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Day of the Triffids (1963)

Horror / Sciencefiction | 93 minuten
2,81 100 stemmen

Genre: Horror / Sciencefiction

Speelduur: 93 minuten

Alternatieve titels: Invasion of the Triffids / De Triffids Komen

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Steve Sekely

Met onder meer: Howard Keel, Nicole Maurey en Janette Scott

IMDb beoordeling: 6,1 (9.647)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Day of the Triffids

"Beware the triffids... they grow... know... walk... talk... stalk... and kill!"

Een meteorietenregen zorgt er voor dat 99% van de bevolking blind raakt. De chaos die hierdoor ontstaat stelt de Triffids in staat om te ontsnappen. Triffids zijn experimentele planten die in staat zijn om zich zelfstandig te verplaatsen en mensen aan te vallen. Bill Masen lag tijdens de meteorietenregen in het ziekenhuis na een oogoperatie en is hierdoor één van de weinigen die nog ziet.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Bill Masen

Christine Durrant

Karen Goodwin

Tom Goodwin

Dr. Soames

Luis de la Vega

Susan - Child on the Train

Teresa de la Vega

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

bovenstaand verhaaltje klinkt misschien triest maar het boek van John Wyndham waar de film op gebaseerd is is echt geweldig: op een erg mooie manier wordt verteld hoe de mensheid zich aanpast aan de nieuwe omstandigheden, hoe er geprobeerd wordt een nieuwe samenleving op te zetten, enz..

in deze film schijnt hier weinig van terug te zien te zijn, vrij simpel horrorfilmpje. Er schijnt nadien ook nog een mini-serie gemaakt te zijn die het boek wel trouw is

[/fisherking-modus]


avatar van Goodfella

Goodfella

  • 5091 berichten
  • 4875 stemmen

'Wandelende' planten op wieltjes!! Kikke!!


avatar van dttom

dttom

  • 2146 berichten
  • 2156 stemmen

ben net begonnen aan het boek, erg goed tot nu toe


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

in deze film schijnt hier weinig van terug te zien te zijn, vrij simpel horrorfilmpje. Er schijnt nadien ook nog een mini-serie gemaakt te zijn die het boek wel trouw is

[/fisherking-modus]

Bedankt Jordy

Heel erg mooi boek!!


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

Film is trouwens niet goed


avatar van chrissie

chrissie

  • 749 berichten
  • 5038 stemmen

heb je de Britse TV versie er al van gezien? die is wel goed, maar ja ze is dan ook Brits.


avatar van ichi

ichi

  • 790 berichten
  • 7215 stemmen

Film is best aardig, zeker voor die tijd vooral de vuurtoren scene is cool, geschoten door Freddie Francis(Elephant Man). Natuurlijk, de Triffids zien er crappy uit maar dat zit het vermaak niet in de weg, er zit vaart in en het acteerwerk is redelijk.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5886 stemmen

De scènes met de planten op wieltjes zijn zo slecht, dat je er gewoon om moet lachen. Het verhaal vond ik wel leuk opgezet, maar kan iemand me uitleggen wat die twee verhalen in vredesnaam met elkaar te maken hebben (ze krijgen allebei met die planten te maken, maar meer ook niet), want die twee verhalen komen als ik het goed heb nergens bij elkaar.

Ik geef 2,5* en dit komt mede door het leuke en orginele verhaaltje.


avatar van Clarice

Clarice

  • 2 berichten
  • 0 stemmen

beste mensen,

Is er iemand die deze film thuis heeft liggen en hem aan mij zou willen verkopen of een plaats weet waar ik deze film zou kunnen kopen of bestellen? Ik heb deze namelijk nodig voor een eindwerk. Hartelijk dank bij voorbaat

Klaartje

U kan me steeds berichten op volgend mailadres:

[email protected]


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Het boek verdiend een fatsoenlijke remake.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

En beter dan 28 Days Later, graag.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Ik geloof dat ik die film de beste van de afgelopen paar jaar vind, hoor....


avatar van anarki

anarki

  • 32 berichten
  • 97 stemmen

Wouter schreef:

Ik geloof dat ik die film de beste van de afgelopen paar jaar vind, hoor....

de film is van '62. hoe oud ben jij dan wel dat je 42 jaar "een paar jaar" noemt????


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8553 stemmen

anarki schreef:

(quote)

de film is van '62. hoe oud ben jij dan wel dat je 42 jaar "een paar jaar" noemt????

Lees eens goed, het was een antwoord/opmerking op Jordy's bericht!


avatar van Flipman

Flipman

  • 7110 berichten
  • 1141 stemmen

Ik ben het Boek gaan lezen, omdat de Film "28 Days Later..." onder andere daardoor is geïnspireerd. Voor zover ik nu in 't Boek zit, kan ik zeggen dat zowel 't Boek als "28 Days Later" een zeer goed beeld geven van zo'n soort Rampsituatie.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7110 berichten
  • 1141 stemmen

Ik heb nu 't Boek gelezen en de miniserie uit 1981 gezien. Deze was erg trouw aan het Boek. Ik ben nu wel benieuwd naar deze !

Wouter schreef:

Het boek verdient een fatsoenlijke remake.

Dat ben ik zeer met je eens! Hoewl ik wel denk dat veel mensen die 't Boek niet kennen zullen denken dat 't 'n komedie is ! Want geef toe, als het verhaal nog niet bestond, zou niemand de titel "The Day Of The Triffids" willen gebruiken, aangzien het naar moderne maatstaven een beetje 'n soort van camp-naam is geworden.

Maar dat wil dus niet zeggen dat ook ik graag een moderne verFilming van dit magistrale Boek zou willen zien.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Dan noemen ze het 'The Triffids'.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7110 berichten
  • 1141 stemmen

Dat zou heel goed kunnen, vind ik 'n goed idee !


avatar van Flipman

Flipman

  • 7110 berichten
  • 1141 stemmen

Nou, ik heb nu 'n klein stukkie van deze Film gezien, maar de serie uit 1981 houdt beter vast aan 't Boek. Want in de Film is 't de meteoregregen die de Triffids tot 'leven' doet komen ! En Bill is opeens een Amerikaan!

Ik ga de Film wel uitzien, maar ik denk niet dat ie meer dan 'n drie zal krijgen. Waarschijnlijk een twee en 'n half of 'n twee.


avatar van zombie

zombie

  • 987 berichten
  • 6099 stemmen

Mmm...gisteren gekocht op VHS, omdat ik het boek zo geweldig vond (dat is het enige boek dat ik 2x gelezen heb...op "Groene Eieren Met Ham" en "De Griezels" na dan ). Ondanks dat het genre mij altijd doet opleven, zal ik hier maar niet te veel van verwachten!


avatar van Flipman

Flipman

  • 7110 berichten
  • 1141 stemmen

Nee, niet doen! Wat vond je ervan?


avatar van TimD

TimD

  • 1095 berichten
  • 0 stemmen

Geweldig boek!


avatar van Baklap

Baklap

  • 216 berichten
  • 177 stemmen

Het enige dat ik weet is dat ik heel slecht geslapen heb toen ik deze film zag en dat is al ff geleden... zou hem nog een keer moeten zien om er een beter oordeel over te kunnen geven. Zover ik weet een 3,5


avatar van Betamax

Betamax

  • 1256 berichten
  • 1231 stemmen

Prima spannend verhaal.

Effecten natuurlijk slecht maar de film is uit '62.

Ik vond het boek ook al erg goed en de film is voor mij een topper.

3,5*


avatar van bioscoopzaal

bioscoopzaal

  • 2805 berichten
  • 4325 stemmen

Geslaagde en boeiende verfilming van het bekende boek van Wyndham, ook al wijkt het script enorm af van het oorspronkelijke verhaal. De sfeer en spanning zitten er goed in, en de productie hoefde duidelijk niet te besparen op sets en speciale effecten.

Enige minpuntje is het wat flauwe einde, met een "toevallige" oplossing voor het Triffid-probleem die meer aan War of the Worlds doet denken dan goed is. Waarschijnlijk een verplichte toegeving om de film ook op de Amerikaanse markt te kunnen verkopen.

Toch een verdienstelijke 3,5 sterren.


avatar van Nephilim

Nephilim

  • 554 berichten
  • 555 stemmen

Heb het boek niet gelezen en ook de miniserie niet gezien maar als fan van ye olde scifi films heb ik hem gister bekeken.

De film was imho aardig. Niet meer dan dat.

Het verhaal was tof maar het tempo lag me te laag.

De planten nemen de wereld over maar de personages lijken de dreiging niet helemaal door te hebben ondanks dat bijna iedereen blind is en de plantjes toch wel overduidelijk aanwezig zijn.

Pas tegen het einde aan komt er dan toch wat vaart in de film maar dan is ie ook snel afgelopen.

Niet slecht maar ook niet echt goed. Hangt er dus een beetje tussen in.

3*


avatar van erik neuteboom

erik neuteboom

  • 358 berichten
  • 223 stemmen

Na het lezen van het boek zag ik deze film uit 1962 eind jaren '70 bij de BBC, ik was er toen behoorlijk van onder de indruk en vond het zonder meer spannend en zelfs eng. Later nog diverse keren terug gezien, ondanks het feit dat het allemaal zeer gedateerd en nogal traag oogt blijft het een klassieker. Dat komt omdat het verhaal ijzersterk is (hoewel het afwijkt van het boek dat maatschappij kritischer en filosofischer is), je voelt de constante dreiging door de planten en de wanhoop van de blinde mensen. Ook die Triffids met hun dodelijke zwiepende angels zien er wat mij betreft na bijna 40 jaar nog steeds eng uit. Halverwege valt de film een beetje dood maar het einde is boeiend en dynamisch waardoor ik toch een goed gevoel blijf houden.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12271 berichten
  • 5514 stemmen

Vroeger gezien en destijds vond ik het best een goede en ook spannende Horror / Sciencefiction film. Het verhaal was leuk verzonnen en de uitvoering was ook best goed gedaan, zeker de eerste drie kwartier toen het nog allemaal een beetje mysterieus was. Het einde in de vuurtoren was overigens best aardig ook een best spannend. Althans vroeger dan want hedendaags is de film natuurlijk zeer gedateerd en ziet het er allemaal vreselijk nep uit (vooral de planten die ook nog eens super traag zijn).


avatar van pellicule

pellicule

  • 21 berichten
  • 151 stemmen

Je zou van minder nooit meer plant-aardig zijn.


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

Viel me toch behoorlijk mee. Ik had al verhalen gehoord over traag bewegende planten (en ja, in tegenstelling tot de versie uit 2009 zijn ze inderdaad gruwelijk traag), maar eigenlijk vielen de special effects me honderd procent mee. Je blijft gedurende de wel erg korte speelduur jezelf continu afvragen waarom men het verhaal zo versimpeld heeft, maar uiteindelijk is het alsnog allemaal behoorlijk spannend met sterke scenes als het moment waarop de duizenden Triffids voor het hek staan en met de vlammenwerper bestreden moeten worden of de ijzersterke eindscene in de vuurtoren.

Uiteindelijk blijft het af en toe wel een beetje knullig, maar tegelijkertijd is het net zoals in zombiefilms zo dat de planten op zichzelf nog geeneens heel eng zijn, maar zodra ze in grote massa's opdoemen begint de sfeer al iets benauwder te worden. Voor de liefhebbers van de oude Doctor Who afleveringen (vond het een vergelijkbare sfeer, helemaal de vuurtorenscenes deden me heel erg aan de aflevering Horror Of Fang Rock denken) een hele goede aanrader!