Komt een Vrouw bij de Dokter (2009)

Zegt een die-hard Seagal fan...

Komt een vrouw bij de dokter (2009) recensies, filmrecensies - Popcornmeter

Wat een waardeloze film zeg jezus. Ik heb em na 5 minuten afgezet

Die lovende kritieken zijn allemaal van Oerlemans fanboy's wat denk je zelf. Of ze zijn omgekocht dat kan natuurlijk ook.

Reinout

Hij oordeelt niet na of naar de film, maar over de mens Oerlemans, die ie meent te kennen.

Ik geloof je niet.

Krachtige film. Beetje te gelikt. Carice was top. Barry Atzma effectief. Muziek te pompeus. Miste wat subtiliteit maar de film werkte wel.

Toch knappe debuutfilm. Heeft zich weliswaar gesteund geweten door Lennert Hillege en Michiel Reichwein. Nederlandse top cameraman en editor en uitstekende cast. Maar dan nog... doe het maar eens.

Film duurde wel wat te lang. Maar de wereld van de provincialen van de reclamewereld in de grote stad is goed neergezet. De foute hippe kleren en ongezellige design woningen en protserige megalomane kantoren.

Al die smakeloosheid is treffend neergezet.

Al met al... de moeite waard. 3,5 sterren

Dat is het probleem in Nederland dat de Filmkliek zo klein

is dat het schouderklopjes geven niet onopgemerkt blijft

zeker als je nog een tijdje wel meegaan als filmresecent.

Het gaat hier namelijk om veel geld en als dit een flop

wordt dan is de kans groot dat er niet meer in de

Nederlandse film wordt geïnvesteerd dus zijn mensen heel

voorzichtig met hun oordeel geven.

Hoe dan ook de film moet en zal een hit worden en daarvoor

waren zeker de contacten van Ome Joop zeer welkom .

Zo als gebruikelijk kom je in Nederland hiermee weg maar

zoals we weten was het in Amerika toch even slikken voor

Oerlemans om op je kwaliteiten te worden afgerekend en

dat was even huilen.

Maar hoe komt het dan dat de recensie's zo verdeeld waren?

Ik ben het met zowel de lyrische als de genadeloze niet eens.

Je zou dus zeggen dat er evenwichtig is geoordeeld. Ik kan me overigens wel vóórstellen dat er sl;echte recensie's zijn, maar ook goede. Er waren veel snotterende mensen en de sfeer was er een van aandacht. En het publiek lijkt me niet om gekocht. Of wel?

Er vertrokken trouwens wel een man of vier. Twee stellen (2% vd bezoekers) voortijdig. Een stel al na tien minuten. Raar...

Wellicht dat het thema wat dichtbij kwam. Lijkt me de meest logische verklaring.

Ik kan me voorstellen als je naast van die labiele snotterende vrouwtjes zit je snel die zaal uit wil.

Het zou kunnen ja... Hoewel... volgens mij was het nog voordat de kanker aangekonigt was. Misschien het gehoer en gesloer....

Moeten ze verbieden...

Seks in Nederlandse films...

Seks überhaupt verbieden. Ook buiten de film.

Onzedelijke praktijken en er komt overbevolking van.

Mja uiteindelijk zijn de media waar nog (althans door mij) de grootste waarde wordt gehecht (Volkskrant, NRC, Filmkrant) erg negatief. Uitzondering is Neerlands Filmdoek (ooit wel eens negatief over een grote NL productie?). Nu.nl, Veronica Gids, Telegraaf en Fok! positief, het zal wel...

Als iemand aan mij zou vragen, is dit een goede film? Dan zal mijn antwoord verschillen afhankelijk wie mij die vraagt stelt. Dat is opzich niet vreemd want iedereen houdt van een andere type film, maar dit zal voor iedereen echt compleet anders zijn denk ik.

Wanneer moet je de film niet kijken?

- Als je net de ernstige ziekte kanker heb gehad

- Als er net iemand in je naaste omgeving is overleden

- Als je denkt dat alle mannen vreemd gaan

- Als je een man bent

Al moet ik dat laatste wel voorzichtig zeggen.... Ik heb de film vandaag gezien, in de grootste zaal van rotterdam schouwburgplein waar denk ik ongeveer 200 (?) man in kan. Daarvan waren er hooguit 10 jongens en de zaal zat voor zeker 90% vol. Ik had niet goed gekeken op internet wat voor film het was, ik was ook helemaal onbekend met de titel en wist dus niet dat het een ''huil-film'' was.

Ik kon geen betere plek bedenken in de zaal. Rechts van me (vriendin) zat een ander stelletje en links van mij zaten 2 homos. Tijdens de film huilde iedere meisje en 2 jongens, aan jullie de vraag welke 2.... Maar daar ga het natuurlijk niet om.

Als man is de film gewoon niet een film dat je lang zal bij blijven, omdat je..... tja.... man ben? Filmtechnisch klopt er wel veel aan de film en is het verhaal opzich goed verteld. Ik zie zeker verbeterpunten en dan kan er gedacht worden aan extra informatie. De kracht van een goede film is dat de kijker denkt meer te weten dan de hoofdrolspelers, maar in deze film was het omgedraaid.

Voor mij was het gewoon een gemiddelde film, voor me vriendin een ''k*t film'' omdat de mannelijke hoofdrolspeler tja... dingen doet waarvan als ik dat zou doen, ze me zou wurgen. Dus behalve dat vond ze het dus een goede film.

Conclusie: Goede vrouwenfilm (4*) slechte mannenfilm (2*). Waarheid ligt in het midden dus 3*

En wat als jij de film straks wel goed vindt, wordt je dan ook fanboy?

Reinout is gewoon een hele intelligente jongen, Kijk naar Eyeworks, heeft hij toch mooi uit de grond gestamd. Jaloers? of ben je in de war met Arnie.

Bullshit, slechte films (Spoin van Oranje) worden keihard neergesabeld door de pers.

Ik heb de film gisteren gezien. Even vooraf, er schijnen bijna 1 miljoen boeken verkocht te zijn van dit verhaal. Zelf heb ik het boek ook gelezen, en voor de lezers is deze film natuurlijik. Als je dan kijkt naar het verhaal, dan is het confronterend, maar wel heel sterk. Het verhaal is in 3 hoofdstukken verdeeld(als in het boek)en de meest cruciale onderdelen zijn wel voorbij gekomen.

Natuurlijk komt er een hoop naakt in voor, maar ik vond het niet zo ordinair als in de gemiddelde nederlandse film. Zelf vond ik het gewoon heel netjes gedaan en het paste heel goed in de film.

Het camerawerk was boven gemiddeld en de film had een goeie snelheid.

Buiten Carice konden de acteurs mij niet raken. Maar toch was het redelijk overtuigend.

Ik geef de film 3,5 ster.

Eens. Er valt behoorlijk veel kritiek te geven op de film, maar hij werkt wel.

Wat een onzin. Lees de recensies van het veel duurdere Wit Licht nog eens, zou ik zeggen.

Ik zit heel erg te twijfelen... Ik ben zo ontzettend benieuwd naar deze film! Toen ik het boek met vochtige ogen uit had gelezen en hoorde dat er een film van kwam, was ik helemaal blij.

Maar nu is mijn vader 2 maanden terug aan die klote kanker overleden en kan ik bij de trailer al moeilijk mijn tranen bedwingen... Ik ga hem sowieso niet in de bios kijken, maar zodra de dvd uit is, ligt ie meteen hier in de kast... Eens even kijken wanneer het de tijd is om deze film te gaan kijken.... Maar ik ben zooo benieuwd!

Klote kanker, bah!!!

Het is wel een anti-kanker film ja. Dat pleit er sowieso voor.

Alle vijanden van mijn vijand zijn mijn vriend.

Het legt wel weer de genadeloosheid van die ziekte op tafel op een plastische manier. De ziekte waar iedereen wel eens mee te maken heeft of krijgt en waar nooit genoeg onderzoek naar kan worden gedaan.

Ik vind trouwens de pers over het algemeen toch gemiddeld te hard over deze film. Het was geen meesterwerk maar wel vakmanschap.

Petje af voor Reinoud O. (dat is iemand anders dan Arnie inderdaad)

Lengte vd film staat niet vermeld. De film was wat mij betreft tien minuten te lang. Mistens. Hij voelde als 130 minuten of zo. Benieuwd hoe lang hij echt was.

Volgens de meeste sites was hij 'maar' 105 minuten. Ik heb het er even bijgezet.

De lengte is 110-115 minuten. De bron is een interview met Reinout op de radio.

Alleen mocht hij niet over de 105 minuten gaan, vandaar staat overal 105 waarschijnlijk.

Bizar, zelfs allerlei bioscopen geven 105 minuten aan.

Wat zijn de cijfers qua bezoekers tot nu toe?

Er is hier vast wel iemand die weet waarom een regisseur zich aan een

speelduur moet houden, zal wel om commerciele redenen gaan?