Robin Hood (2010)

Geslaagde film, kan misschien tegenvallen als je het niveau van The Gladiator verwacht, maar dat verwachtte ik niet van tevoren. Daar is het verhaal van Robin Hood ook niet interessant genoeg voor, waar ik wel meteen moet zeggen dat ik niet bedoel dat het verhaal helemaal niet interessant is. Ik vind deze Robin Hood juist een goed verhaal hebben, heel anders dan ik van tevoren had verwacht, Ik had meer de bekende Robin Hood story verwacht, maar dit maakt het alleen maar leuker als je het mij vraagt.

De actie is dik in orde, en het is ook erg mooi gefilmd. Daarnaast is de humor ook geslaagd, mede door Robin's drie vrienden. Het is dan ook een echte bioscoopfilm. Zeker met de adembenemende muziek van Marc Streitenfeld. Wat een geweldige score!

En natuurlijk wordt deze film vooral gedragen door haar cast. Russel Crowe is echt geweldig als Robin Hood, en je merkt dat dit de rollen zijn waar hij van houdt, hij kan lekker los gaan. Wat elke jongen/man zou willen doen volgens mij. Daarnaast zijn acteurs als Willam Hurt en Max von Sydow ook nooit verkeerd. De drie vrienden (Litlle Jan etc.) waren erg goed gecast ook. Met Cate Blanchett heb ik vrij weinig, ze straalt echt niks uit vind ik, maar acteert wel prima. En dan mijn held van de afgelopen tijd, Mark Strong, hij is gewoon de ultieme bad-guy , dat laat hij nu keer op keer zien (Rocknrolla, Sherlock Holmes, Kick-ass). Toffe gast!

4* voor nu

Ik vond het best tegenvallen. Wat is er toch veeel gejat van de gladiator. Zovel scenes en kleine acties die precies uit gladiator kwam.

Heel jammer... Verder vond ik de vechtscens ook heel zwak, vooral de laatste!

Regisseur Ridley Scott en Russell Crowe blijven gewoon voor magie zorgen. Zet die 2 personen samen en je hebt een

prachtige actie spectakel, mooie film.

Bijna 2 uur kijkplezier. Vindt hem echt goed.

Robin hood,

Als me daar aan terug denkt om filmvlak. Denkt men aan flutelose filmpjes met belachelijk actie en humor. Maar de 'Robin Hood' van anno 2010 is toch een stuk intenser. De film begint al goed met een paar knappe scénes en gaat ook goed en intersant verder. De film zwakt namelijk niet af en blijft boeiende mede door het verhaal en de wat zwarte humor. Maar het beste blijft voor het laatste, dit was ongeloofelijk in beeld gebracht en de muziek overweldigde het meer en meer !

Een dikke 4 *

Robin Hood de openingsfilm in Cannes, geeft de bioscoop ganger 2 uur en 20 minuten optimaal vermaak.

Natuurlijk zijn er dingen die beter grootser en originelere hadden gekund, maar ik ben al lang blij dat er weer een historische film bij is waar ridders elkaar met zwaard en boog te lijf gaan. De film is misschien niet zo heel bevredigend door het eind wat een duidelijk opstap geeft naar een tweede deel. maar ik vind dat hier niet te veel over gezeurd mag worden.

de personages zijn goed geïntroduceerd dus ik kijk zeker uit naar het tweede deel.

een 4*

Een topper, ik kan niets anders zeggen! Heb gisteren alle 148 minuten enorm genoten. Schitterend gefilmd, prachtige muziek, de decors en de fantastische cast.

Ik ben er blanko in gegaan. Ik wilde hem niet linken aan Gladiator, Braveheart of al eerdere Robin hood films. Deze staat op zichzelf. Kentaro zeurt en moet gewoon lekker Gladiator gaan kijken als hij toch alleen maar daaraan kan denken bij Crowe. Ik kwam de bios uit met de gedachte dat ik meer dan waar had voor mijn geld. Een absolute topper!

Ja dday in de middeleeuwen? Ha ha ha die landingsschepen!

Precies wat ik dacht.. het was gewoon de houten versie van het begin van Saving Private Ryan(en dan zonder bloed en met paarden)

Daar heb je wel een punt, de personages zijn inderdaad goed geïntroduceerd, maar ze hadden wel iets gevarieerder mogen zijn. Robin Hood zelf is ook niet echt een kleurrijk karakter geworden. Desondanks wel een goed begin voor een tweede deel/franchise.

Jij geeft de film een halve ster, dat slaat echt helemaal nergens op. Heb je hem wel gezien?

Waarom slaat dat nergens op? Een 5,0* vind ik ook nergens op slaan.

Gisteren naar de bios geweest.

Leek me weer eens zo'n heerlijk avontuurlijke actiefilm..

En dat was het zeker!

Ben al jaren verknocht aan de films van Ridley Scott,

en deze past dan ook weer geheel in zijn rijtje films thuis.

Met Russel Crow en Cate Blanchett in de hoofdrol, heeft deze film mij voor de volledige 148 minuten geboeid..

Hoewel sommige dialogen tegen het flauwe aan waren,

werden de personages goed neergezet, met een humoristische kijk op Robin Hood en z'n vrienden.

Ook de beelden, geluid en scènes zijn zeker de moeite waard!

Btw:

In hoeverre is er meer bekend over een eventueel 2de deel? Ik meende dat juist het unieke van deze film is dat het als introductie staat op het alom verfilmde Robin Hood verhaal..

Komt er een tweede deel?

Ik vind die D-Day landingsschepen overigens ook compleet belachelijk, maar dat had ik al ergens geroepen

Een ding is zeker, van films snappen ze weinig bij Veronica!

Ik vind het ook rommelig camarawerk. Actie is er maar weinig en als die er is is er maar weinig tegenstand, de actiescenes duren gewoon veel te kort. En er is weinig/geen bloed te zien. Dan die dikke kop nog van robin.

Lol. We spreken hier wel over Robin Hood en geen held die al zijn vijanden op een bloederige spectaculaire manier afmaakt.

Hier sluit ik me volledig bij aan. Met de nadruk op het camera werk!

Vond het vooral een boeiende film omdat je niet eens het hele verhaal achter Robin Hood hoeft te kennen om deze fim te kunnen zien. En ja, ook ik vraag me af of er al mee over deel 2 bekent is, en of die uberhaupt gaat verschijnen.

Dat er weinig bloed in zit gaat natuurlijk mee in de beoordeling.

Dat is natuurlijk niet helemaal waar(hoewel ik in dit geval nog wel twijfel). Maar het kan ook zijn dat die persoon gewoon heel veel goede films kijkt en mindere films mijdt. Maar zoals ik al zei in dit geval is het inderdaad een beetje raar.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Maar waar ik het absoluut niet mee eens ben is het rommelige camerawerk. Het camerawerk was zeer goed. Maar inderdaad de weinige tot geen tegenstand bij veldslagen en elke keer de voorspelbare uitslagen waren zeker 1 van de grootste minpunten.

En eerlijk gezegd miste ik het bloed bij de veldslagen ook enigszins. De film had makkelijk een kijkwijzer-advies van 16+ kunnen hebben. Het verhaal vind ik ook niet bepaald geschikt voor 12-jarigen. Dus dat is een ander (heel klein) minpuntje, maar dat mag zeker gezegd worden, want de enige reden waardoor het achterwege gelaten is, is vanwege commerciële redenen. Maar uiteindelijk gaat het natuurlijk ook gewoon om geld.

Als je bloed verwacht ga je toch met de verkeerde ingesteldheid naar deze film hoor. Ga dan beter King Arthur kijken maar bij een Robin Hood-film vind ik dit een verkeerde en belachelijke kritiek.

Moeilijke film om te beoordelen.

Heeft zeker niet het niveau van Gladiator, maarja dat was ook wel verwachten. Zulke meesterwerken maken regisseurs maar zelden 2x in hun leven. Toch blijft het een leuke film die goed opgezet is, en het is niet dat standaard robin hood verhaaltje, ofja in ieder geval niet het verhaal zoals je het gewend bent. De score van deze film vond ik erg mooi. 3.5

Ik weet niet of het voor mij bedoeld was, maar ik voelde me wel aangesproken . Maar het is niet zozeer dat ik bloed verwacht, maar ik vind gewoon dat het meer in de film had gepast. Er wordt ook niet voor niets verteld dat er op een andere manier naar het verhaal van Robin Hood wordt gekeken. Ik denk gewoon dat het meer had gepast in deze versie van Robin Hood. Het was meer realistisch geweest, aangezien Ridley Scott ook een aantal serieuze (waargebeurde) gebeurtenissen in de film heeft verwerkt.

Maar het is zeker niet zo dat als er meer bloed in had gezeten dat ik een hoger cijfer had gegeven (of andersom).

Ja inderdaad, de muziek was erg mooi, heb ik nog weinig mensen over gehoord(inclusief ikzelf )

Ik heb best genoten van deze film. Het actie/avontuur genre is normaal niet echt aan mijn besteed, en de meeste van dit soort blockbusters sla ik dan ook over. Het verhaal Robin Hood heeft me echter altijd wel aangesproken. Toch was ik van tevoren een beetje angstig om overdreven heldhaftige scènes met een hoop macho gepraat tegen te komen. Of juist een overdreven dramatische film. Gelukkig is Robin Hood over de gehele linie vrij luchtig. Een stuk relaxter dan Gladiator bijvoorbeeld. Een hoop bekende acteurs die stuk voor stuk goed presteren. Ik vond het wel jammer dat de held uit de openingsscene van Inglourious Basterds zo'n figuranten rolletje kreeg van 10 seconden. Ja, vooral die luchtigheid sprak me wel aan. Ook vond ik het leuk om eens het verhaal van Robin Hood voordat hij vogelvrij verklaard is te volgen. Het is een compleet ander verhaal geworden dan ik verwachte en daarom mede veraste het me in positieve zin. Leuke film dus! Ideaal vermaak en lekker lang. Gaat desondanks geen moment vervelen.

Goed, maar niet fantastisch...

De vergelijkingen met eerdere werken van Scott zijn al snel gemaakt, helemaal gezien de cast en het genre van de film. Toch is Robin Hood ondanks terugkerende elementen een op zichzelf staande film, die boeit maar potentieel tot beter onbenut laat. Voor mij beter dan Kingdom of Heaven, maar bij lange na geen Gladiator.

Dat Ridley Scott zijn vak verstaat blijkt ook uit Robin Hood. Het ziet er vanaf begin tot eind oogstrelend uit, met prachtige decors en settings uit de jaren 1200 die de tijdsgeest vlekkeloos weergeven. Vooral het Londen aan de Thames en de slotbattle aan de kust zien er indrukwekkend uit. Filmtechnisch mankeert er weinig aan. Verhaaltechnisch weet Scott de vaart er goed in te houden en wordt mede door de degelijke soundtrack de spanning richting de actiescènes prima opgebouwd. De film vermaakt en verveelt, op sommige flauwe dialogen na, eigenlijk niet.

De vaart in de film en de overbekende cast werken ook in het nadeel van de film. Crowe komt als hoofdpersonage nooit echt uit de verf, doordat er teveel bijrollen op de voorgrond meespelen. Prima geacteerd, maar het zorgt wel dat Robin Hood zelf nooit de film echt draagt. De emotionele betrokkenheid bij Robin en zijn strijd om het onrecht te stoppen kwam bij maar mondjesmaat tot uiting. Met iets meer focus op Hood zelf was dit waarschijnlijk minder geweest. Door de meerdere bijrollen en het redelijk hoge tempo kruipt de film nooit echt onder de oppervlakte. Zo komt het (onvermijdbare) liefdesverhaal nooit echt van de grond. Persoonlijk kwam het koeltjes over. Als kijker grijpt Robin Hood je niet bij de strot, maar neemt het je mee in een vluchtig tempo van de ene naar de andere scene. Het komt nooit echt van de grond af, daar waar ik door Gladiator wel in vervoering werd gebracht.

De kritische kanttekeningen daar gelaten, is Robin Hood uiteindelijk een verdienstelijke film geworden. Niet het meesterwerk waartoe Scott wel ooit in staat is geweest, maar wel een die je als filmliefhebber gezien moet hebben. Met meer (emotionele) diepgang kan een eventueel vervolg voor vuurwerk gaan zorgen.

Tja, deze film had in mijn opzicht zowat een uur korter kunnen en mogen duren. Het middenstuk, of eigenlijk van 10 minuten tot 30 minuten van het einde, waren in mijn ogen gewoon totaal niet interessant. Het verhaal was niet origineel en niet boeiend, de geschiedenis van Robin kwam bijna niet in de film voor, en de zelfzuchtige koning is zo "Been there, done that". Tuurlijk, dit is het verhaal van de grote Robin Hood, maar het was allemaal niet zo fantastisch.

Mager filmpje, waar de casting en visuele aspecten de film nog net boven de voldoende kunnen houden. Russel Crowe blijft fantastisch, ook al is dit zeker niet zijn beste rol (Dat blijft voor mij in 3:10 to Yuma).

6,1/10

3,0*

Het 'stelen van de rijken, geven aan de armen', kwam voor mij iets te weinig naar voren. Lang niet zoveel als ik me had bedacht in ieder geval. Verder draait het verhaal mij een beetje te veel om de moraal. Ten slotte zaten er een aantal hele standaard cliché's in die van mij niet hadden gehoeven.

Verder prima vermaakt, 3,5* - maar geen hoogvlieger

deze was toch altijd al als instap bedoeld??