Pietje Bell (2002)

Vermakelijke jeugdfilm die lekker wegkijkt.

Leuke kinderfilm. Onze dochter van 6 heeft ervan genoten. Wij als ouders vonden het ook leuk meekijken omdat er een aantal stukjes waren opgenomen in onze thuisstad Dordrecht. Het maakt voor de ouders ook leuk om naar Pietje Bell te kijken omdat er een heleboel sfeervolle settings en atributen voorbij komen.

Ik vond het acteerwerk wel goed. Vooral Joost kwam zeer overtuigend over als irritant mannetje. De kinderen vond ik niet altijd even goed. Dat betreft niet alleen Pietje Bell maar de gehele kindercast vond ik af en toe matig overkomen. Rick Engelkes en de zus van Pietje vond ik wel heel snoezig samen. Het is ook wel mooi om Roef Ragas nog eens in actie te zien. Hij zette zijn rol ook heel sterk neer.

Pietje Bell is opzich best grappig. Het is erg flauw en voorspelbaar. De acteerprestaties zijn ook niet allemaal even sterk. Al vind ik Pietje Bell wel leuk neergezet. Verder is het anderhalf uur je verstand op nul en kijken en dan valt er best wat te genieten. De avonturen van Pietje Bell zijn wel leuk om te volgen. Leuk voor de jeugd! 2,5*

De film hinkt bij mij nogal op twee gedachten. Het verhaal is op zich best leuk en kijkt lekker weg, maar is ook ongeloofwaardig en nogal voorspelbaar. Er doen een hoop leuke acteurs aan mee, maar de kinderen spelen daarentegen weer heel belabberd. Er zitten mooie beelden in de film, maar het is ook wel weer wat te veel van het goede. En zo heeft in deze film iedere positieve kant ook zijn negatieve kant.

Pietje Bell blijft natuurlijk gewoon leuk. Het zal echt geen hoogstaande film zijn (qua acteren en dergelijke), maar het is natuurlijk een echte kinderfilm. En het is prima om te vermaken. 3*

Kreeg deze voor mijn verjaardag toen ik een jaar of 9/10 was.

Pietje bell blijft geweldig en deze film heb ik ook altijd terug gezien, toch was ik er altijd van overtuigd dat er echt iemand gecast moest worden wat een echt straatjochie was in de stad met zijn accent etc. Dat zou de film recht aangedaan hebben.

De boeken hebben natuurlijk in elke vorm wel iets van klassieke waarde qua Nederlandse literatuur en zijn zelfs erg leuk. Ook echt lachen. Maar deze verfilming is echt verschrikkelijk. Bijzonder kinderachtig en bevat ook totaal geen enkele vorm van humor. Acteerwerk is bagger; dat Quinten Schram de rol vertolkt is puur mama-zoontje-politiek. Ja: want mevr Peters, de regisseur, is de moeder van dat mormel.

Dit is een leuke boekverfilming van de Pietje Bell reeks,er zijn weinig kids die hier niets aan vinden denk ik.

Acteerwerk over het algemeen is goed te noemen behalve sommige kids,maar goed dat is nog door de vingers te zien.

Een geweldige Arjan Ederveen ook.

Aardig, maar beetje langdradig allemaal. Ederveen was 1 van de weinige hoogtepunten inderdaad.

*2,5

Pietje Bell

is een redelijke jeugdfilm

met de ondeugende Quinten Schram

als titelrol.

Voor de rest was ik

altijd een fan van

de helaas overleden Roef Ragas

die hier toch weer een ijzersterke rol neerzet

als agressieve en dronken vader, plus crimineel

blijkt later,

dat moet ik toch eerlijk zeggen

dat zie je tegenwoordig niet

meer zulke goeie Nederlandse acteurs

die met z'n pit kunnen spelen

en de uitstraling vind ik belangrijk!

In Amerika had Roef

Ragas zo een Oskar gekregen voor zijn rol hierin vind

ik in die tijd bedoel ik.

Ook Rick Engelkes charmant

speelt ook leuk.

Stijn Westenend speelt Jozef Geelman

die je al gelijk op je zenuwen werkt

met zijn nerdy uiterlijk en stem

Pluspunt is ook dat

Jack Wouterse en Roef Ragas

hier al in deze film een leuk duo waren

Mooie beelden, slap acteerwerk van volwassenen en kinderen. Voorspelbaar verhaal en met moeite uitgekeken.

Kruimeltje, Ciske de Rat, Dik Trom, Pietje Bell... het wemelt in de Nederlandse kinderliteratuur van de belhamels en de vlegels.. de Kameleon-reeks, niet te vergeten.. Deugnieten die ondanks hun kwajongensstreken telkens weer een klein hartje blijken te hebben.

Deze film over Pietje Bell maar weer eens opgezet, eigenlijk alleen omdat ik benieuwd was naar de decors van het vooroorlogse Rotterdam. Maar dat valt vies tegen. De opnames vonden plaats in Brugge en Gent, heel mooi allemaal, maar met het oude Rotterdam heeft dit weinig van doen. Maar goed, kinderen hebben dat toch niet door. Ik zag wel even een fraai shot van de Sint-Laurenskerk voorbijflitsen overigens.

Af en toe best komisch, vooral omdat de verschillende personages zo karikaturaal neergezet worden: Marjan Luif als tante Cato met d'r gok van een neus is daar misschien nog het beste voorbeeld van. Joop Doderer zag ik nog even voorbijkomen, die ik aanvankelijk niet herkende, maar wat een markante kop had die man zeg, djiezus!

Ergens is nog even een circusolifant te zien die over een smal bruggetje loopt, tussen de gillende kinderen door. Het ziet er allemaal heel eenzaam en droevig uit. Ik snap dat dit een film is van vóór het verbod op wilde dieren in het circus, maar toch.. het maakt het er niet minder zielig op.

Ik las net op de nos site dat die rukkers van kijkwijzer de min kijkleeftijd hebben aangepast naar 12, blijkt dat MM die leeftijd al hanteerd. Bij MM zijn ze vromer dan de paus Nu loopt dave schram geld mis wanneer de film niet meer op nieuwjaarsochtend kan worden uitgezonderd. Zo zielug. Tja kijkwijzers zijn gewoon onderheving aan het jaar waarin je nu leeft. In 1977 mocht alles. Nu mag niks.

Leeftijdsadvies film Pietje Bell aangepast naar 12 jaar na klachten over geweld - nos.nl

Inderdaad, gewelddadig voor wat? Een steentje wat weggeschoten wordt met een katapult en een vuist slag?

Misschien voor 6 jaar en ouder dan, maar 12 jaar en ouder voor geweld? Neem films zoalsMission: Imposible - Ghost Protocol en Spiderman: No Way Home. Bij deze begrijp ik dat het geweld bevat. Maar de film over de belhamel Pietje Bell voor 12 jaar?

Whats´s next? Verschrikkelijk ikke naar 12 jaar omdat een scheetpistool te geweldadig is voor 6 jarige ogen?

Heel goed dat onze sneeuwvlokjes kinderen worden beschermd tegen iets afschuwelijk agressiefs en gewelddadigs als Pietje Bell. Al 20 jaar lang zijn generaties verpest door zoveel vulgair geweld. Fantastisch dat dit eindelijk is gestopt door de helden die we Kijkwijzer noemen. Want tegenwoordig kunnen we niet meer zelf nadenken en moet ons alles worden voorgekauwd.

Nee, een enorme ramp is hiermee voorkomen. Zal die gemene Dave Schram leren arme kindertjes te traumatiseren.

Nee, ik heb de kijkwijzer aangepast n.a.v. het bericht over de gewijzigde kijkwijzer. Stond eerst op alle leeftijden.

Zie ook: Kijkwijzer (leeftijd en films) - Film: Algemeen - filmforum

NPO nog steeds in overleg of Pietje Bell uitgezonden mag worden

Wat een ongekende truttigheid zeg. We maken weer een nieuwe generatie sneeuwvlokjes aan.

Kinderen worden opgevoed om over 20 jaar nog truttiger en nog politiek correcter te zijn dan de huidige generatie. Hele goede zaak vind ik want het is echt schandalig dat er soms een corrigerende tik wordt gegeven. Ik neem aan dat Dave Schram wordt aangeklaagd vanwege het verheerlijken van kindermishandeling? Benieuwd waar dit allemaal gaat eindigen.

Pietje Bell heeft zonet zelfs het NOS Journaal van 20:00 uur gehaald (alleen maar goede reclame voor de film) en men had het er ook over om de leeftijd misschien te verhogen naar 16 en dat omdat Katja Herbers er schijnbaar gewaagd bijloopt. Misschien moet ik me dus ook maar eens wagen aan Pietje Bell

Dag Pietje Bell. Tot over een jaar of 20. Welkom Pietje W.

Nu is het Kijkwijzeradvies weer veranderd naar 9+, naar aanleiding van klachten.

Wat een draaikonten daar bij Kijkwijzer. Is Elon Musk daar de baas?

Haha ja, wat is dit voor een bizar iets. Lijkt net of 1 medewerker daar dit afgelopen week er doorheen heeft gedraaid.

Domme soap. Betutteling van de hoogste orde.

Nee hoor, zo werkt de Kijkwijzer helemaal niet. Ik vind dat het juist bewijst dat ze goed omgaan met de klachtenprocedure.

Distributeurs, tv-zenders en online aanbieders bepalen zelf de kijkwijzers door een formulier in te vullen (adhv een schema), waar dan automatisch de juiste kijkwijzer uit rolt.

Tegelijkertijd heeft de organisatie een klachtenprocedure, waarna de Kijkwijzer organisatie zelf opnieuw de kijkwijzer beoordeelt adhv hetzelfde formulier. Er kan namelijk eens een fout gemaakt worden, dus het is goed als de organisatie naar klachten kan kijken.

Ik heb begrepen dat de kijkwijzer was aangepast na nieuwe toepassing van de kijkwijzer door een online aanbieder. Maar ik las ook iets over eerdere klachten. Ik denk dat het mis is gegaan na invullen van formulier door de online aanbieder.

Dat ze nu terugkomen op een fout vind ik heel correct en goed.

Ik heb zelf eens een Netflix productie gezien waar volgens mij de kijkwijzer niet van klopte (door Netflix dus ingevoerd via het kijkwijzer formulier). Na mijn klacht is daarna de kijkwijzer aangepast.

Dus wat mij betreft werkt de kijkwijzer prima. Verantwoordelijkheid voor de distributeurs en filmmaatschappijen en tv-zenders, maar correctie door Kijkwijzer indien nodig.

Aangezien omroepen een film met een leeftijdsaanduiding van 12+ of hoger pas na 20.00 uur 's avonds uit mogen zenden, dient er indien een film aangepast wordt van lager naar 12+ of hoger, gewoon zorgvuldig geoordeeld te worden. Gisteren mocht deze film komende zaterdag niet overdag vertoond worden, en vandaag opeens weer wel. Dat leidt tot onnodige hinder voor omroepen, en tot onbegrip bij kijkers. Het maakt het beleid van Kijkwijzer niet geloofwaardiger, en daarom minder relevant.

Is toch prima op tijd dan.

De klachtenprocedure heeft gewerkt.

De heisa was terecht, maar nu de klachtenprocedure correct is toegepast ben ik tevreden.

Ik vind het raar. Iedereen is vrij een klacht in te dienen (al zijn dat altijd wel van die vervelende soort mensen die dat doen), maar als je al 20 jaar als organisatie zegt dat het prima is om deze film overdag uit te zenden dan is het best raar dat het van alle leeftijden naar 12 jaar en ouder gaat. En dan na alle ophef weer zakt naar 9 jaar. Dat klinkt als volledig willekeurig maar handelen.

Ik begrijp dat het gaat om een leraar die met een liniaal een tik geeft en nog 1 of 2 van zulke dingetjes. Willen we dan echt een generatie sneeuwvlokjes creëren die we tegen alles moeten beschermen?

Daar draait het wel op uit. Nederland is gewoon één groot WATJES land geworden. Maar ja, dat wil men blijkbaar. Ik doe aan dat overdreven gedoe in ieder geval niet mee. Ze kunnen allemaal de tyfus krijgen

Zo werkt het niet. De filmindustrie past zelf de kijkwijzers toe adhv het formulier. De Kijkwijzer gaat zelf niet al die kijkwijzers na omdat het systeem er zo op gericht is dat de industrie dat zelf prima kan doen. Dat is het gemak van het huidige systeem. Netflix voert zelf zijn eigen kijkwijzers in adhv het formulier.

De klachtenprocedure is er om op fouten in de kijkwijzer te wijzen / verbeteren.

Ik begrijp je uitleg, maar het klinkt allemaal aardig omslachtig. Zeker bij een film uit 2002. Zeg je nu dat een zender, streamingsdienst of distribiteur iedere keer een formulier moet invullen als ze een oude film willen uitzenden/streamen? Bij nieuwe films snap ik het helemaal, maar Pietje Bell heeft twintig jaar geleden al een leeftijdskeuring gehad. Waarom moet er überhaupt een formulier ingevuld worden?

Nee dat hoeven ze niet te doen en zullen ze ook in de meeste gevallen niet doen.

Als er eenmaal een kijkwijzer is hoeven ze dit niet opnieuw te doen bij een uitzending / streamen van een titel.

Maar ik denk dat ze het wel 'kunnen' doen. Dan moeten ze een goede reden hebben, want anders ga je dat niet doen.