The Butterfly Effect 3: Revelations (2009)

Prul.

Was deel twee al zeer matig, het niveau zakt bij dit straight-to-video-prul nog dieper. Een tergend slecht uitgevoerde who-dun-it met een snufje SF. En ookal is het gegeven best aardig, de cast en de regisseur verneuken dit werkje al na ongeveer een kwartier. Geen spanning, wat toegevoegde gore en een verhaal dat alle kanten uitschiet. Grootste dieptepunt is wanneer de held een bardame in elk denkbaar standje neemt door het hele huis heen en dan vlak voor het klaarkomen een foto ziet liggen van zijn ex, waardoor hij 'het niet meer kan'. De bardame vraagt of hij homo is... Zelden zo'n lachwekkend domme scene gezien. De twist op het einde zie je als geoefend kijker al van mijlenver aankomen, simpelweg omdat dit de enige optie was. Bedroevend.

Slecht.

De eerste BFE was verassend en spannend. De tweede heb ik (nog) niet gezien. Dit derde deel verraste me door de slechte recensies positief. Het is een boeiend verhaal geworden met een verrassend einde. Ook de laatste Scene geeft nog een knipoog naar de verhaallijn. Al ben ik van mening dat het verhaal eigenlijk al af mocht zijn een paar minuten daarvoor.

Dit derde deel vond ik al met al wel bloederiger dan de 1ste. Ook de methode die Sam gebruikt om te 'reizen' vind ik wat merkwaardig. Terecht dat de opmerking gemaakt wordt dat de film ook mede hierdoor wat verwarrend is. Hoewel het een totaal afzonderlijke film is en los gezien kan worden is het fijn om te weten dat dit alles een oorsprong had en iemand Reed is voorgegaan.

Mocht je twijfelen...doe dat niet en ga het gewoon zien..laat de film over je heen komen en stoor je niet aan de compliciteit van de gevolgen van het terug hoppen in de tijd. Want voor een film in deze lengte is dat nooit in zijn geheel neer te zetten.

Komt er een deel 4?

(4.5 sterren)

Positieve verrassing na veel negativiteit.

Uiteraard niet even goed als deel 1 (deel 2 nooit gezien) maar de film staat z'n mannetje. Deze neigt wel duidelijk meer naar thriller toe dan het wat subtielere deel 1.

De film verloopt lekker vlot en het acteerwerk is (ondanks de redelijk onbekende cast) dik in orde.

Nog een leuke ontknoping op het einde, en mijn avond is weer compleet..

een bult stront dat was het!

wat een klein, slecht geacteerd, wanprodukt!

1 plus puntje vond ik dan nog wel de aardige beelden.

daar ben ik het niet mee eens. de eerste was goed gevonden, de tweede trok op niets, maar de derde was geweldig! het is misschien wel moeilijk om te blijven kijken, maar je geduld wordt beloond, want het einde maakt van dit niemandalletje een geniale film!

Ik ben nu halverwege die film, en keek toch even voor goedkeuring maar even hier, om te kijken of mijn verbazing over deze film wel terecht was..

Om mee te beginnen, ik heb deel één gezien en dat was een top film met als verrassing Ashton Kutcher. Wat me in het begin al opvalt is dat deze film veel beter geregisseerd is dan deel één (dat kan ook aan het feit liggen dat ik deel één in crappy video band kwaliteit heb gezien en deze in BR-DVD kwaliteit, maar dat ter zijde want ik herzie binnenkort deel één op BR-DVD voor een eerlijke vergelijking).
Door bvb tussen stukjes, voelde het allemaal wat steviger in elkaar gezet dan het eerste deel.
Het verhaal begint erg sloom, maar na een paar minuutjes snap je al dat hij z'n "gave" onder controle heeft, wat ik raar vind, want je krijgt geen inleiding naar "wat ie nou percies doet o.i.d.", mits je één van de voorgaande films hebt gezien, zoniet dan komt dit later pas tot een uitleg (door het woord 'jump')

De film bevat ook meer geweld en seks dan het eerst deel. Al kan ik me aan het eerste niet storen, kwam het tweede wel erg "right in ya face". De seks scène kwam vrijwel onaangekondigd, paste totaal niet in de film, veel te extreem, en had absoluut geen toegevoegde waarde..? Zo'n seks scène is geil en alles maar het past echt niet in dit verhaal noch in de serie.

Daarna zie je dat ie een aantal keer 'jumpt' en daar raak ik de draad kwijt. Zodra hij dit doet via alleen een datum en tijd (lekker makkelijk?), komt hij precies op de desbetreffende plek terecht. Dat slaat alles! Hij jumpt alleen in tijd maar komt terecht in waar hij wilt komen: zowel tijd en plaats. Als hij dit doet, laat het hem vrijwel koud wat hij daar doet, en heeft hij lak aan, (zoals hier al eerder is gezegd) het plaatsen vingerafdrukken. Als je zo'n film maakt waarbij het om de kleine details gaat, of cruciale gebeurtenissen gaat, dan laat je toch geen details 'open' met de gedachte dat de kijker vanzelf ziet dat niets van belang is. Dat is gewoon slordig werk.

Zo kom ik van filmtechnisch op het verhaal zelf terecht. Maar helaas valt daar (ook) weinig goeds over te vertellen. Het zit slap in elkaar, hangt aan zijde draadjes aan elkaar vast, en is compleet verwarrend. Aangezien dit over het butterfly effect gaat, wat betekend dat een kleine aanpassing in het verleden een groot effect in het heden kan hebben, moet er een verhaal zijn dat veranderd, maar door die verandering lijken 't net compleet verschillende verhalen, zonder enig gevoel van samenhang.

Ik heb de film niet afgekeken, misschien dat ik dat ooit eens doe, mocht ik me zo erg vervelen, of mocht ik de motivatie vinden. Mocht dat gebeuren, dan zal ik zeker hier weer neer zetten

Beter dan het tweede deel, dat wel, maar toch nog steeds een ondermaatse film.

Hoofdpersonage is ook hier geen al te goede acteur, maar weet toch meer sympathie op te roepen dan in de vorige het geval was. Vooral Rachel Miner acteerde sterk en leuk. Verhaal zit ook iets beter in elkaar en montage en algemene stijl & sfeer zitten best snor. Goed idee ook om er meer expliciete horrorelementen bij te betrekken.

Film kon me wel niet de gehele duur boeien en de twists lieten me op den duur ook koud, maar dat laatste ligt misschien eerder aan het beestje.

2*

Zeker geen slechte film.

Is een verbetering ten opzichte van The Butterfly effect 2.

Film die vlot verloopt en bijgevolg snel gedaan is.

Wel jammer dat er niet juist een beetje meer uitleg is bij

alle handelingen die er gebeuren. Dat had The Butterfly effect 1 wel.

Voor de rest hoop ik toch nog op The Butterfly effect 4

Waar deel 1 hoge ogen gooide, en ik deel 2 niet gezien heb (door de reviews), heb ik deel 3 wel gekeken. Goed eerlijk is eerlijk zo goed als deel 1 is het niet. En hoger dan een 6je (3sterren) zal de film ook niet komen. Het verbaaste me dat de tijd-gebeurtenissen aanzienlijk hetzelfde bleven. Deel 1 had dat heel mooi aangepakt.

Eigenlijk is het concept 'tijdreizen' en het aanpassen van de tijd te groot om verfilmd te worden.

Voor mij was het de eerste uit de butterfly reeks(ingekorte versie van 82 min). Hierdoor was het voor mij een nieuw en inventief concept dat ik zeker wel kon smaken. Het verhaal zat goed in elkaar, spanning werd opgebouwd. Ik heb er zeker van kunnen genieten. Ik kijk nu al uit om ook het eerste deel eens weg te werken. De acteerprestaties van versie 3 waren namelijk niet om over naar huis te schrijven.

Ik wil toch nog een opmerking maken naar Daoneandonly Voor hij jumpt moet hij wel degelijk WEL weten op welk adres hij moet zijn.... Dat heb je dan toch even gemist in de film. Ook met je opmerking over de vinger afdrukken ben ik het niet met je eens. Hij laat inderdaad vinger afdrukken achter bij zijn Rebecca (zijn vriendin) en Liz (haar zus), maar als vriendje lijkt het mij niet verdacht dat er vingerafdrukken te vinden zijn op de kamer van je lief en op haar auto... Bovendien laat hij enkel vinger afdrukken achter bij de 3e dame die vermoord ging worden, maar deze wordt door zijn toedoen NIET meer vermoord.. Waarom zou de politie dan op zoek gaan naar vingerafdrukken daar?
Ik vond het wel een goede film. Op het einde waren er wel een paar dingen waar ik mij aan ergerde: er zaten wel wat (kleine) foutjes in de film, de dader voelde je mijlenver aankomen en zeker de laatste tijdreis is compleet belachelijk. Tijdens de film wordt er vermeld dat twee keer naar dezelfde tijd teruggaan compleet onmogelijk is, omdat je knettergek wordt. Wat hij op het einde dan zonder probleem even doet, om zijn zus eigenlijk te vermoorden. Wat ik bovendien ook niet begrijp, want oorspronkelijk was zijn zus zogezegd gestorven en heeft hij haar dan gered. Dit wil zeggen dat ze dus ook gestorven zou zijn ZONDER dat Sam (haar broer) haar niet uit kamer laat.
Dit wat mindere einde zorgt er voor dat de film uitkomt bij 3 dikverdiende sterren bij mij.

Na dat verschrikkelijke deel 2 had ik niet zo hoge verwachtingen voor dit deel. Het is nog altijd niet zo goed als deel 1 maar alles wat deel 2 tekortschoot heeft dit deel wel. O.a. vernieuwing en onvoorspelbaarheid. Toen de dader bekend werd dacht ik wel even van WTF?! maar na de uitleg leek het allemaal behoorlijk logisch. Daar hou ik van De laatste tijdreis zag ik natuurlijk wel meteen aankomen.

Maar toch ben ik op HEEL veel vreemde zaken en/of plotgaten gestuit. Een aantal zijn hieronder al genoemd.

Het tijdreizen lijkt anders te gaan dan in deel 1 en 2. Daar wordt je terug gezonden naar de tijd die je wilt in je EIGEN lichaam op de plaats waar je op dat moment was. Hier lijkt het dat je zelf mag weten waar je jezelf neerzet. Betekent dit dat er dan 2 versies van je rondlopen? Dat zou niet kunnen, want dan was hij in de laatste tijdreis zichzelf tegengekomen waar hij z'n zus aan het redden was. Er wordt bovendien ergens in de film gezegd dat je NIET meerdere keren naar dezelfde tijd terug kunt. Nog 1: ik zal vast wel wat gemist hebben, maar de serie-moordenaar is gecreëert NA hij voor het eerst terug in de tijd ging om te veranderen dat z'n vriendin zou sterven wat zelfs nog mislukte. De slachtoffers bleken de meisjes te zijn waar hij voor zou vallen. Maar waarom heeft hij die in de 1e tijdlijn dan nooit ontmoet?

Beter.

Veel minder dan het tweede deel zijn was niet echt een grote uitdaging. Je hoeft het namelijk alleen minder kaal in beeld te brengen en je zit dan al zowat op hetzelfde niveau. Ik keek beide vervolgen op dezelfde avond, omdat ik het eerste deel zo tof vond. Helaas kan dat niet echt gezegd worden van deze vervolgdelen, die gewoon minder onderhouden.

Dit keer weer een heel nieuw gebeuren. Misschien dat het een herkenpunt van deze reeks is dat het met de vervolgen steeds een andere kant op wil gaan, met nieuwe personages. Het tweede deel leek zich nog wat meer naar de brave kant te bewegen zoals het eerste deel, maar dit derde deel komt wat brutaler en grafischer uit de hoek. Ook wel nodig als het dit keer een soort seriemoordenaarsverhaaltje omtrent.

Het acteerwerk is niet geweldig en naarmate de tweede helft aanbreekt verliest het allemaal wat stoom. Gelukkig weet de eerste helft nog wel wat uit te halen. Vooral met wat best brute moorden die snel worden gemonteerd weet het nog wat indruk te maken. De film besluit met het concept ook wat nieuws te doen. Veel met het vlindereffect heeft dat niet meteen te maken, maar het gebeuren van tijdreizen is wel bekend in deze reeks.

Het vermaakt aardig en het loopt lekker door, maar het blijft nog steeds een beetje een halve film. Eentje die niet echt meer kan uithalen met het concept. Misschien dat de films na het eerste deel ook gewoon niet fris genoeg meer zijn, maar wel fijn dat ze het in ieder geval nog een beetje hebben weten op te krikken. De avond was niet brak, maar wel teleurstellend.