All Good Things (2010)

ik ben echt een fan van waar gebeurde verhalen,dit is er een van.

mooie film waar je helemaal in gaat zitten.

Beslist een aardige film. Goed spel van beide hoofdrolspelers, daar zat chemie tussen. Sommige scenes bevreemden wel, zoals die broer die als een dooie rat blijft zitten terwijn zijn geliefde zusje aan haar haren de kamer wordt uitgesleept. Maar ja, dat soort laffe ratten kom je in het echt ook wel tegen.

Door nogal wat tegenstrijdige reviews en meningen over deze film (van overtuigend acteerwerk tot uiterst teleurstellend) ben ik de film uit nieuwsgierigheid waarom de meningen zo verdeeld zijn, toch maar gaan kijken.
Conlusie: zeker het kijken waard. 4.0.

Geinspireerd op een waargebeurd verhaal over 1 van de meest beruchte, onopgeloste verdwijningen/moordzaken in New York in 1982.

De titel van de film, "All Good Things", is ironisch en dubbelzinnig te noemen. Hoewel het verwijst naar de naam van de Health-Food store die Boy & Girl samen op het platteland ergens in Vermont, ver weg van zijn dominante en veeleisende vader, in een semi-hippie, haast idylisch bestaan proberen op te zetten, wordt steeds meer duidelijk dat er behoorlijk wat tergende 'bad things' in "All Good Things" verscholen liggen:

Een dictatoriale vader, zijn onderdanige (tegen zijn zin in) gehoorzame zoon en de tragische omstandigheden die het lot van de twee gekwelde vrouwen bepalen die deze mannen trouwden. Deze elementen vlechten het verhaal van David Marks in elkaar, een fictioneel karakter gebaseerd op de echte Robert Durst, 2e zoon van een vermogend en machtig Vastgoed Magnaat uit de jaren 70, die er een lucratief, maar duister Vastgoed Imperium in Time Square, New York op nahield.

Ryan Gosling speelt Robert Durst/David Marks: een door de film heen vrij vaak in de verte starende, veelvuldig in zichzelf gekeerde en mompelende man, die zonder al te veel kleerscheuren mogelijk (en zoals de film ook doet vermoeden) met 3 moorden op zijn naam is weggekomen.
Gosling acteert ijzig goed--en in tegenstelling tot de negatieve kritiek & kanttekeningen over de wijze waarop hij zijn personage neerzet (oppervlakkig, geen band mee te krijgen, onduidelijk uitgewerkt, 'leeg', ongeloofwaardig, oninteressant, niet warm voor te lopen) vind ik zijn uitwerking overtuigend en toch reden voor lof als het alles naar beneden halende anker in het verhaal.

Het personage van David Marks houdt met een opmerkelijke leegte zijn plaats in het verhaal bezet. Als personage IS geen band met hem te krijgen en in dat opzicht is de oppervlakkig- en leegheid die je als kijker bij Gosling voelt (en wat mogelijk irriteert of teleursteld), in mijn optiek geslaagd. Hoewel zijn gekwelde en gevaarlijke geest in een ijzige stilte voelbaar zijn, komt zijn wreedheid niet voort door alles wat er in hem zit--maar juist door alles dat er NIET in hem zit. Het gebrek aan inleving, belangstelling, basale menselijke gevoelens, het vermogen tot liefde en empathie voor de mensen om hem heen. Dit is een man die zijn vrouw dwingt tot een abortus omdat hij zelf geen kinderen wenst, en haar dan later probeert te troosten met de woorden: "You would have made a good mother." Hij is meer een zombie, dan een sadist.

Het samenspel tussen Gosling en Dunst is sterk en beiden vervullen als echtpaar voor even de hoop van de toeschouwer op een onverwoestbaar samenzijn. Gosling speelt in het begin overtuigend de sympathieke, hoewel gereserveerd en voelbaar emotioneel in de war, toegewijde en liefdevolle echtgenoot. Dunst is buitengewoon innemend als Kathie Marks, een vrolijk, free-spirited en extravert meisje uit een gewone, simpele familie uit Long Island, waar je als machteloze toeschouwer in de loop van de film alle energie en leven uit ziet verdwijnen, terwijl je lijdzaam moet toezien hoe zij zich staande probeert te houden naast een man en zijn disfuctionele familie die een mysterie voor haar blijft.

Dunst weet gebruik te maken van een al gaandeweg steeds grotere melancholie in haar glimlach en expressie, die voortreffelijk werkt voor het personage van de vrouw wiens liefde wordt overschaduwd door eenzaamheid, wanhoop en angst. Zelfs wanneer elk restje geluk en eenheid uit hun relatie lijkt te zijn verdwenen, is het Dunst's vertolking die het karakter van David enigzins herkenbaar menselijk houdt. Ze slaagt er voortreffelijk in om de eens aanwezige glans en sprankelendheid van haar personage, gelijkmatig scene voor scene te laten uitbranden.

De omwenteling in David's personage, waarbij hij veranderd van een toch redelijk sympathiek, hoewel vreemd personage in een gestoorde en geweldadige sociopath, is misschien iets te abrupt en onaangekondigd. Hoewel dit voor mij niet zo was en ik vrij makkelijk kon meegaan in de verandering van Gosling's personage, kan ik wel zien dat de film op dit punt een flink aantal toeschouwers verliest, die achterblijven met de vraag 'waar het dan ineens zo onomkeerbaar en snel verkeerd gaat'.

Het moment waarop Gosling zich terugtrekt in Texas, zich voordoet als doofstomme vrouw, om uiteindelijk bevriend te raken met een labiele buurman, is al genoeg materiaal om een nieuwe film van te maken. Jammer genoeg laat de film hier een gemiste kans liggen om het pathologische karakter van David Marks meer mee uit te diepen. Spijtig. De motieven om zich tot vrouw te transformeren, blijven onuitgewerkt, en je kan als kijker alleen maar gissen dat deze transformatie voorkomt uit een verlangen en de enige mogelijkheid om zijn zelf-gehate, waardeloze identiteit tijdelijk te kunnen ontvluchten.


Ondanks sommige wispelturige (en ongeloofwaardige) wendingen (o.a. ook de scene waarbij Gosling Dunst aan haar haren bij haar toekijkende en passieve familie wegsleept) en enkele melodramatische momenten (de vermoordde hond, de primitieve woedeuitbarstingen) die spijtig genoeg clichematig zijn, weet de film toch effectief een beangstigende kilte hoog te houden. Hoewel overduidelijk niet door elke kijker gewaardeerd, vind ik persoonlijk de bevreemdende kilte door de film heen geslaagd.

Wat in mijn ogen vermelding en lof verdiend, is de wijze waarop de film cinematisch in elkaar is gezet. Jarecki (regisseur) leidt de film met fragmenten van het verleden in het verleden, om dan de kijker weer terug te brengen in de ogenschijnlijke veiligheid van het heden. Hij maakt hierbij gebruik van contrast in kleur (somber vs. levendig) en weet heel kundig de verscheidene visuele stijlen in elke tijdsperiode (1970-2005) over te brengen. Mooi ook, hoe dezelfde 8MM camera zowel een kinderlijk portret van geweld filmt, alsook niet veel later zijn huwelijk vastlegd.

Hoewel de film elementen van mysterie toelaat en dit bewust bij de kijker laat hangen (bijv. de scene waarin een kofferbak wordt opengemaakt, maar ons de inhoud niet wordt getoond--alleen de dubbelzinnige expressie op het gezicht van de opener), ontkomt de film er niet aan dat de kijker een grote mate van onafgemaaktheid en onbevrediging ervaart, die voortkomen uit een collectieve 'ieders' onzekerheid over de werkelijke toedracht van gebeurtenissen in het waargebeurde verhaal.

Misschien is de kracht van All Good Things tegelijkertijd ook wat deze film in de uitwerkingen op sommige punten zwak maakt: niet de vraag wat wel of niet echt gebeurd is, maar vooral de conclusie dat we het vermoedelijk nooit zullen weten.

allemaal een beetje vreemd.

maar op een of andere manier blijft hij toch boeien.

de flashbacks zijn niet storend,wat ik meestal wel vervelend vindt.

al met al mwah,kan door de beugel

Ik begrijp even de rol niet van de 'goeie' vriendin van David Mark. Zij die uiteindelijk wordt vermoord door de buurman van hem, en zij die uiteindelijk met pruik op in de taxi stapt.
Kon er niet achter komen. Iemand die me even uit de brand kan helpen?

Zonder maar iets te lezen, ben ik begonnen aan deze film. Uiteindelijk ben ik teleurgesteld. De eerste helft is ontzettend sterk en veelbelovend. Maar ergens gaat het mis en wordt het absurdistisch en onrealistisch, ookal is het gebaseerd op ware feiten.
Kirsten Dunst heb ik nooit een prettige actrice gevonden, maar ze speelt de rol van Katie erg goed. Ook Gosling doet hier erg goed.

Dank voor je uitleg Bubblez. Alles valt nu wat meer op z'n plaats!

Ik vond de film eigenlijk goed uit te zitten. Er wordt sterk gespeeld, met name door Dunst, en het verhaal blijft spannend en lekker mysterieus. Het laatste gedeelte waarin David begint op te trekken met zijn labiele buurman vond ik helaas een stuk minder interessant.

De film leverde daar dus iets aan punten in!

Onevenwichtige film die zijn goede kanten heeft, maar ook zeker mindere kanten. De cast op zich is niks mis mee, alleen de relatie tussen Dunst en Gosling vind ik zeker niet altijd geloofwaardig overkomen, daarnaast vind ik dat in die helft van de film teveel de nadruk is gelegd op het personage van Dunst, die uiteindelijk "vermoord" wordt. Eigenlijk hoort de focus om Gosling zijn personage te draaien, aangezien hij de spil van het verhaal is. Doordat de aandacht maar mondjesmaat op hem gericht is kan ik uiteindelijk ook weinig met zijn personage. Vanaf de "moord" op Katie Marks werd de film ook oninteressant voor mij, aangezien het toen opeens om zijn personage ging.
Voor de rest wel sfeervol en een paar goede bijrollen, maar meer ook niet.

2,5*

Film begint aardig, maar na een uur of zo gaat de stoom er een beetje uit.

Wat uiteindelijk overblijft is een middelmatige film. Een tegenvaller.

Haast onvoorstelbaar dat het waargebeurd is, of iig. gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Het blijft wel boeiend, maar het is het uiteindelijk allemaal net niet. Heb hem 2 dagen geleden gekeken en kan me nu al weinig meer herinneren. Zegt genoeg

Ik sluit me hierbij aan!

Had er meer van verwacht, maar het was een tegenvaller.

Dus het viel jou ook op dat ze tegenwoordig wat grotere boobs heeft? Ik vraag het maar even voor de zekerheid.

ik wilden even zeggen dat j een zeer goed ding hebt geschreven!

Zelf heb ik de film nog niet gezien maar kijk er naar uit!

Teleurstellend. En dan had ik niet eens fantastische verwachtingen van deze film. Er staan een paar prachtige namen op de poster, maar de trailer geen beter beeld van wat de film inhield. Puur vanwege mijn favoriete acteur Ryan Gosling dacht ik dat ik deze film ook wel een kans kon geven. Volgende keer maar niet. De film was onnavolgbaar na een goed begin. Richting het einde ging het gelukkig weer een beetje de goede kant op, maar dit haalt niet weg dat de film in het midden best wel slecht was. Acteerwerk, zelfs van Gosling, was niet bijzonder. Overigens was All Good Things totaal niet spannend. Ik vind het knap dat ze een redelijk verhaal met goede acteurs zo kunnen verpesten. Onvoldoende voor All Good Things, 2,5*

Interessante film, maar er had meer ingezeten want het is een erg boeiend verhaal. Af en toe zaten er spannende stukken in, maar die leiden vaak tot niks. Maar de film heeft als groot pluspunt dat er ontzettend goed geacteerd word, met name door de rijzende ster Ryan Gosling. Maar ook Kirsten Dunst is weer erg goed, en mooi. Ik wist vooraf niet dat het waargebeurd was, tenminste dat het daarop gebasseerd is. Las ergens dat de man waarop het gebasseerd is het zelfs een goede film vond. Beetje vage zaak.

3*

Een drie letters film. Saai.

Een film die wat langzaam opgang komt, maar daarna toch best aardig begint te worden..

Ik vond het dus geen verkeerde film..

3***

Na het kijken had ik een zwaar onbevredigd gevoel overgehouden. Het wellicht waargebeurde verhaal lijkt ook voor de schrijvers voor een groot deel onbekend te zijn. Je mag zelf raden naar de belangrijke stukken van het plot.Is Gosling na de moord, als zijn vrouw vermomd, nog de halve stad doorgegaan? Wat was er met de dode hond? Hoezo mag de gedaagde zijn verhaal voor de jury houden zonder kritische vragen?

Kende t verhaal niet, was wat onevenwichtig en laatsts half uur werd t dressed to kill 2012. Hoogtepunt waren de blote tieten van dunst

Het afwijkend karakter van David geeft deze film genoeg ruimte om het op welke wijze dan ook ten tonele te voeren.

Uiteraard spreekt het voor zich dat het meisje nog steeds op de lijst staat van vermiste personen en dat het plot is gebaseerd op "ware' feiten.

Vandaar dat het eerste gedeelte van de film nimmer genoeg zal zijn om een plot mee te vullen en wordt het afwijkende kararter van David in het tweede gedeelte flink benadrukt.

In mijn visie begint het verhaal sterk qua opbouw en gaat het na de verdwijning allemaal net iets te ver en wordt het geheel behoorlijk ongeloofwaardig.

Verrassend goeie film over één van de meest geruchtmakende moordzaken uit de Amerikaanse moderne geschiedenis . Ryan Gosling is weeral subliem als David Marks, de erfgenaam van een vastgoedmagnaat.

Niets inhoudelijk over lezen, en deze film grijpt je gegarandeerd bij jouw nekvel. De film begint gewoontjes maar wordt sterker en beklemmender naar het einde toe.

Het begint wel aardig, maar al snel zakt de film in. Volgens mij snapt Gosling het script niet.

Veel tijd en moeite van Riffs, bedankt, ik heb het niet gelezen, want dan hoef ik de film meer te gaan zien.

Goed spel, maar al met al niet echt een leuke film om naar te kijken.

ik vond hem gewoon goed:

mooi traag drama/mysterie

Wauw, wat is deze film underrated!

Redelijke film waarin een jongen van een rijke familie trouwt met een minder fortuinlijk meisje. Gebaseerd op een bijzonder waargebeurd verhaal, houdt deze film zich dan ook bij de feiten. De hele relatie tussen de twee hoofdpersonages wordt goed neergezet en is ook boeiend. De hele zaak echter, waar het uiteindelijk om draait, is minder boeiend. De cast zet een goeie prestatie neer.

Een goede misdaad/drama/mysterie/

romantiek/thriller film...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Bekende acteurs Ryan Gosling, Frank Langella en

Philip Baker Hall...

Mooi HD kwaliteit...

Prim achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Tbegon goed maar daarna was het minder

Niet echt hoogstaand maar toch wel een aardige thriller drama (ook nog eens waargebeurd) met goede rollen van Ryan Gosling (in een best creepy rol) en Kirsten Dunst. Het verhaal is met name in het eerste uur boeiend. Het laatste gedeelte van de film is wat minder en helaas kom je ook niet te weten hoe de vork in de steel zit. Je krijgt er natuurlijk wel een bepaald beeld van.