Swingers (2002)

Had hem dit weekend nog maar weer eens gehuurd. Bij herziening vond ik hem nog beter dan de eerste keer. De erotische spanning vond ik erg voelbaar en goed weergegeven.

Niet huren, voor 1,50 koop de je dvd oa. bij Euroland.

De reactie van de ZDF nadat ik om de kijkcijfers vroeg:

congratulations, you movie was quite a big success!

Overall it was watched by 2,89 million viewers (14,7 %), this is a real good result and you have to consider, that on ARD the football game of Bayern München was broadcasted live!

We just decided that "Swingers" will be shown again on our successful Montagskino-slot in the future.

Usually a movie just makes it once.

heb hem nooit ergens zien liggen. Ga hem zeker kopen dan....

Gefeliciteerd, bijna drie miljoen kijkers tegenover een voetbal wedstrijd. Dat is niet misselijk.

Wel cool Toch maar eens een keertje huren deze film...

En wat waren de cijfers op de Nederlandse televisie Stephan? Ik ga er vanuit dat er een schijntje van de Nederlanders (met hun Duitse bloed) hebben zitten kijken tegenover dit grote aantal bij de buren...

Gefeliciteerd met het kijksucces, Stephan. Erg mooi resultaat.

Ik schat 55.410 Of ben ik té optimistisch over de leden van deze site?

PS. Weet niet of die cijfers hier worden bijgehouden.

Kijkcijfers? Tuurlijk.

Toch alleen voor Nederlandse zenders?

Ik heb het eerste half en het laatste half uur gezien, neem aan dat mijn kijkcijfertje gewoon bij de 2,8 miljoen andere zdf-ers komt, toch?

Volgens mij heb je geen benul van hoe ze dat meten. Gaat door middel van kastjes in huishoudens die doorgeven wat ze kijken.

Nee, heb er ook geen idee van. Maar het lijkt me niet onlogisch dat wanneer ik het via zdf kijk, dit op de grote 'zdf-hoop' komt en dat je niet kan achterhalen hoeveel Nederlanders nou zaten te kijken.

Zou het zeker doen, krijg je geen spijt van. ( denk ik )

Daar vroeg neo toch naar?

Nee, niet echt.

Dat kunnen ze in Duitsland niet, nee. In Nederland in principe wel. Die cijfers zijn gebaseerd op steekproefgewijs neergezette kastjes (waarvan ik me altijd afgevraagd heb hoe representatief ze nu eigenlijk zijn). Het is niet zo dat jou tv daadwerkelijk meetelt.

Neo vroeg naar het aantal Nederlanders die gisteren naar de Duitse tv hebben gekeken. Duitsland houdt niet bij wie er over de grens naar hun zender kijkt, en Nederland houdt volgens mij dat cijfer wel bij (het kastje registreert nu eenmaal), maar ik heb die cijfers nooit ergens vermeldt gezien. Hooguit als zijnde "overigen".

Nee, ik vroeg naar het aantal Nederlanders dat keek naar de uitzending(en) in eigen land.

O.. sorry. Voorbij de 300.000 (geloof ik) en bij de herhaling 189.000.

Misschien moest ik maar verhuizen Terug naar "zeh fazerland..."

Ook beter voor je bankrekening!

ik vond de erotische spannig in de film heel goed, had nog wel meer willen zien eigenlijk

Verder ben ik niet erg te spreken over het acteerwerk....

vermakelijk film voor een keer maar ik zou m niet nog een keer gaan kijken

3*

Mee eens. Ik vond het best een leuke film om te kijken, maar kwalitatief goed vind ik hem niet (altijd). De sex-scenes vormen het beste onderdeel van de film, waarin ik bepaalde omslagen van emoties en het omgaan met elkaar (vreemden die emotioneel opeens heel intiem met elkaar worden - alleen tussen Sertons en Van der Koogh vond ik dit geloofwaardig) onrealistisch vind overkomen. Daarnaast zitten er hier en daar amateuristische dialogen en scenes tussen, en Danny de Kok is lachwekkend slecht.

2 sterren

Sertons en van der Koogh zijn ook de enige vreemden die intiem met elkaar omgaan. Maar ik ben dan toch benieuwd wélke scènes je amateuristisch vond en waarom.

Van der Koogh die Brinkhuis uitgebreid gaat troosten vind ik niet geloofwaardig. Brinkhuis gedraagt zich aldoor als een bitch, en dan zou Van der Koogh haar opeens willen gaan troosten? Sowieso vind ik haar huilbui niet geloofwaardig.

Amateuristisch vind ik vrijwel alle scenes met De Kok, vooral diegene waarin hij met Brinkhuis in de auto naar dat bos gaat en en daar als een hondje achter haar aanloopt.

Maar eigenlijk gaat het me ook vooral om het geheel, het komt niet altijd even overtuigend en soepel over. Maar een compliment verdient het thema, wat natuurlijk erg origineel is. En ik denk dat de uitwerking met vervangers voor Brinkhuis en De Kok en een kritischere blik op bepaalde scenes en dia-monologen ("zijn er nog eieren?" of dat hele kinderachtige telefoon opnemen van Brinkhuis) zeker een stuk beter had kunnen zijn.

Nouja, ik voel me een beetje ongemakkelijk in het geven van bijna directe kritiek op de regisseur. Ik denk dat een deel van mijn kritiek ook samenhangt met het gegeven dat jij niet een onbeperkt budget hebt kunnen gebruiken. En bepaalde dingen zijn ook een kwestie van smaak. Misschien vindt een ander Brinkhuis wel de perfecte actrice. Ik moet toegeven dat ze sexy is een een prachtig lichaam heeft, maar verder vond ik haar personage bloedirritant

De tranen zijn echt, dus je vind het vanuit het personage niet geloofwaardig. Dat Diana zelfs op dat moment kan opbrengen om haar te troosten maakt van haar juist "de sterkste" en een belangrijk deel van haar "groei".

Die sequentie vind ik juist één van de sterkste. Zeker in contrast met wat er aan 'de andere kant' gebeurt.
Geschmacksache... Ben het er gelukkig niet mee eens Dat van die eieren is de humor die door de hele film en met name bij het personage van De Kok zit. Bij volle zalen werkte de humor goed, bij lege zalen niet. Vond dat interessant om te zien.

Dat was ook de bedoeling, en ik vind dat ze juist daardoor erg kwetsbaar is.

En wat kritiek betreft: Als ik daar niet tegen zou kunnen en mijzelf onfeilbaar zou vinden, dan had ik een ander vak moeten kiezen. Je hebt mensen die alles wat ze doen fantastisch vinden. Ik kan heel goed achteraf erkennen dat er dingen beter hadden gekund hoor.

Natuurlijk speelt het budget een rol, het feit dat het in 11 dagen gedraaid is en dat het script eigenlijk te weing tijd heeft gehad om te perfectioneren. Ik zie bijvoorbeeld heel duidelijk dat het eerste deel van de film vaker door de vingers is gegaan dan het tweede deel.

Het ging me bij de film in eerste instantie om te laten zien dat erotiek ook op een kwalitatief hoogstaand niveau kan worden gebruikt en dat het stigma dat de Nederlandse film heeft op dit gebied onzinnig is. Toch heeft uitgerekend de keuze van het onderwerp bij velen het vooroordeel bevestigd. Zo zijn er mensen (zelfs binnen het vak) die domweg weigeren de film te zien omdat ze zich "er maar niet toe kunnen aanzetten hem te kijken".

Het is een uit de hand gelopen "vingeroefeningen-project". Maar natuurlijk zie ik zelf ook de onvolkomenheden in de film, wat niet wegneemt dat ik met jouw kritiek het niet eens ben.

Ik zal trouwens nog steeds eens een uitgebreid commentaar geven, Stephan. Heb de film twee weken geleden gezien, maar is nog goed blijven hangen.

Berichten verplaatst naar Film > Festivals en evenementen > Revu's Canon van Losse Flodders - De slechtste Nederlandse Films van deze Eeuw

In ieder geval niet in de top 4 geëindigd, dus.

http://www.revu.nl/6407.Snowfever_is_slechtste_Nederlandse_film