• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.705 films
  • 12.256 series
  • 34.049 seizoenen
  • 648.607 acteurs
  • 199.197 gebruikers
  • 9.383.816 stemmen
Avatar
 
banner banner

Law Abiding Citizen (2009)

Drama / Thriller | 109 minuten / 118 minuten (director's cut)
3,74 4.617 stemmen

Genre: Drama / Thriller

Speelduur: 109 minuten / 118 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: F. Gary Gray

Met onder meer: Gerard Butler, Jamie Foxx en Leslie Bibb

IMDb beoordeling: 7,4 (342.854)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 10 december 2009

Plot Law Abiding Citizen

"Justice at any cost."

Clyde Shelton is een wrak na de brute inbraak in zijn huis, waarbij zijn vrouw en kind in koelen bloede vermoord worden. Al zijn woede en frustratie komen pas echt naar buiten als de dader door een juridische deal met beginnend aanklager Nick Rice niet de straf krijgt, die hij verdient. Tien jaar later neemt Clyde het recht alsnog in eigen hand en belandt in de cel. Tot verbijstering van Nick Rice begint de wraak van Clyde dan pas echt. In hoog tempo worden aanslagen gepleegd op advocaten en rechters, die destijds bij de zaak betrokken waren. En stuk voor stuk worden ze opgeëist door Clyde, die nog steeds opgesloten zit in zijn cel…

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Nick Rice

Clyde Alexander Shelton

Detective Dunnigan

Jonas Cantrell

Sarah Lowell

Detective Garza

Warden Iger

Kelly Rice

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Crook

Crook

  • 699 berichten
  • 1599 stemmen

Ik was ook erg verrast door de film, had er nog niets over gelezen of gehoord dus wist totaal niet waarhet over zou gaan of wat ik moest verwachten, zo te lezen is dat volgens sommigen de beste manier om deze film te gaan bekijken. Vond het verhaal ook erg tof, maar zat inderdaad net als Ceeda7 hierboven al zegt te wachten op de plottwist waarin hij het hele systeem zou neerhalen en Foxx op de feiten zou drukken. Jammer genoeg bleef dit uit. Had de film en het verhaal erg veel kracht bij kunnen zetten maar zou niet iets zijn waar je bij het Amerikaanse publiek mee weg zou zijn gekomen schat ik.. Denk dat ze daarvoor ook voor dit 'compromis' hebben gekozen, wat jammer genoeg de film erg matig laat eindigen. Toch 3.5* voor de aangename verassing, was het einde beter geweest had dat nog wel es hoger uit kunnen vallen.


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

yeyo schreef:
(quote)

Zo zeg je het mooi, in de ogen van Clyde. Is iemand die in de ogen van een getraumatiseerde psychopaat een bad guy is, wel daadwerkelijk slecht?


We kijken deze film blijkbaar van totaal verschillende kanten. Ik zag Clyde niet als een "getraumatiseerde psychopaat" maar als een vader die in het begin gewoon "Justice" wou hebben, maar het niet kreeg (niet eens een kans).


avatar van Nieksnut

Nieksnut

  • 128 berichten
  • 0 stemmen

miwaja schreef:
snap inderdaad ook niet dat er mensen zijn die deze topfilm zo'n lage score kunnen geven maar ja ieder zijn eigen smaak natuurlijk. in mijn ogen in ieder geval een zeer goede film die van begin tot einde weet te boeien


Los van alle argumenten die al gegeven zijn telt de film een aantal scenes die zo ontzettend ongeloofwaardig zijn dat de term topfilm allang niet meer op kan gaan:

Foxx is een topadvocaat zoals het zich in het begin van de film laat aanzien. In dat licht is het lachwekkend slecht hoe die eerste ondervraging van Foxx met Buitler ging. Dat Butler nog even voor Foxx moest gaan herhalen wat ie nou precies had gezegd, nadat Foxx dacht al een bekentenis te hebben gekregen, en dat dat technisch gezien geen bekentenis was. Alsof iemand die al jaren lang carriere maakt met bekentenissen afnemen niet door zou hebben dat Butler nog niet had gezegt dat ie het ook daadwerkelijk gedaan had! Ikzelf, en met mij vast nog meer mensen, hadden allang door dat Butler nog niet bekende en Foxx zou er al een bekentenis in hebben gehoord.

Dan op het einde van de film. Foxx en zijn kameraden lijken Butler eindelijk door te hebben. Zodoende vinden ze de bom die de burgemeester en aanhang om het leven moet gaan brengen. De bommenexpert (!) sluipt naar het koffertje toe, opent hem, ziet allemaal explosieven met pontificaal in het midden een mobiele telefoon, waarop hij, expert als hij is, weet vast te stellen dat "met die telefoon waarschijnlijk de bom kan worden ontstoken". Sorry hoor! Maar dan voel ik me niet meer serieus genomen. Als ze dan vervolgens niet meteen die bom oppakken om hem in ieder geval naar buiten te brengen, maar in plaats daarvan elkaar aankijken van: 'wat kunnen we in hemelsnaam doen?' dan ga ik er ook van uit dat het verplaatsen van de bom wel gevaarlijk zal zijn. Maar nee, vervolgens is het plot dat ze kennelijk voordat de scene was afgelopen nog niet op het idee waren gekomen dat die bom misschien beter weg moest, dat ze - geniale figuren dat het zijn - later wél op dat idee kwamen en in plaats van de bom in het water te gooien oid besloten - geniaal als ze zijn - een volledige gevangenis op te blazen waarbij zeker niet alleen Butler is omgekomen, een man die vanaf dat moment toch al geen kwaad meer kon doen en dus eigenlijk niet dood hoefde maar enkel uit zijn geliefde geisoleerde cel moest worden gehaald. Hoe ongeloofwaardig wil je het hebben?

Overigens hadden ze hem al veel eerder uit die geisoleerde cel moeten halen als ze enigszins na hadden gedacht. Er word op een gegeven moment letterlijk gezegd: 'Hij zal die medegevangene ook wel met een reden vermoord hebben.' Even daarover na denken en je bedenkt dat de enige gevolgtrekking van die moord is dat Butler naar die geisoleerde cel moest en dat dus kennelijk wilde.

Maargoed, Schieten, geen tieten en een helicopter. Met twee uit drie is het dus inderdaad een goede film...


avatar van bartden345

bartden345

  • 17 berichten
  • 27 stemmen

spannende film met een uitzondering op het einde, een goed verhaal. Heb me tijden niet zo vermaakt aan een film!

En yeyo, houd je bek gewoon en respecteer andermans mening eens wat meer.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6353 berichten
  • 4620 stemmen

bartden345 schreef:

En yeyo, houd je bek gewoon en respecteer andermans mening eens wat meer.

Bij deze nomineer ik je voor 'meest contradictorische opmerking ooit'.

Maar ik vergeef het je, deze agressieve opmerking is duidelijk uit een soort onmacht om zelf iets zinnigs over de film te zeggen.


avatar van Ceeda7

Ceeda7

  • 3544 berichten
  • 1381 stemmen

yeyo schreef:

(quote)

Bij deze nomineer ik je voor 'meest contradictorische opmerking ooit'.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6353 berichten
  • 4620 stemmen

AchmedATM schreef:
We kijken deze film blijkbaar van totaal verschillende kanten. Ik zag Clyde niet als een "getraumatiseerde psychopaat" maar als een vader die in het begin gewoon "Justice" wou hebben, maar het niet kreeg (niet eens een kans).

Je moet toch anders wel een behoorlijk ziek individu wezen om in staat te zijn wat hij doet. Zo 'word' je volgens mij niet zomaar.


avatar van Colombo

Colombo

  • 234 berichten
  • 537 stemmen

Spannende film, actie begint gelijk met minuut 1. Ik vond het geweldig hoe Butler alles in z'n greep had, alleen het einde vond ik zeer telleurstellend.

Film was ook onvoorspelbaar en het mocht best wat langer duren zodat, het einde beter uitgewerkt kon worden of een open einde zou ook mooi zijn want ik had graag naar een Law Abiding Citizen 2 willen kijken.

Ik zou 4,5* geven alleen door het einde word dit 4*


avatar van Ceeda7

Ceeda7

  • 3544 berichten
  • 1381 stemmen

yeyo schreef:

Je moet toch anders wel een behoorlijk ziek individu wezen om in staat te zijn wat hij doet. Zo 'word' je volgens mij niet zomaar.


Ik vond het er ook zwaar over, van de geslagen hond naar een topklas terrorist gewoon om justitie een hak te zetten door ik weet niet wie allemaal uit te moorden.
Neem nu de celgenoot, volgens een tipgever was de dood van die kerel "all part of the plan" om pionnen van het bord te vegen. Waarom hij die arme kerel zo vermoord heeft, heb ik totaal geen idee van, en de regisseur volgens mij ook niet. Misschien om er een "bad guy" van te maken? Maar op dat moment had ik nog steeds het gevoel dat Butler de "good guy" was, en dat hij die moord deed voor een reden.
En bovendien ziet Butler er gedurende de film nog steeds uit als aan puppie met aaibaarheidsfactor 10, en niet als een schizofrene psychopatische kannibaal als Dr. Lecter ofzo. Terwijl ik van Fox zoiets had van: wat is me dat nen arrogante klootzak van nen advocaat, die kerel moet er wel aan op het eind...


avatar van yeyo

yeyo

  • 6353 berichten
  • 4620 stemmen

Ceeda7 schreef:
Neem nu de celgenoot, volgens een tipgever was de dood van die kerel "all part of the plan" om pionnen van het bord te vegen. Waarom hij die arme kerel zo vermoord heeft, heb ik totaal geen idee van, en de regisseur volgens mij ook niet.

Inderdaad, totaal willekeurig en terwijl hij er eerst nog een vriendelijk praatje mee voerde. Moet je al behoorlijk gestoord voor zijn.
Ceeda7 schreef:
En bovendien ziet Butler er gedurende de film nog steeds uit als aan puppie met aaibaarheidsfactor 10, en niet als een schizofrene psychopatische kannibaal als Dr. Lecter ofzo. Terwijl ik van Fox zoiets had van: wat is me dat nen arrogante klootzak van nen advocaat, die kerel moet er wel aan op het eind...

Inderdaad, echt het manipuleren van de kijker.


avatar van LZA

LZA

  • 474 berichten
  • 1557 stemmen

Ceeda7 schreef:


Neem nu de celgenoot, volgens een tipgever was de dood van die kerel "all part of the plan" om pionnen van het bord te vegen. Waarom hij die arme kerel zo vermoord heeft, heb ik totaal geen idee van, en de regisseur volgens mij ook niet.


Was dat niet om naar de isolatiecel overgeplaatst te worden?


avatar van yeyo

yeyo

  • 6353 berichten
  • 4620 stemmen

Uiteraard, maar om daarvoor een onschuldige man van kant te maken? Had hij evengoed een bewaker K.O. kunnen boksen, maar Clyde moordt nu eenmaal graag.


avatar van tboezem

tboezem

  • 194 berichten
  • 549 stemmen

Zo dat was nog eens een slimme jongen, die Clyde. Origineel bedacht, en prachtig uitgewerkt. Ik had geen idee of er nou een handlanger was of niet. Mooi om te zien hoe de politie en Nick bespeeld werden.

De actiestukjes waren ook prima, evenals de acteurs.


avatar van faun

faun

  • 140 berichten
  • 146 stemmen

Kei mooie film alleen jammer van het einde, ik werd daardoor teleurgesteld.

Bij deze film hadden ze moeten bieden wat het publiek wil en wij willen gerechtigheid zien.


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

yeyo schreef:
(quote)

Inderdaad, totaal willekeurig en terwijl hij er eerst nog een vriendelijk praatje mee voerde. Moet je al behoorlijk gestoord voor zijn.


Hij voerde een vriendelijk praatje zodat hij zijn vertrouwen kon winnen en in de buurt kon komen. Je ziet hem ook duidelijk tijdens die scene steeds dichterbij komen.

yeyo schreef:
Uiteraard, maar om daarvoor een onschuldige man van kant te maken? Had hij evengoed een bewaker K.O. kunnen boksen, maar Clyde moordt nu eenmaal graag.


Ik betwijfel of die man wel onschuldig was, hij zat dan ook vast in de gevangenis. Zo een extreme actie garandeerde hem een plaats in de isolatiecel.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6353 berichten
  • 4620 stemmen

AchmedATM schreef:
Ik betwijfel of die man wel onschuldig was, hij zat dan ook vast in de gevangenis..

Misschien voor een verkeersovertreding of belastringsfraude of zo. Daarom verdien je nog niet te sterven hè.


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

Ze hebben tegenwoordig toch aparte gevangenissen voor hoe erg een misdaad is. Min/Med/Max security, en ik betwijfel dat ze een man die verdacht is van moord in een cell geplaatst wordt met een iemand die een verkeersovertreding of belastingsfraude heeft gepleegd.


avatar van Ceeda7

Ceeda7

  • 3544 berichten
  • 1381 stemmen

Hij voerde een vriendelijk praatje zodat hij zijn vertrouwen kon winnen en in de buurt kon komen. Je ziet hem ook duidelijk tijdens die scene steeds dichterbij komen.

Kan wel zijn, maar in een cel van 4 op 2 meter zit je al redelijk krap bij elkaar é. Hij kon zelfs vanop 2 meter het mes in het lichaam planten van de arme celgenoot. Maar hij moest het vertrouwen winnen?

Bizar allemaal...


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

Als hij zijn plan goed wou uitvoeren mocht hij geen onnodige risicos nemen. Zijn celgenoot was een grote gozer, hij kon hem mogelijk overmeesteren als hij het verkeerd aanpakte bv. vanaf 2 meter iemand een maal neersteken. Van dichtbij meerdere messteken is een gegarandeerde kill.


avatar van totkijkdanmaar

totkijkdanmaar

  • 77 berichten
  • 71 stemmen

Goed uitgewerkte film met prima acteerwerk en veel spanning, maar het einde vond ik een beetje een anticlimax.


avatar van triqo

triqo

  • 235 berichten
  • 1214 stemmen

Begon best aardig maar naarmate de film vorderde kreeg ik steeds meer een Hollywood smaak in me mond. Daar hoeft niks mis mee te zijn alleen de formule in deze uitvoering is voor mij vaak gauw uitgewerkt.

Beetje mislukte uitwerking van een melange van Saw en Seven.


avatar van alfie

alfie

  • 40 berichten
  • 31 stemmen

altijd dat gezeur hier...geef toch gewoon je stem over een bepaalde film !!! deze film was zeer goed 4,5 sterren voor mij.


avatar van triqo

triqo

  • 235 berichten
  • 1214 stemmen

Volgens mij is dit witte vlak niet alleen bedoeld om je stem neer te zetten.

''geef gewoon je stem'' gaat dan ook niet echt op


avatar van yeyo

yeyo

  • 6353 berichten
  • 4620 stemmen

alfie schreef:

altijd dat gezeur hier...geef toch gewoon je stem over een bepaalde film !!! deze film was zeer goed 4,5 sterren voor mij.

Zo zullen er nog al is interessante discussie's ontstaan..


avatar van domkey

domkey

  • 780 berichten
  • 0 stemmen

Moet natuurlijk wel op iets trekken.

@ yeyo

in uw geval , zever maar door!


avatar van yeyo

yeyo

  • 6353 berichten
  • 4620 stemmen

Niet dat we van jou ooit iets interessants te horen krijgen. Maar wel beleefd dat je mij met "u" aanspreekt, je kent tenminste je plaats.


avatar van andrew

andrew

  • 47 berichten
  • 179 stemmen

Tja wat moet ik zeggen, bepaalde stukken zeer ongeloofwaardig. Jammer, het verhaal opzich zou goed kunnen zijn alleen bepaalde punten te veel aangedikt in de film zodat je met een teleurgesteld gevoel over blijft aan het einde van de film.


avatar van brucecampbell

brucecampbell

  • 3315 berichten
  • 7398 stemmen

Enorm ongeloofwaardig, maar zeer spannend anderhalf uur topvermaak!


avatar van mock turtle

mock turtle

  • 594 berichten
  • 610 stemmen

verrassend boeiende film, al vond ik dat het einde te snel kwam en de onthulling te plotseling


avatar van Ashmir

Ashmir

  • 1 berichten
  • 2 stemmen

Nieksnut schreef:

Foxx is een topadvocaat zoals het zich in het begin van de film laat aanzien. In dat licht is het lachwekkend slecht hoe die eerste ondervraging van Foxx met Buitler ging. Dat Butler nog even voor Foxx moest gaan herhalen wat ie nou precies had gezegd, nadat Foxx dacht al een bekentenis te hebben gekregen, en dat dat technisch gezien geen bekentenis was. Alsof iemand die al jaren lang carriere maakt met bekentenissen afnemen niet door zou hebben dat Butler nog niet had gezegt dat ie het ook daadwerkelijk gedaan had! Ikzelf, en met mij vast nog meer mensen, hadden allang door dat Butler nog niet bekende en Foxx zou er al een bekentenis in hebben gehoord..


Op de vraag die Foxx stelde of ie Darby en die andere had vermoord knikte hij ja?